Справа байкераў: Пракурор для ўсіх траіх запрасіў пазбаўленне волі Дапоўнена

У судзе Савецкага раёна Мінска 25 лютага працягваецца судовы працэс па крымінальнай справе сталічных байкераў.

На лаве падсудных – Андрэй Іванюшын, Мікіта Афанасьеў, Мікіта Траццякевіч. Усіх іх абвінавачваюць у гвалце ў дачыненні да супрацоўнікаў міліцыі па арт. 364 КК РБ.

Інцыдэнт адбыўся 19 верасня каля ГЦ "Еўропа", калі невядомыя сталі затрымліваць аднаго з матацыклістаў, а астатнія пачалі яго абараняць.

Справу разглядае суддзя Аляксандр Воўк. Дзяржабвінаваўца - пракурор Рабаў.

Пацярпелыя па справе - супрацоўнікі міліцыі Новікаў, Іваноў, Пятроў і Максімаў.

На папярэднім судовым пасяджэнні 22 лютага  ў судзе адбыўся допыт абвінавачваных

Андрэй Іванюшын распавёў, што даведаўся пра мотапрабег, пад'ехаў да матацыклістаў, далучыўся да прабегу. Рухаліся па горадзе, калі ехалі па Партызанскім праспекце, даішнікі разбівалі калону. Даведаліся, што людзі ехалі да ГЦ "Еўропа". Пад'ехаў на стаянку, там ужо было людзей 40-50, спыніліся, пагутарылі. Дапытвалі сведкі Гаўдзій, яна сказала, што нехта з байкераў сказаў, што пагналі ўступаць у бітву з супрацоўнікамі, я сказаў, што мы так рабіць не будзем. Вырашылі праехаць яшчэ адзін круг, міма Камароўкі. Было чалавек 50, я знаходзіўся бліжэй да галавы калоны. Пазней спыніліся, пачуў крыкі аб дапамозе. Убачыў серабрысты Пола і рух вакол яго-8-10 чалавек абступілі аўтамабіль, крычалі, што выкрадаюць чалавека. Падышоў да аўто, бачыў, як ён спрабаваў здаць назад, але спыніўся. Падышоў, спытаў-хто вы такія? Адказу не было. Прапанаваў выйсці з аўтамабіля, т. к маглі пакалечыць людзей аўтамабілем. Апрануты кіроўца быў у цёмна-шэрую вопратку, са мной не меў зносіны. На просьбу прадставіцца, не паступіла адказу. Ледзь прыклаў намаганняў і кіроўца выйшаў.

Убачыў, што ззаду сядзіць яшчэ двое людзей і чалавек паміж імі. Зразумеў, што яго ўтрымліваюць. Прапанаваў адпусціць чалавека і разысціся. Тыя адмовіліся выйсці, падаў руку пасажыру з задняга сядзення, ён не выйшаў, узяўшы за шчыкалатку, выцягнуў з аўто, нікога не біў. Больш да яго ніхто не падыходзіў. Падаў руку таму, хто знаходзіўся ў аўто, той замарудзіўся, быў спалоханы, але падаў руку, выцягнуў чалавека, той сышоў. Дыялогу з невядомымі не было. Лічыў, што прадухіліў злачынства.

- Чаму вырашылі дастаць Бычкова.

- Па-мойму, яго гвалтоўна ўтрымлівалі ў аўто.

- Ці бачылі, як нехта наносіў удары па аўто, альбо іншым чынам пашкоджваў?

-Не.

- Разумелі, што там супрацоўнікі міліцыі?

-Не.

- Яны не прадстаўляліся?

-Не. На аўто былі гарадзенскія нумары. Незразумела, хто гэта быў.

- Вы дасталі толькі дваіх людзей з аўто?

-Так.

-Наносілі ці вы, ці нехта іншы штуршкі, удары?

- Не бачыў.

- Шкода кампенсаваная?

-Так. Аплаціў пасля прапановы Следчага.

- Як вы ставіцеся да зробленага?

- Раскайваюся, пасля падзей папрасіў прабачэння. Стэлефаноўваліся з супрацоўнікамі не аднойчы. Ёсць распіскі, што прэтэнзій да мяне не маюць.

Падчас допыту Іванюшына суддзя пастаянна указвае на разыходжанні ў пратаколах, у якіх гаворыцца пра больш агрэсіўныя дзеянні ў дачыненні да супрацоўнікаў. У саміх пратаколах гвалтоўнымі дзеяннямі называюцца штуршкі і выцягванне супрацоўнікаў з аўто, пазней з'яўляецца інфармацыя аб тым, што хапаў кіроўцу за грудкі. Суддзя падштурхоўвае да прызнання падсуднага аб прымяненні гвалту.

У Мінску за патасоўку з міліцыянерамі судзяць байкераў, а ў залю суда пусцілі толькі родных і СМІ

Інцыдэнт адбыўся 19 верасня каля ТЦ “Еўропа”, калі невядомыя сталі затрымліваць аднаго з матацыклістаў, а астатнія пачалі яго абараняць.

 Допыт абвінавачваемага Мікіты Афанасьева.

Ягоныя адказы нязначна адрозніваюцца ад паказанняў Іванюшына і іншых сведак. Гэтак жа тлумачыцца з'яўленне чалавека з пісталетам. Згадвае, што ўтрымліваў аўтамабіль, але не пашкоджваў яго. Згадваецца тое, што нехта пытаўся пра тэлефон. Невядомых не магчыма было индифицировать, як супрацоўнікаў. Віну прызнае часткова, таму што толькі утрымліваў аўто. Ціхары-супрацоўнікі апранутыя не па форме. Чалавек з зброяй аббягаюць машыну і дастаў яго з барсеткі. Папрасіў прабачэння перад супрацоўнікамі, раскайваецца. Не пагашаў шкоду, таму што пра гэта ніхто не казаў.

Абарона Афанасьева пытаеца:

- Ці прагназавалі свае дзеянні?

- Не, усё адбывалася хутка.

- Калі  штурхалі, разумелі, што здзяйснялі гвалт?

- Не, у маім разуменні гвалт - гэта ўдары.

-Падыходзілі да правага баку аўтамабіля?

-Не.

Суддзя пастаянна скажае пытанні адваката, правакуе падсуднага на адказы на карысць абвінавачвання.

Допыт Мікіты Траццякевіча.

Прыпаркаваўся ў канцы паркоўкі. Пачуў крыкі "Байкера выкрадаюць". Убачыў, што ідуць невядомыя і вядуць хлопца. Паставіў падножку, заглушыў рухавік. Стаў стукаць кіроўцу па акна, каб ён не здаваў назад, бо там былі людзі. Адкрылі дзверы, пытаўся ў вадзіцеля, хто ён такі. Звяртае ўвагу, што там быў 4 рэгіён. Стараўся запамінаць нейкія рысы і факты. Супрацоўнік не прадставіўся, не паказаў дакументы, проста крычаў, каб адышоў ад машыны. Адціснулі ў бок, узяўся за ручку, стаў адчыняць дзверы, адкрыў так, што апынуўся паміж двух дзвярэй, убачыў невядомага, стаў крычаць, каб паказаў дакументы, але іх не далі. Ўбачыў, што пачалі рухацца дворнікі, схапіўся за адзін, кода пачаў рухацца назад, ён крыху пашкодзіўся (гэтым так жа можна растлумачыць гук удару па пярэднім шкле аўто). Звярнуў увагу, што невядомага з задняга сядзення выцягнулі, але той трымаўся за ручку. Спытаў у хлопца, які сядзеў на заднім сядзенні аўто, ці яго тэлефон ляжыць побач, з пабітым экранам, той адказаў, што не яго, ад стрэсу, схапіў тэлефон і выкінуў на вуліцу, просьбаў аб вяртанні не чуў. Павярнуўся, убачыў выкрадальніка з пісталетам. Бачыў толькі, што выцягвалі чалавека за шчыкалатку. Толькі паламаў дворнікі, схапіў невядомага за запясце. Гэтак жа не ведаў пра шкоду, даведаўся толькі калі ў ЦІП прыйшлі Губазікі.

Абарона Траццякевіча пытаецца:

- Што зрабілі з невядомым?

- Схапіў за запясце, спачатку пытаўся пра дакументы.

- Гэта значыць дыялог быў?

- Хутчэй маналог, ён нічога не адказваў.

Суддзя:

-Што вы разумееце пад выкраданнем?

-Абмежаванне яго волі.

- Хто крычаў "Ратуйце, дапамажыце?"

- Такога не чуў.

- Чым былі выкліканыя актыўныя дзеянні?

- Грамадзянскай пазіцыяй.

- Чаму прасілі дакументы?

- Хацеў пераканацца, што гэта супрацоўнікі.

Гэтак жа абарона знайшла новых сведак. Двое з іх былі затрыманыя. Астатнія ж давалі паказанні ў ІЧУ. Паказанні ў пратаколах допыту мелі разыходжанне з тым што даваліся  ў судзе. Суддзя Воўк пастаянна указваў на гэтыя разыходжанні, імкнучыся прымусіць сведак падтрымаць паказанні, запісаныя ў пратаколах.

У чаканні суду над байкерамі. Фота: auto.onliner.by

Сведка Кацярына Нежывец паставіўшы матацыкл, убачыла, як натоўп людзей перасоўваецца да паркоўкі.

"Стаяла каля метраў 2-4, было каля 10 людзей, сама была ў шлеме. Шмат хто крычаў, здымаў, але адзінае, што памятаю, калі хтосьці з матацыклістаў крычаў «прад'явіце дакументы», адказу не было. Потым пачалося…"

- Запомнілі каго-небудзь з матацыклістаў.

- Не, усе былі ў шлемах.

- Калі сышлі?

- Пасля таго, як вылецеў тэлефон.

Абарона Траццякевіча:

- Дзе давалі паказанні?

-У следчым ІЗАЛЯТАРЫ Баранавічаў.

-На якой падставе затрыманы?

- Па арт. 23.34 КаАП за 19 верасня.

Сведка Шчыгельскі:

"У ВК была прапанова правесці мотапрабег, збіраліся ў раёне Серабранкі. Усяго было 50-100 чалавек. З улікам трафіку група магла распасціся, было агаворана, што сустрэнемся ў ГЦ "Еўропа". Сустрэліся там. Чуў крыкі, што кагосьці затрымліваюць, або выкрадаюць. Потым убачыў серабрысты Пола, на 4-тым рэгіёне, у яго селі 4-5 чалавек, адзін байкер. Пачалі высвятляць, што здарылася.  Адчынілі дзверы, была не бойка, а нейкая валтузня, за верхнюю вопратку дасталі двух людзей. Пасля вызвалення байкера, нехта сказаў, што з'язджаем, практычна ўсе з'ехалі, засталося можа 1з дзесятак, я ў тым ліку.

Адвакат пытаецца:

- Бачылі момант, калі ламаліся шчоткі шклоачышчальніка?

- Памятаю, як шчотка ламалася, ударалася аб шкло. Быў мужчына ў чорнай куртцы і чорным шлеме.

Сведка Ілля Юшкевіч:

Убачылі, што невядомыя адводзяць чалавека, вырашылі заступіцца. Я пайшоў за імі. Убачыў, што аўто невядомых было на 4-тым рэгіёне, пайшло абурэнне. Каб невядомыя не з'ехалі, людзі абступілі машыну. Адзін спрабаваў завесці машыну. Матацыкліст у белым шлем, адчыніў дзверы, глушыў аўто, кіроўца выйшаў, напэўна, спатыкнуўся, крычаў, што ў яго скралі тэлефон. Сказаў, што цяпер спытаем, калі бачылі яго, вернем. З'ехаў з таго месца.

Сведка Уладзіслаў Куп’ян:

Збіраўся на мотапрабег. Пакаталіся праз увесь горад, спыніліся ля ГЦ "Еўропа". Там сустрэў Іванюшына, пагутарылі, сабраўся натоўп, крычалі, што кагосьці забіраюць. Падышлі, убачылі, як чалавека, не паказваючы пасведчанняў забіралі ў машыну. Людзі збіраліся выцягнуць гэтага хлопца, гвалтоўных дзеянняў не было. Іванюшын крычаў, што нікога не трэба біць. Потым увагу на сябе перацягнуў мужык з пісталетам.

- Хтосьці пашкоджваў аўтамабіль?

- Не, проста стараліся дапамагчы хлопцу.

-Хто-то паказваў пасведчанне, або казаў, што супрацоўнікі?

-Няма.

- Што чалавек казаў, калі дастаў зброю, уяўляўся?

- Не, і нічога не казаў, у бок хлопцаў, якія выцягвалі, накіроўваў пісталет.

Сёння, 25 лютага, у судзе дапыталі апошняга сведку – Бычкова. Гэта той хлопец, якога байкеры абаранялі ад невядомых.

У судзе над байкерамі. Фота: auto.onliner.by

Што кажуць абвінавачваныя?

Андрэй Іванюшын заяўляе, што раскайваецца, і што разумеў, што гэта супрацоўнікі (але не прадстаўляліся, вырашыў па мадэлі паводзін), дапускае, што на аўто мог быць не 4-ты, а 7-ы рэгіён. Разумеў, што ў аўто

Мікіта Траццякевіч фактычна пацвердзіў, што разумеў, што гэта былі супрацоўнікі.

Допыт байкера Аляксея Бычкова, якога вызвалілі з аўтамабіля:

"Убачыў  інфармацыю аб прабегу, усе жадаючыя сабраліся і паехалі. Пазней падзяліліся і сустрэліся каля ГЦ "Еўропа". У баку размаўляў па тэлефоне. Пасля пайшлі ў ГЦ, зайшлі папіць кавы. У якісці момант падышло 2 чалавекі ў цывільным, спыталі, ці Аляксеем, ён пацвердзіў, адвялі пагаварыць. Размаўлялі, даведваўся, хто яны, прадставіліся супрацоўнікамі, сказалі, што трэба праехаць. Казалі, што потым усё пакажуць. Запрашалі на гутарку. Сказаў, што на ўездзе стаіць не мой матацыкл. Дазволілі толькі перадаць ключы. Не аказваў супраціву. Здзівіўся, што аўто на 4-тым рэгіёне. Сеў у аўто пасярэдзіне. Калі ён завёўся, з'явілася група матацыклістаў."

- Як былі апранутыя?

- У матацыклетную форму. Адзін быў у чырвонай балаклаве, даведаўся гэта, пры праглядзе відэа на допыце. У нейкі момант яны пачалі стукаць па машыне, крычалі, каб адпусцілі. Супрацоўнікі сталі крычаць, каб супакоіў сяброў. Я сказаў, што не ведаю іх. Першы аўтамабіль пакінуў, па мойму, кіроўца, за ім пасажыр спераду. Ім быццам дапамагалі. Потым праз 5-10 секунд дзверы кіроўцы адкрыліся, нейкі хлопец выцягнуў ключ запальвання. Супрацоўнік, які сядзеў справа, сказаў калегу злева дастаць пісталет. Аднаго з іх дасталі, аднаму некалькі ўдараў па галаве нанеслі. Адзін супрацоўнік трымаў за руку і казаў не рыпацца. Потым выцягнулі з аўто, сказалі "бяжы", я пабег.

- Бачылі штуршкі, ўдары?

 - Адзін атрымаў некалькі ўдараў рукамі па галаве.

 - У якое аўто павялі?

- У серабрысты Пола.

- Нумар запомнілі?

- Памятаю, што быў 4-ты рэгіён.

Суддзя Воўк асаблівую ўвагу надае агрэсіўным дзеянням і таму, што невядомыя крычалі ў натоўпе, што яны супрацоўнікі.

Суддзя пытаецца, ці прыцягваўся раней лда адказнасці?

- На Акрэсціна далі штраф па арт. 23.34 КаАП, пазней яго апратэставаў, адмянілі штраф. У пратаколе, за які давалі штраф, указвалася, што затрымалі мяне ў двух месцах адначасова.

У другой палове дня адбыліся спрэчкі бакоў.

Пракурор кажа, што ў судзе усе абставіны здзяйснення злачынства даследаваныя, Іванюшын-цалкам прызнаў віну, Афанасьеў і Траццякевіч – часткова. З даследаванняў матэрыялаў справы вынікае, што рэдакцыя абвінавачвання адпавядае падзеям. Губазікі выконвалі абавязкі-затрымлівалі Бычкова. Абвінавачанымі наўмысна ўжыты гвалт - утрыманне за рукі, цела, адзенне, нанясенне штуршкоў, удараў. Паказанні сапраўдныя, адсутнічаюць супярэчнасцяў. Быў нанесены матэрыяльны ўрон - пашкоджанне аўто, мабільны тэлефон, кофта. Вінаватасць пацвярджаецца паказаннямі сведак і рэчавымі доказамі.

Устаноўлены нумар аўтамабіля 9478-07.  Пацярпелыя і сведка Сідараў (МУС) паказвалі, што аўтамабіль быў з гэтым знакам. Дадзены аўтамабіль стаіць на ўліку ў МУС РБ. Сведкі паказвалі на 4-ты рэгіён, аднак дадзеная супярэчнасць не істотная.

Просіць прызнаць траіх вінаватымі па артыкуле 364 і прызначыць пакаранне Іванюшыну - пазбаўленне волі 2,6 года агульнага рэжыму. Афанасьеву - пазбаўленне волі на 3 гады агульнага рэжыму. Траццякевічу таксама пазбаўленне волі на 3 гады агульнага рэжыму.

Залічыць у тэрмін пакарання час знаходжання пад вартай. Афанасьева заключыць пад варту ў залі суда.

Адвакат Івянюшына  кажа, што  пацярпелыя пацвердзілі, што удараў не было. Ён не ламаў шчотку, не пашкодзіў лакафарбавае пакрыццё аўтамабіля. Просіць гэта выключыць з абвінавачвання. Выплаціў кампенсацыю - не спаганяць з кампенсацыю. Просьба не пазбаўляць свабоды.

Іншыя адвакаты таксама ўказалі на супярэчнасці і прасілі суд не пазбаўляць волі падсудных.