Пракурор запрасіў для палітвязня Арцёма Мядзведскага тры гады "хіміі"
У судзе Ленінскага раёна Мінска ў сераду, 13 студзеня, працягнуўся разгляд крымінальнай справы палітычнага вязня Арцёма Мядзведскага. Ён абвінавачваецца па артыкуле аб дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак (арт. 342 КК РБ).
На першым пасяджэнні, якое адбылося напярэдадні, было агучана абвінавачванне палітвязня, а таксама прайшоў яго допыт. Паводле абвінавачвання, Арцём Мядзведскі з 20:00 10 жніўня да 01:50 11 жніўня, знаходзячыся ў раёне скрыжавання вуліц Прытыцкага і Сердзіча, а таксама вул. Прытыцкага, 27, дзейнічаючы групай асоб па папярэдняй змове з Валерыем Каленчыцам (іншым палітвязням - Заўв.) і іншымі неўстаноўленымі асобамі, прыняў актыўны ўдзел у дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак, выкаціў на дарогу не менш аднаго валуна і іншых прадметаў. Гэтыя дзеянні пацягнулі прыпыненне грамадскага транспарту "Мінсктранса", а менавіта: аўтобуса 163, тралейбусаў 13, 44 і 77, што пацягнула іх прыпыненне з 20:10 да 01:50. Ён заклікаў іншых грамадзян да такіх жа дзеянняў. Гэтыя дзеянні пацягнулі за сабой доўгае парушэнне спакою грамадзян, абмежаванне права грамадзян на адпачынак і перамяшчэнне.
Выкаціў валун на дарогу. У Мінску пачалі судзіць палітвязня Арцёма Мядзведскага
На пасяджэнні 13 студзеня прайшлі спрэчкі бакоў. Пракурор Святаслаў Вялікі заявіў, што абвінавачванне мае патрэбу ў карэкціроўцы, бо не знайшлі пацверджання факты здзяйснення абвінавачаным воплескаў, выкрыкаў і заклікаў да такіх дзеянняў. Ён просіць пакінуць у абвінавачванні факт выкатывания масіўнага каменя-валуна ў групе па папярэдняй змове, што пацягнула парушэнне працы транспарту.
"Дзеянні Мядзведскага як груба парушалі парадак, так і пацягнулі парушэнне руху транспарту. З улікам абставінаў справы, масавага характару выступлення грамадзян, не згодных з вынікам выбараў, з улікам прыцягнення значных сіл правапарадку, якія процідзейнічалі выступам пратэстоўцаў светлашумавымі гранатамі, з улікам экстраардынарных абставінаў, якія мелі месца, не даводзіцца казаць пра тое, што супрацоўнікам варта было індывідуальна папярэджваць кожнага парушальніка, паколькі ў сітуацыі, якая склалася, супрацьпраўнасць учынкаў была відавочная.
Той факт, што да моманту вынасу валуна рух быў паралізаваны і транспарт стаяў, не ўплывае на кваліфікацыю дзеянняў абвінавачанага".
Пракурор лічыць віну Мядзведскага даказанай, дзеянні кваліфікуюцца як удзел у групавых дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак. Довады абвінавачанага аб тым, што ён не ў поўнай меры ўсведамляў грамадскую небяспеку сваіх дзеянняў, з'яўляюцца, на думку дзяржабвінаваўцы, непоўнымі, паколькі перакрыцце дарогі з'яўляецца парушэннем нармальнага плыні жыцця і цягне парушэнне працы транспарту.
Змякчальнай акалічнасцю ў справе ён лічыць частковае прызнанне віны. У якасці абцяжарвальнай - здзяйсненне дзеянняў па папярэдняй змове. З улікам станоўчай характарыстыкі, пастаяннага месца працы, з улікам непрацягласці дзеянняў, якія не былі спалучаныя з замахам на жыццё і здароўе супрацоўнікаў міліцыі, адсутнасці раней прыцягнення да крымінальнай адказнасці, пракурор запрасіў для Мядзведскага абмежаванне волі з накіраваннем у выпраўленчую ўстанову адкрытага тыпу тэрмінам на 3 гады.
Адвакат не пагадзілася з довадамі абвінавачвання аб неабходнасці прымянення абмежавання волі на максімальны тэрмін.
"Разглядаемая справа мае грамадскую значнасць у сувязі з тым, што падзеі 10 жніўня, як адзначыў пракурор, былі экстраардынарнымі. Упершыню здарылася, што супраць пратэстоўцаў ужывалася такая колькасць спецыяльных сродкаў, у тым ліку адбылося забойства чалавека. Падабаронны не звязаны з экстрэмісцкімі групоўкамі, яго дзеянні насілі неабдуманы і спантанны характар і не былі накіраваныя на дасягненне нейкай агульнай злачыннай мэты. Падабаронны ўпершыню прыцягваецца да крымінальнай адказнасці. Гэта просты хлопец са шматдзетнай сям'і, бездакорны работнік. Не магу пагадзіцца з кваліфікацыяй, вінаватасць не даказаная, і Арцём падлягае апраўданню".
На думку адваката, дзейнічаў Мядзведскі неабдумана, пад уплывам натоўпу. Адвакат не пагадзілася з абцяжарваючай акалічнасцю ў выглядзе папярэдняй змовы, паколькі дыспазіцыя артыкула 342 КК прадугледжвае адказнасць за ўдзел у групавых дзеяннях.
"Мы не адмаўляем выкатванне каменя, але не згодныя з кваліфікацыяй: у агульным абвінавачванні шмат лішніх і недаказаных абвінавачванняў. Не даказана, што Мядзведскі дзейнічаў у мэтах выканання заклікаў, якія не пацвярджаюцца матэрыяламі справы. Пратакол вывучэння матэрыялу з тэлеграм-канала Nexta не сведчыць аб тым, што абвінавачаны прачытаў гэты матэрыял. Агляд праводзіўся з працоўнага кампутара Следчага, у майго падабароннага 3.5 тысячы непрачытаных паведамленняў на момант затрымання. Да таго ж у той дзень наогул не працаваў інтэрнэт. Намеру ўдзельнічаць у несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве падсудны не меў, пратэставаць не збіраўся, таксама ён не ўдзельнічаў у выбарах".
Адвакатка нагадала, што адказнасць паводле арт. 342 КК надыходзіць пры непадпарадкаванні прадстаўнікам улады і парушэнні руху транспарту. Абвінавачванне сцвярджае, што мела месца і тое, і тое. Што тычыцца відавочнага непадпарадкавання, павінна быць сукупнасць доказаў аб тым, што прадстаўнікі ўлады патрабавалі спыніць дзеянні, а таксама павінна быць тое, што абвінавачаны адмовіўся выканаць дадзеныя патрабаванні. У абвінавачванні няма звестак, каму падсудны аказаў непадпарадкаванне.
"Нават у адміністрацыйных справах па 23.4 КаАП ёсць асоба, якой аказалі непадпарадкаванне, такія асобы становяцца сведкамі. Адкуль Мядзведскі павінен быў ведаць, што спецсродкі, якія прымяняюцца, накіраваны на яго? Як зразумець, што гэта наогул стралялі супрацоўнікі міліцыі? Якія законныя патрабаванні прад'яўляліся да Мядзведскага? Факт аказання непадпарадкавання не знайшоў свайго пацверджання і мусіць быць выключаны з абвінавачвання", - лічыць адвакат.
Таксама, на думку адваката, трэба разабрацца ў прычынах, па якіх быў парушаны рух транспарту. Адказнасць надыходзіць, толькі калі паміж выкатваннем каменя і прыпыненнем транспарту маецца прычынна-следчая сувязь. Пры гэтым рух транспарту спынялі супрацоўнікі праваахоўных органаў, а менавіта па распараджэнні супрацоўнікаў ДАІ. Ланцуг супрацоўнікаў у 40-50 метрах ад тралейбуса фізічна не дазваляў рухацца транспарту. Аб'ектыўна, камянямі было заблакавана тры з пяці палос праезнай часткі.
"З пратаколу агляду абаненцкіх злучэнняў абвінавачанага ўгледжваецца, што Мядзведскі да 21:27 знаходзіўся па адрасе Берута,*. Гэта значыць ён бесперапынна знаходзіўся ў кватэры, толькі потым рух стаў мяняцца. Ён пайшоў у бок "Пушкінскай". Адпаведна, Мядзведскі апынуўся на месцы здарэння ў 23:46. У віну не можа ставіцца ўчыненне дзеянняў з 20:00, паколькі ён знаходзіўся дома, а значыць прыпыненне транспарту не можа ставіцца яму ў віну. Такім чынам, у сувязі з адсутнасцю непадпарадкавання і парушэння працы транспарту падабаронны падлягае апраўданню".
У апошнім слове Арцём Мядзведскі сказаў, што прызнае толькі тое, што перацягнуў на дарогу камень. З усімі астатнімі ён не згодны. "Транспарт ужо стаяў да майго прыходу, я трапіў не ў тое месца і не ў той час. Прашу спагады".
Прысуд будзе абвешчаны ў пятніцу 15 студзеня, у 14.30.
