Выкаціў валун на дарогу. У Мінску пачалі судзіць палітвязня Арцёма Мядзведскага
У судах працягваецца разгляд крымінальных спраў, узбуджаных у сувязі з масавымі пратэстамі ў жніўні супраць фальсіфікацыі вынікаў прэзідэнцкіх выбараў. 12 студзеня ў судзе Ленінскага раёна Мінска пачаўся разгляд крымінальнай справы, узбуджанай першапачаткова па «масавых беспарадках» (арт. 293 КК), але да суду перакваліфікаванага па артыкуле аб дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак (арт. 342 КК). Вядзе працэс суддзя Таццяна Шоцік. Дзяржаўнае абвінавачванне падтрымлівае Святаслаў Вялікі. На лаве падсудных 23-гадовы кухар-сушыст Арцём Мядзведскі. Ён быў прызнаны палітычным зняволеным.
Праваабарончы цэнтр "Вясна" вядзе маніторынг судовага працэсу.
- Арцём Мядзведскі
У чым абвінавачваюць палітвязня Мядзведскага?
Паводле абвінавачвання, Арцём Мядведскі, які знаходзіцца пад вартай з 19 кастрычніка, у мэтах выканання публічных заклікаў у сетцы Інтэрнэт да ўдзелу ў групавых дзеяннях, якія маюць на мэце грубае парушэнне грамадскага парадку, звязанае з відавочным непадпарадкаваннем прадстаўнікам улады, што пацягнула прыпыненне руху транспарту (а менавіта: аўтобус 163, тралейбусы 13, 44 і 77), 10 жніўня ў вячэрні час з 20:00 да 01:50 11 жніўня мінулага года па вул. Прытыцкага ў Мінску ў парушэнне палажэнняў Закона «Аб масавых мерапрыемствах» публічна незаконнымі спосабамі выказаў свае грамадска-палітычныя погляды і пратэст, ажыццявіў правядзенне дэструктыўнай дзейнасці, накіраванай на абвастрэнне напружанасці ў грамадстве, прыняў актыўны ўдзел у групавых дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак і спакой грамадзян, спалучаных з відавочным непадпарадкаваннем прадстаўнікам улады і супрацоўнікаў УУС, якія прывялі да парушэння працы транспарту.
Дзейнічаючы групай асоб па папярэдняй змове з Валерыем Каленчыцам (таксама прызнаны палітычным зняволеным - Заўв.) і іншымі неўстаноўленымі асобамі, ён далучыўся да групы грамадзян, якія ўдзельнічалі ў названых супрацьпраўных дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак і парушаюць арт. 10 Закона «Аб масавых мерапрыемствах», і парушыўшы парадак правядзення масавага мерапрыемства і асноў добрапрыстойнасці і ўнутранага спакою грамадзян, публічна выкрыкваючы лозунгі, здзяйсняючы воплескі рукамі, выкаціў не менш аднаго валуна на дарогу, чым наўмысна перашкаджаў руху транспарту з 20:00 да 01:50 на скрыжаванні вуліц Прытыцкага і Сердзіча, а таксама па адрасе: вул. Прытыцкага, 27, ажыццявіў доўгае блакаванне транспарту.
Мядзведскі неаднаразова адмовіўся выканаць патрабаванні прадстаўнікоў улады і супрацоўнікаў УУС, якія знаходзіліся ў форменным абмундзіраванні, якія маюць у межах кампетэнцыі аддаваць такія распараджэнні па забеспячэнні асабістай і грамадскай бяспекі грамадзян, наўмысна перашкаджаў руху транспарту і функцыянаванню прадпрыемстваў, пры адсутнасці прыкмет больш цяжкага злачынства.
"Адным каменем я не мог перакрыць усю праезную частку". Допыт абвінавачанага
Арцём Мядзведскі віну прызнаў часткова толькі ў тым, што ўдзельнічаў у выкатыванні валуна на праезную частку. Па ўсім астатнім аб'ёме абвінавачванні ён віну не прызнаў. Абвінавачаны паведаміў, што накіроўваўся ў бок Пушкінскай для таго, каб сустрэцца са сваім сябрам Валерыем (Каленчыцам - Заўв.).
У ходзе пасяджэння пракурор задаваў пытанні абвінавачанаму аб тым, што яго прывяло на месца тых падзей, якія ставяцца яму ў віну; што такога цікавага адбывалася і чаму АМАП сабраўся на Пушкінскай; навошта супрацоўнікі АМАПу кідалі гранаты; навошта абвінавачаны стаў дапамагаць перацягваць камень на праезную частку; ці перашкаджаў камень руху транспарту. Часта яны гучалі ў непаважлівым тоне.
Арцём Мядзведскі адказваў, што дзейнічаў на эмоцыях, на адрэналіне, жадаючы дапамагчы тым, хто папрасіў яго дапамагчы. "Адным каменем я не мог перакрыць усю праезную частку", - сказаў Арцём.
Дзяржаўны абвінаваўца тады задаў пытанне: "У Вас разрыў логікі? Якім чынам вы маглі перацягнуць камень, але не перашкаджаць руху транспарту?"
Арцём Мядзведскі адказаў, што нікога не ведаў з тых, хто прасіў яго дапамагчы перацягнуць камень, транспарт жа і так стаяў да яго з'яўлення на месцы тых падзей.
Пракурор спытаў: "Што вы там рабілі, іншых месцаў для прагулкі не было?". На што атрымаў адказ Мядзведскага: "Інтэрнэту тады не было, я прыезджы, мне хацелася пагутарыць з сябрам".
Адвакат Мядзведскага ўдакладніла, ці было загадзя вядома яму аб маючых адбыцца падзеях у раёне станцыі метро "Пушкінская" і паміж "Пушкінскай" і "Спартыўнай". Абвінавачаны растлумачыў, што нічога загадзя не ведаў, да таго ж у яго не працаваў інтэрнэт. У несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве Арцём Мядзведскі браць удзелу не збіраўся, прыйшоў да гэтага месца на гукі і месца збору грамадзян, дзе ўжо быў спынены ўвесь паток транспарту.
Суддзя ўдакладніла ў Арцёма Мядзведскага, як ён успрымаў дзеянні супрацоўнікаў праваахоўных органаў, якія ўжывалі спецсродкі ў выглядзе светлашумавых гранат, і на што, на думку абвінавачанага, былі накіраваныя дзеянні супрацоўнікаў. Арцём Мядзведскі растлумачыў, што чуў гучны стрэл як быццам з танка, шум светлашумавых гранат, таму не мог зарыентавацца на месцы, пасля чаго пайшоў у бок станцыі метро «Спартыўная». Суддзя таксама ўдакладніла, ці складаўся абвінавачаны ў якіх-небудзь суполках, якія асвятлялі несанкцыянаваныя масавыя мерапрыемствы, на што Арцём Мядзведскі паведаміў, што стаў цікавіцца гэтым пасля ўсіх падзей, якія адбыліся ў той вечар, падпісаўся на каналы TUT.BY і "ЧП".
Працяг пасяджэння прызначаны на 14.30 13 студзеня.
Іншыя суды над палітвязнямі за акцыі пратэсту ў жніўні:
"Калі буду скардзіцца і патрабаваць лекара — прышыюць супраціў". Пачалі судзіць палітвязня Савіцкага
Выкрыкваў лозунгі, пляскаў у далоні: у Мінску пачаўся разгляд справы палітвязня Арцёма Хвашчэўскага
