Пазоў праваабаронцы Судаленкі да мытнікаў і памежнікаў адхілены судом
Праваабаронца Леанід Судаленка
11 лютага суддзя суда Гомельскага раёна Аляксандр Лісоўскі адхіліў пазоў праваабаронцы Леаніда Судаленкі да Смаргонскай пагрангрупы і Мінскай рэгіянальнай мытні аб спагнанні маральнай і матэрыяльнай шкоды на 1 мільярд рублёў. Суддзя вырашыў, што службоўцы на дзяржмяжы з ужываннем фізічнага гвалту законна здымаюць з цягнікоў не спадабаўшыхся ім грамадзян.
У судзе службоўцы пагранатрада Смаргонскай памежнай групы распавядалі, якім падазроным і неадэкватным ў цягніку быў грамадзянін Судаленка, што, з іх словаў, і прычынілася зняць яго з цягніка.
Прапаршчык Павял Дурко, які правяраў пашпарт Судаленка: "Ён ехаў адзін, без багажу, а такія могуць правозіць наркотыкі. Пры праверцы пашпарта паводзіў сябе падазрона, нерваваўся, пільна глядзеў у вочы". Старэйшы пограннарада, капітан Віктар Дудко: "Мяне выклікаў прапаршчык, сказаў, што пасажыр нервова сябе паводзіць. Я далажыў свайму начальніку, але рашэнне аб зняцці яго з цягніка я не прымаў, гэта мытня, мая задача даць ёй каманду".
З іскавай заявы Леаніда Судаленка ў суд: "Падчас праверкі пашпарта на спецыяльным абсталяванні сканарам памежнік у чымсьці засумняваўся, выклікаў старэйшага, паказаў яму нешта пальцам на маніторы, той забраў мой пашпарт і пайшоў. Праз некаторы час да мяне падышоў мытнік і заявіў, што мне давядзецца выйсці з цягніка на станцыі Маладзечна для правядзення асабістага мытнага надгляду".
Леанід Судаленка прыгадвае, што па прыбыцці ў Маладзечна вакол яго пасажырскага месца ў вагоне сабралася каля дзясятка памежнікаў і мытнікаў, якія ў настойлівай форме патрабавалі без тлумачэння прычын пакінуць вагон, тое, што адбывалася фіксавалі на відэа. Затым праваабаронцу сілай схапілі пад пахі і ногі, выпіхнулі з цягніка.
Па факце адмовы праваабаронцы пакінуць цягнік, нам. начальніка змены "Гудагай-2" капітан Аляксандр Савін падаў пісьмовы рапарт: "Пры правядзенні пашпартнага кантролю ў цягніку быў выяўлены і перададзены мытным органам для правядзення асабістага дагляду грамадзянін Судаленка". Старшы змены пограннарада Аляксей Дземеш падпісаў "Заданне мытным органам" з канкрэтным прадпісаннем, што шукаць у праваабаронцы: "Прадмет кантролю - электронныя носьбіты інфармацыі на прадмет наяўнасці матэрыялаў экстрэмісцкага зместу".
Што ў гэтай сітуацыі заставалася рабіць мытнікам? З дакладной запіскі галоўнага інспектара аддзела мытнага афармлення мытнага паста "Гудагай" Мікалая Райчонак: "Ад капітана пагранічнага нарада Дудко В.А. паступіла інфармацыя пра неабходнасць правядзення асабістага мытнага нагляду Судаленка Л.Л. на прадмет перамяшчэння грашовых сродкаў, друкаванай і іншай друкарскай прадукцыі дэструктыўнага характару і г.д."
А між тым, мытнае заканадаўства прадпісвае, перад тым, як праводзіць асабісты мытны дагляд, мытнік абавязаны прапанаваць выдаць у добраахвотным парадку забароненыя да перамяшчэння праз мяжу рэчы і прадметы. Ці варта казаць, што гэта прадпісанне ў выпадку з праваабаронцам Судаленка выканана не было. Ды і як яго выканаць, калі не ведаеш, што шукаць, наркотыкі, грошы, экстрэмізм, ці ўсё разам!
Леанід Судаленка заяўляе аб незаконнасці судовага рашэння і кажа, што "замуціўшыя ўсю гэтую кашу" памежнікі схаваліся ў судзе за сваёй унутранай Інструкцыяй. Мытнікі пайшлі ў іх на повадзе, незаконна правёўшы такую выключную меру мытнага кантролю, як асабісты дагляд. На гэтай падставе пайшоў і суд, абмежаваўшы правы і свабоды грамадзяніна Інструкцыяй з грыфам "ДСК".
