Адказ пракурора: са здаровай галавы – на хворую

2015 2015-02-11T14:47:38+0300 2015-02-11T15:15:38+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/prakuratura-pagony.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»

Жыхар Менскага раёна Дзмітрый Раслаўцаў звярнуўся ў Менскую раённую пракуратуру з просьбаю аб дапамозе аднавіць справядлівасць у грамадзянскай справе, якая тычылася ягоных маёмасных інтарэсаў. Адказ за подпісам намесніка пракурора І. Мурашкіна, моцна здзівіў заяўніка.

Падставай для звароту ў пракуратуру стаў прысуд суда Заводскага раёна Менска ад 19 траўня мінулага года, згодна з якім на ўласную маёмасць і зямельны ўчастак Дзмітрыя Раслаўцава было накладзенае спагнанне (арышт) ў межах крымінальнай справы ягонай жонкі. Пры гэтым суд не звярнуў увагу на тую акалічнасць, што “арыштаваны” дом – адзінае месца жыхарства Раслаўцава, дзе ён і зарэгістраваны. Нерухомасць жа была набытая за ўласныя сродкі Дзмітрыем у 2005 годзе, а шлюб заключаны напрыканцы 2010 года. Таму, - як справядліва лічыць заяўнік, - падстаў для прызнання гэтай маёмасці агульнай уласнасцю сям’і не маецца. У выніку – узнікла неабходнасць аспрэчваць гэтае судовае рашэнне ў судовым парадку. Думаецца, і пытанне б не паўстала, каб ён мог зрабіць гэта самастойна.

Але Дмітрый Раслаўцаў з’яўляецца інвалідам другой групы і атрымлівае пенсію у памеры 1 300 000– 1 400 000 рублёў. Апроч гэтага, рэгулярна знаходзіцца на стацыянарным лячэнні і самастойна звярнуцца ў суд проста не можа фізічна, улічваючы цяжкасці са складаннем працэсуальных дакументаў, запатрабаваннем з суду шматлікіх доказных матэрыялаў, якія знаходзяцца ў справе.

Зыходзячы з гэтага, Раслаўцаў прасіў пракурора Менскага раёна звярнуцца з зыскам у суд Мінскага раёна аб вызваленні капітальнай пабудовы і зямельнага надзелу ад арышту. Каму ж як не пракуратуры сачыць за захаваннем законнасці і правоў грамадзян?

Тым больш, што ў адпаведнасці з артыкулам 81 Грамадзянска-працэсуальнага кодэксу РБ, пракурор мае права звярнуцца ў суд з заявай аб узбуджэнні грамадзянскай справы, падведамаснай суду, калі гэта неабходна для абароны правоў і інтарэсаў Рэспублікі Беларусь, якія ахоўваюцца законам, а таксама юрыдычных асоб і грамадзян.

Адказ Пракуратуры Менскага раёна за подпісам намесніка пракурора І. Мурашкіна, моцна здзівіў заяўніка. З яго вынікае, што… “выратаванне тапельцаў – справа рук саміх тапельцаў”.

Фактычна ўхіліўшыся ад адказу па-сутнасці пракурор паведамляе Раслаўцаву, што “Вы маеце права самастойна звярнуцца ў суд з зыскавай заявай аб вызваленні маёмасці з-пад арышту. Вы можаце хадайнічаць перад судом аб запатрабаванні доказаў, якія вы не можаце атрымаць самастойна, без дапамогі суда”.

Вось дык дапамагла пракуратура, пераклаўшы праблемы са здаровай галавы – на хворую.

Дзмітрый Раслаўцаў плануе звяртацца па дапамогу ў Пракуратуру Менскай вобласці, а ў выніку адмоўнага адказу  інваліду давядзецца ўзваліць усе судовыя клопаты на свае плечы.

Апошнія навіны

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international