Збіты міліцыяй берасцеец звярнуўся ў пракуратуру

2019 2019-03-01T17:28:19+0300 2019-06-25T15:11:56+0300 be https://spring96.org/files/images/sources/kaminski_1.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Павел Камінскі

Павел Камінскі

Жыхар Брэста Павел Камінскі, гісторыя якога стала вядомая дзякуючы блогеру Сергею Пятрухіну, накіраваў скаргу пракурору г. Брэста на адмову ва ўзбуджэнні крымінальнай справы ў дачыненні да супрацоўнікаў міліцыі, якія жорстка і беспадстаўна збілі яго яшчэ 3 ліпеня 2016 года.

Павел Камінскі лічыць, што праверка па яго заяве праведзена павярхоўна і няпоўна, а многія доказы не маглі быць атрыманыя ў рамках праверкі, але маглі быць здабытыя ў межах папярэдняга расследавання крымінальнай справы.

Так, напрыклад, ён адзначае, што згодна з тлумачэннямі супрацоўніка АУС Ігнацюка С.П. яго затрыманне і дастаўленне ў апорны пункты аховы правапарадку зроблена «для разбіральніцтва», аднак, такой падставы для затрымання ПВКаАП не ўтрымлівае.

“Кожны мае права”: Свабода ад катаванняў

Па слядах дапаможніка і перасоўнай экспазіцыі “Кожны мае права ведаць свае правы” у прававым лікбезе ад “Вясны” распавядаем пра такое абсалютнае права, як свабода ад катаванняў.

Падставы прымянення да Паўла Камінскага фізічнай сілы і спецыяльных сродкаў у пастанове аб адмове ва ўзбуджэнні крымінальнай справы апісаны супярэчліва: у адпаведнасці з тлумачэннямі Ігнацюка С.П., фізічная сіла ўжывалася да яго ў ходзе разбіральніцтва, у той час як у кнізе ўліку прымянення фізічнай сілы і спецсродкаў АУС маецца запіс, што 03.07.2016 года фізічная сіла ўжывалася да берасцейца супрацоўнікамі міліцыі ў выглядзе загінаў рук за спіну і спецсродкаў - газу і кайданкоў БРС, пры затрыманні за здзяйсненне адміністрацыйнага правапарушэння, прадугледжанага арт. 17.1 КаАП.

З пастановы немагчыма ўстанавіць, ці прадпрымаліся следчым меры па пошуку сведак і атрыманні відэазапісаў абстаноўкі на месцы затрымання Паўла Камінскага.

"Тлумачэнні супрацоўнікаў АУС варта ацэньваць зыходзячы з тых абставінаў, што яны з'яўляюцца прама зацікаўленымі асобамі ў зыходзе праверкі, якая праводзіцца, паколькі ў выпадку яе аб'ектыўнага выніку яны могуць быць прыцягнутыя да крымінальнай адказнасці", - лічыць берасцеец.

Акрамя таго, адсутнасць у пастанове следчага канкрэтнага ўказання на месца і час кожнай з падзей, у прыватнасці - адраса, па якім быў затрыманы Павел Камінскі, дзе яму былі нанесеныя цялесныя пашкоджанні, месца і часу прымянення спецсродкаў, дадзеных журналаў пра месца і час прымянення спецсродкаў робіць пастанову няпоўнай, некарэктнай і неаб'ектыўнай.

"Лічу, што правесці паўнавартаснае расследаванне дадзенага інцыдэнту можна толькі пасля ўзбуджэння крымінальнай справы, паколькі ў межах праверкі нельга распачаць важных для правільнага разгляду маёй заявы дзеянняў: напрыклад, нельга дапытаць у якасьці сведкі з папярэджаннем аб крымінальнай адказнасці за дачу загадзя ілжывых паказанняў сведак па справе, правесці вочныя стаўкі, праверыць паказанні на месцы", - адзначае ў сваёй скарзе Павел Камінскі.

Ён просіць пракуратуру пастанову следчага адмяніць і прыняць рашэнне аб узбуджэнні крымінальнай справы ў дачыненні да асобаў, якія прычынілі яму цялесныя пашкоджанні.

Чытайце гісторыю Паўла Камінскага і Сяргея Пятрухіна ў мультымедыйным праекце #БезПраваНаРасправу


Калі вы ці вашы блізкія патрапілі ў сітуацыі, у якіх супрацоўнікі органаў МУС дзейнічалі з перавышэннем сваіх паўнамоцтваў, паведамляйце пра такія выпадкі ў Праваабарончы цэнтр "Вясна" па тэлефоне: +375 29 8413981 або па пошце: viasna@spring96.org

Інфармацыя ў сацыяльных сетках па хэш-тэгу: #БезПраваНаРасправу

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства