У Мінску палітвязня судзяць за ўдзел у двух нядзельных маршах, якія прайшлі восенню 2020 года

Суд Фрунзенскага раёна Мінска 6 студзеня пачаў разгляд крымінальнай справы ў дачыненні да 23-гадовага гукааператара Тэатра юнага гледача, палітвязня Кірыла Салеева. Мужчыну вінавацяць у арганізацыі і падрыхтоўцы дзеянняў, якія груба парушаюць грамадскі парадак, альбо актыўным ўдзеле у іх па ч.1 артыкула 342 Крымінальнага кодэкса РБ.

Справу разглядае суддзя Наталля Бугук, дзяржаўнае абвінавачанне падтрымлівае Дзмітрый Хаваўка.

Мужчыну затрымалі 14 верасня 2021 года, 23-га верасня ў дачыненні да яго была абраная мера стрымання ў выглядзе заключэння пад варту. Гукааператара абвінавачваюць па двух эпізодах удзелу ў нядзельных маршах у Мінску 27 верасня і 25 кастрычніка 2020 года.

Паводле абвінавачвання, Кірыл Салееў 27 верасня 2020 года ўзяў удзел у несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве з 12 гадзін 19 хвілін да 19 гадзін 01 хвіліны, прайшоўшы ў калоне грамадзян ад плошчы Незалежнасці па праспекце Незалежнасці да дома № 58, выходзячы на праезную частку, чым прыняў актыўны ўдзел у груба парушэнні грамадскага парадку, адмовіўшыся выканаць патрабаванні супрацоўнікаў міліцыі, перашкаджаў руху гарадскога пасажырскага транспарту. Паводле версіі абвінавачвання, дзеянні палітвязня прывялі да спынення руху наступных маршрутаў 13, 18, 26, 38, 40, 50С, 69, 86, 91, 95, 89Э, 76Э, 100, 113С, 115С, 136, 145С, 127С, 119С з 13 гадзін 30 хвілін да 18 гадзін 30 хвілін.

Па версіі абвінавачвання, палітвязень таксама здзейсніў злачынства, прадугледжанае часткай 1 артыкула 342 КК, удзельнічаючы 25 кастрычніка 2020 года з 11 гадзін 38 хвілін да 20 гадзін 04 хвілін у групавых дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак, па вуліцы Багдановіча каля дамоў 16 і 33 і каля дома 36 па вуліцы Сурганава, дзе ён далучыўся да групы грамадзян і стаяў у счэпцы локцямі, гэта значыць у "групавым скрыжаванні рукамі ў локцевых суставах пры знаходжанні ў першых шэрагах масавага мерапрыемства", дзе ажыццяўляў блакаванне руху транспарту з дапамогай перакрыцця праезнай часткі, адмаўляючыся яе пакінуць. Паводле версіі абвінавачвання, дзеянні абвінавачанага пацягнулі парушэнне працы гарадскога камунальнага транспарту ў выглядзе яго спынення з 13 гадзін 50 хвілін да 19 гадзін аўтобусных маршрутаў 18, 19, 24, 26, 29, 38, 44, 57, 59, 91, тралейбусных маршрутаў 12, 22, 29, 37, 40, 46, 53 і трамвайных маршрутаў 3, 4 і 5.

Кірыл Салееў прызнаў віну ў поўным аб'ёме па абодвух эпізодах.

"Было цікава паглядзець на тое, што адбываецца"

На пытанне пракурора аб тым, з якой мэтай мужчына знаходзіўся на месцы правядзення несанкцыянаваных масавых мерапрыемстваў, Кірыл Салееў растлумачыў, што паехаў у горад адзін, яму "было цікава паглядзець на тое, што адбываецца". Суддзя ўдакладніла, куды менавіта прыехаў абвінавачаны і што адразу ўбачыў. На гэта фігурант крымінальнай справы растлумачыў, што не памятае пачатковай кропкі, куды ён прыехаў, але пры гэтым назіраў вялікую колькасць людзей, пасля чаго далучыўся да натоўпу спачатку ідучы па тратуары, потым выйшаў на праезную частку.

Пракурор удакладніў, ці разумеў абвінавачаны, калі выходзіў на праезную частку, што сваімі дзеяннямі замінае рух транспарту, на што ён адказаў адмоўна. Суддзя ўдакладніла, ці разумеў абвінавачаны, што дарога прызначаная для руху транспартных сродкаў, задаўшы пытанне "грамадскі транспарт па паветры павінен лётаць?".

Кірыл Салееў растлумачыў, што пры сабе ў яго быў бчб-сцяг, які хтосьці яму даў з тых, хто сабраўся. Па словах мужчыны, ён не разумеў, што людзі ўдзельнічаюць у несанкцыянаваным мерапрыемстве.

Падчас расповеду аб абставінах ўдзелу абвінавачанага ў другім эпізодзе суддзя пацікавілася ў абвінавачанага: «у вас там справы былі ці вы зноў паддаліся на нейкія заклікі». На пытанне суддзя абвінавачаны адказаў, што ён паддаўся на заклікі тэлеграм-каналаў, якія заклікалі да выхаду на вуліцу. Мужчына адзначыў, што ў счэпцы 25-га кастрычніка апынуўся толькі таму, што хацеў перайсці дарогу.

Суддзя спытала:

"Цяпер вы разумееце, што вы разам з натоўпам перакрылі рух транспарту, цяпер вы разумееце, што разам з натоўпам парушылі правы іншых грамадзян на працу, на адпачынак, на свабоднае перамяшчэнне?"

Абвінавачаны адказаў сцвярджальна. Пасля чаго суддзя спытала  "Чаму тады не разумелі?". Кірыл Салееў адказаў, што быў наіўным.

"Чатыры месяцы зняволення пад вартай мяне працверазілі"

На ўдакладненне суддзі, што змянілася цяпер, палітвязень адказаў: "Чатыры месяцы зняволення пад вартай мяне працверазілі".

На пытанне абаронцы аб тым, ці знаходзіўся абвінавачаны ўвесь час знаходжання на акцыі пратэсту, як гэта паказана ў абвінавачванні, усе сем гадзін, Кірыл растлумачыў, што прысутнічаў на месцы падзей каля трох-чатырох гадзін, пры гэтым на праезнай частцы ён знаходзіўся каля гадзіны, у счэпцы ён прайшоў «метраў дваццаць».

Падчас вывучэння пісьмовых матэрыялаў крымінальнай справы аглядалася фота счэпкі, у якой, акрамя абвінавачанага, знаходзіўся Іван Ніканаў. Дзяржаўны абвінаваўца спытаў у абвінавачанага: "скажыце, калі можаце адказаць, па міміцы вашага твару, так, вуснах, гэта Вы ў гэты момант выкрыквалі што-небудзь? Ну проста па вуснах, па адкрытым роце я ўдакладняю". Кірыл Салееў сказаў, што "можа быць крычаў".

Намеснік пракурора Мінска прад'явіў у інтарэсах КУП "Мінсктранс" іскавую заяву аб спагнанні шкоды, нанесенай яго дзеяннямі, на суму 96 680 рублёў 46 капеек, а таксама дзяржаўную пошліну ў памеры 4.834 рубля 02 капейкі. Да заявы быў прыкладзены разлік нанесенай шкоды на 38 лістах. Пазоўныя патрабаванні абвінавачаны не прызнаў.

У судовым пасяджэнні была дапытаная прадстаўніца КУП "Мінсктранс" , якая патлумачыла, што цяпер паводле эпізодаў 27 верасня і 25 кастрычніка грашовыя сродкі спагнаныя ў салідарным парадку, але яшчэ нічога не залічалася на разліковы рахунак камунальнага прадпрыемства. Юрысконсульт падтрымала ў поўным аб'ёме іскавыя патрабаванні, заяўленыя пракуратурай.

Прадстаўнік растлумачыла, што спыненне грамадскага транспарту пацвярджаецца сістэмай навігацыйнага абсталявання. 

У частцы разліку юрысконсульт нічога не змагла патлумачыць, паколькі не яна асабіста складала калькуляцыю шкоды і падавала яго ў пракуратуру. Юрысконсульт "Мінсктранса" на пытанне суддзі аб механізме разліку страт патлумачыла, што не можа нічога патлумачыць і гэта могуць зрабіць толькі асобы, якія гэтым непасрэдна займаюцца.

Абарона абвінавачанага папрасіла прадстаўніка "Мінсктранса" патлумачыць, на якой падставе ў шкоду ўключаныя значная колькасць маршрутаў, якія не рухаюцца па вуліцы Багдановіча. Юрысконсульт патлумачыла, што ёсць маршруты, якія перасякаюцца з іншымі маршрутамі, якія ў гэты час прастойваюць, гэта значыць з-за прастою адных другія не змаглі выканаць асноўную функцыю прадпрыемства давезці пасажыраў з пункту А ў кропку Б. Прадстаўнік патлумачыла, што разлік вырабляўся па ўчастку, які паказваўся ў акце аб затрымцы руху і назвала вуліцы па эпізодзе 27 верасня: Арлоўская, праспект Пераможцаў, Заслаўская, Леніна, праспект Машэрава, праспект Незалежнасці, Якуба Коласа, Багдановіча, Веры Харужай, Сурганава, Куйбышава, праспект Пушкіна, Даўмана.

Судовае разбіральніцтва працягнецца 10 студзеня, будуць праведзеныя судовыя спрэчкі.