"Секунда стрыму каштавала мне амаль рубель". Завяршыўся суд над блогерам Маслоўскім Аўдыё

2020 2020-01-31T13:38:34+0300 2020-01-31T15:39:21+0300 be https://spring96.org/files/images/sources/bloger_maslouski.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»

Судовае пасяджэнне над блогерам Мікалаем Маслоўскім прайшло сёння (31 студзеня) у судзе Фрунзенскага раёна г. Мінска. Суддзя — Ала Скуратовіч.

bloger_maslouski.jpg
Мікалай Маслоўскі. Фота: spring96.org

Гэта ўжо трэцяе паседжанне па адной і той жа справе блогера — за ўдзел у акцыі за незалежнасць 20 снежня 2019 г. Прычыны пераносу пасяджэнняў — недакладнасць у паказаннях сведкаў і пратаколах. Так, у першапачатковым пратаколе было ўказана, што Маслоўскі быў на акцыі 20 снежня з 18.00 да 18.30 гадзін, аднак блогер ў якасці доказаў прадаставіў дадзеныя аператара сеткі МТС, якія пацвердзілі, што ў гэты час ён знаходзіўся ў зусім іншым месцы.

Цяпер жа разглядаецца новы пратакол з указаннем «ўдакладненага» часу: Маслоўскі прымаў удзел у шэсці па праспекце Незалежнасці з 18.55 да 19.20 гадзін. У якасці сведак выступаюць усё тыя ж супрацоўнікі АМАПу Яўген Дудкін і Раман Жардзецкі (якія выступалі і на папярэдніх судах).

Таксама было «удакладнена», у чым жа быў апрануты Маслоўскі на акцыі. Раней паказанні сведак пацвярджалі, што блогер быў апрануты ў чорнае паліто, але потым высветлілася, што Маслоўскі быў усё ж у сіняй куртцы.

Менавіта таму Маслоўскі ў пачатку трэцяга судовага паседжання зрабіў хадайніцтва: аб адводзе сведак, так як яны з'яўляюцца «зацікаўленымі ў працэсе асобамі»:

«Ужо на другім судзе было бачна, што супрацоўнікі АМАП займаюцца падробкай», — адзначыў ён.

Акрамя гэтага Маслоўскі заявіў хадайніцтва аб адводзе суддзі з-за яе неаб'ектыўнасці, а таксама аб прадастаўленні стэнаграмы папярэдніх двух судоў.

«Я маю права азнаёміцца ​​са справай!», — падкрэсліў Маслоўскі.

«Са справай вы мелі права азнаёміцца ​​да суду», — адказала суддзя.

«У мяне не хапіла часу. Я выдаткаваў на гэтыя суды ўжо 4 дні. Я індывідуальны прадпрымальнік, і калі я не працую (а хаджу на суды), то я губляю грошы».

Па ўсіх хадайніцтвах суд адмовіў.

Пасля апытання судом сведак Мікалай Маслоўскі каментуе:

«На папярэднім судзе сведка Дудкін сказаў, што працоўная змена ў Жардзецкага скончылася ў 19 гадзін [падчас акцыі 20 снежня]. Цяпер ён кажа, што змена скончылася ў 20 гадзін. Прашу суд звярнуць увагу на гэта».

Пасля даследавання відэа-матэрыялаў (стрым з youtube-канала Маслоўскага і відэа, знятага супрацоўнікамі АМАП на акцыі) суддзя пытаецца ў Дудкіна:

«У сувязі з чым вашы паказанні адрозніваюцца ад паказанняў на мінулым судзе?»

«На мінулым судзе я не [сцвярджаў, што бачыў Маслоўскага], а сцвярджаў, што бачыў чалавека, падобнага на яго».

«У сувязі з чым вашы паказанні адрозніваюцца ад паказанняў па часе на мінулым судзе?», — удакладняе суддзя.

«Ну я сказаў, што бачыў чалавека, падобнага на яго» ...

У канцы судовага паседжання Мікалай Маслоўскі падкрэсліў:

«Я лічу, што гэта спроба прыцягнуць блогера. У сваім стрыме я выразна сказаў, што працую на акцыі як блогер».

Пасля перапынку суддзя выносіць рашэнне: штраф у памеры 25 базавых велічынь (675 рублёў)

«Такім чынам, секунда праведзенага мной стрыму каштавала мне амаль 1 рубель», — падсумаваў  блогер.

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства