У Віцебску распачаўся новы суд за права на пікеты і мітынгі
Кіраўнік абласной арганізацыі руху “За свабоду” Хрыстафор Жаляпаў, сябар КХП БНФ Ян Дзяржаўцаў і давераная асоба Мікалая Статкевіча на мінулых прэзідэнцкіх выбарах, юрыст Аляксей Гаўруцікаў імкнуцца праз суд давесці сваё права на правядзенне масавых акцый. Падставай для разгляду ў судзе стала чарговая адмова кіраўніка Чыгуначнай раённай адміністрацыі Юрыя Маскалёва, які забараніў актывістам правесці мітынг у падтрымку палітвязняў 25 жніўня.
Юры Маскалёў з’явіўся на суд асабіста і заявіў, што скаргу не падтрымлівае, бо дзейнічаў на падставе адпаведнага рашэння гарвыканкаму.
У гэтым рашэнні замацаваны парадак атрымання дазволаў на масавыя акцыі, які супярэчыць самому закону пра масавыя акцыі, лічыць Аляксей Гаўруцікаў:
“Паводле заканадаўства, улады мусяць гарантаваць грамадзянам мажлівасць карыстацца канстытуцыйным правам на публічнае выказванне палітычных меркаванняў. Такім чынам, выканкамы мусяць задавальняць заяўкі на правядзенне мітынгаў або пікетаў і рэгуляваць забеспячэнне аховы правапарадку, дзяжурства медыкаў і прыборку тэрыторыі . Але ў Віцебскім гарвыканкаме зацвердзілі адваротны парадак: заяўнікі мусяць спачатку заключыць дамовы з міліцыяй, хуткай дапамогай і ЖКГ, а потым прыкласці іх да свае заяўкі на акцыю. Наш досвед паказаў, што адпаведныя службы адмаўляюцца заключаць дамовы без дазволу на мітынг ці пікет, а дазволу не даюць без папярэдняга заключэння дамоваў”.
Суддзя Чыгуначнага райсуду Алена Грабянчук распытала выкліканых на працэс прадстаўнікоў абласной управы МУС, хуткай дапамогі і ЖКГ, на якой падставе яны не заключаюць дамоваў з апазіцыянерамі. Высветліліся, што супрацоўнікі міліцыі Чыгуначнага раёну мусяць ахоўваць удзельнікаў вулічных акцый без усялякіх дамоваў – проста ў сілу прафесійных абавязкаў. І служба ЖКГ не павінна ні пра што дамаўляцца дадаткова, бо ўборка Парку культуры і адпачынку чыгуначнікаў, дзе меркаваліся акцыі, -- гэта штодзенны абавязак прадпрыемства “Гарзеленбуд”.
Атрымліваецца, што дамову трэба падпісваць толькі з медыкамі: паводле рашэння гарвыканкаму – з паліклінікай №1, але гэтая ўстанова перанакіроўвае заяўнікаў у службу хуткай дапамогі.
“У раённай адміністрацыі мусяць ведаць, што дамовы з міліцыяй і ЖКХ заключаць не трэба. І ўсё адно кіраўнік Юры Маскалёў стаіць на сваім: калі такое запісана ў рашэнні гарвыканкаму, значыць, яны мусяць быць”, -- абураеццца Ян Дзяржаўцаў.
Суддзя Алена Грабянчук слухала спрэчкі бакоў амаль тры гадзіны. Урэшце паабяцала, што судовая пастанова будзе агучана заўтра, 14 кастрычніка.
Хрыстафор Жаляпаў, які быў галоўным ініцыятарам звароту ў суд, гаворыць пра верагодны вынік:
“У нас няма мэты, каб кагосці там пакаралі, звольнілі і гд. Мы хочам праз суд разарваць гэтае заганнае кола з наяўнасцю або адсутнасцю дамоваў. І прыкладаем усе намаганні, каб змусіць урэшце адміністрацыю Чыгуначнага раёну забяспечваць наша права на мітынгі і пікеты. Гэта гарантуе грамадзянам і Кастытуцыя, і тыя міжнародныя прававыя дакументы, які падпісала ў свой час Рэспубліка Беларусь. Мы просім дазволу на акцыі ў вызначаным уладамі месцы, і лічым дыскрымінацыяй па палітычных поглядах тую акалічнасць, што ГА “БРСМ” праводзіць свае акцыі ў Парку культуры і адпачынку чыгуначнікаў бесперашкодна, а нам заяўляюць, што “месца занята”, або адмаўляюць увогуле”.
Ад пачатку гэтага году адміністрацыя Чыгуначнага раёну не задаволіла ніводнай заяўкі на акцыі, якія падавалі грамадзяне – актывісты і праваабаронцы.
Як мы ўжо паведамлялі, Чыгуначны райсуд Віцебску ў асобе суддзі Рамана Дзягоды адмовіў ў задавальненні скаргі праваабаронцу Леаніду Свеціку, які таксама спрабаваў аспрэчыць забарону на пікет. Праваабаронца хацеў падзяліцца з жыхарамі гораду інфармацыяй пра тое, як у краіне выконваюцца правы чалавека, і ў прыватнасці, прыцягнуць увагу гараджанаў да факту затрымання і змяшчэньня пад варту кіраўніка Праваабарончага цэнтру “Вясна” Алеся Бяляцкага.
Атрымаўшы адмову з Чыгуначнай раённай адміністрацыі, спадар Свецік прасіў суд адмяніць рашэнне аб забароне пікету. Таксама ён прасіў абавязаць гарадскія ўлады ўнесці змены ў рашэнне № 881, каб актывісты мелі магчымасць у поўнай меры карыстацца гарантаванымі Канстытуцыяй правамі на выказванне сваёй думкі, распаўсюд і атрымліванне інфармацыі. Але суд палічыў аргументы праваабаронцы “неабгрунтаванымі” і не задаволіў ніводнага з заяўленых патрабаванняў.
На ФОТА: Ян Дзяржаўцаў, Хрыстафор Жаляпаў, Аляксей Гаўруцікаў
