Канфлікт кіроўцы і пешахода з БЧБ-сцягам прывёў да іншай крымінальнай справы

12 сакавіка ў судзе Заводскага раёна пачаўся працэс у дачыненні да двух менчукоў, якія, паводле версіі следства, хацелі адпомсціць кіроўцу BMW, паведамляе TUT.BY.

Кіроўца напярэдадні напаў на чалавека з БЧБ-сцягам, Апошні стаяў на праезнай частцы. Гэтая гісторыя адразу абляцела сацыяльныя сеткі, у мессенджера з'явіўся адрас кіроўцы. Некалькі мужчын вырашылі правучыць яго, пракалоць шыны аўтамабіля і ноччу накіраваліся да яго ў двор, аднак на падыходзе іх затрымаў АМАП. Адзін удзельнік кампаніі паспеў схавацца. У затрыманых пры ператрусе знайшлі пнеўматычны пісталет, нож, патроны і гранату.

27 кастрычніка 2020 года ў сацсетках з'явілася відэа, як кіроўца BMW б'е мужчыну проста на дарозе. Да гэтага мужчына махаў бел-чырвона-белым сцягам, і такую рэакцыю кіроўцы многія звязалі з яго палітычнай пазіцыяй. Аднак пазней нападнік растлумачыў, што сцяг яго не цікавіў, пешаход перагарадзіў дарогу, з-за чаго немагчыма было праехаць, на заўвагі не рэагаваў. Кіроўца і ягоная сям'я сутыкнуліся з негатыўнымі каментарамі ў сацсетках. Інфармацыі аб тым, што кіроўцу прыцягнулі да адказнасці за бойку, а пешахода — за перакрыцце дарогі, не было.

Але гэты канфлікт стаў прычынай для іншага крымінальнай справы, якое і слухаецца сёння ў судзе Заводскага раёна.

Кіроўца BMW Дзмітрый Даўдзюк праходзіць па справе пацярпелым. Абвінавачаныя — 32-гадовы Юрый Сяргей і 37 — гадовы Кірыл Казей — раней судзімыя не былі. Справу разглядае суддзя Анжэла Касцюкевіч.

Відэа бойкі разышлося ў сацсетках і тэлеграм-каналах, там жа з'явіўся адрас і нумар тэлефона кіроўцы. У адным з чатаў трое жыхароў Мінска вырашылі правучыць мужчыну: пракалоць шыны яго аўто. Уначы 28 кастрычніка яны высунуліся да яго ў двор, але на падыходзе былі затрыманыя байцамі АМАП, адзін удзельнік паспеў схавацца і цяпер знаходзіцца ў вышуку, двое астатніх пяты месяц утрымліваюцца ў СІЗА.

У абвінавачванні адзначана, што пры асабістым ператрусе ў аднаго з затрыманых канфіскаваны пнеўматычны пісталет, у другога — самаробны нож, які экспертыза прызнала халоднай зброяй. Пры аглядзе аўтамабіля аднаго з затрыманых выяўленыя феерверкі, лазерныя ўказкі, ручная граната і 58 патронаў.

Паводле паведамленняў Следчага камітэта, першапачаткова абвінавачаныя казалі, што проста гулялі ноччу па раёне. Пазней адзін з іх распавёў, што яны прыбылі да згаданага дома мэтанакіравана для здзяйснення супрацьпраўных дзеянняў.

Дзеянні абвінавачаных кваліфікавалі як прыгатаванне да здзяйснення асабліва злоснага хуліганства (ч. 1 арт. 13, ч. 3 арт. 339 КК), падрыхтоўка да наўмыснага знішчэння альбо пашкоджання маёмасці (ч. 1 арт. 13, ч. 2 арт. 218 КК) — па факце планаванага пашкоджання машыны і нападу на ўладальніка BMW, незаконнае захоўванне боепрыпасаў (ч. 3 арт. 295 КК) — па факце выяўленых пры ператрусе прадметаў.

Максымальнае пакараньне паводле гэтых артыкулаў — да 10 гадоў пазбаўлення волі.

Абодва абвінавачаныя віну не прызнаюць цалкам. Адвакат Казея заявіла шэраг хадайніцтваў, у прыватнасці, аб правядзенні дадатковых экспертыз па знойдзеных боепрыпасах у машыне абвінавачанага, аднак суд пакуль іх адхіліў.

Судовае следства пачалося з допыту пацярпелага. Дзмітрый Давыдзюк заявіў, што з абвінавачанымі незнаёмы, сёння ўбачыў іх упершыню, дадзеных аб тым, што менавіта Казей і Сяргей адпраўлялі яму паведамленні з пагрозамі, у судзе не прагучала.

— 25 кастрычніка 2020 года прыкладна ў 15 гадзін у мяне адбыўся канфлікт з пешаходам, — кажа Давыдюк. — На скрыжаванні ўбачыў хлопца, які трымаў сцяг БЧБ. Аўтамабіль наперадзе мяне яго аб'ехаў, я таксама спрабаваў аб'ехаць, але ён рухаўся, зачапіў мне люстэрка. Я быў на эмоцыях. Спыніўся, выйшаў, у нас завязаўся канфлікт, па хадзе, па паху і невыразнай прамовы я зразумеў, што ён быў у стане ап'янення. У нас завязаўся канфлікт, ён мне сказаў, што разаб'е мне твар. Я нанёс яму ўдар у раён галавы, падаючы, ён хапаўся мне за ногі, я адбіваўся і біў яго нагамі. Канфлікт доўжыўся каля хвіліны. Нас спыніў аўтамабіліст, які побач праязджаў. Я спрабаваў растлумачыць, але мне сказалі, што стаяць на дарозе нармальна. Я сеў у машыну, стаў збірацца народ, па маёй машыне білі рукамі. Далей на мяне выйшлі супрацоўнікі міліцыі, апыталі з нагоды канфлікту, да іх звярнулася дзяўчына-сведка. 27 кастрычніка відэа з'явілася ў Інтэрнэце, ролік быў абрэзаны, пачала канфлікту на ім не было, каб выставіць мяне ў негатыўным святле. Інцыдэнт спрабавалі звязаць з палітыкай, нібыта я збіў чалавека за сцяг. У далейшым хтосьці распаўсюдзіў мае асабістыя дадзеныя-нумар тэлефона, адрас. Хтосьці паказаў, што я прадаю аўтамабіль, і мне без канца сталі тэлефанаваць. На наступны дзень знаёмы мне сказаў, што па ТБ выйшаў сюжэт, што да мяне ў двор прыходзілі людзі, каб адпомсціць. Я не ведаў, што адбывалася 28 кастрычніка, я тады працаваў, машына стаяла не ў двары, пра ўсё я даведаўся з сюжэту.

— Пагрозы забойства або пашкоджанні аўто вам паступалі?— спытала суддзя.

— Паступалі пагрозы ў экстрэмісцкіх тэлеграм-каналах-спаліць аўтамабіль, мяне забіць. На маёй старонцы ў сацсетках пагроз не было, толькі негатыўныя каментары маіх дзеянняў. А тэлефанавалі мне ў асноўным з нагоды продажу машыны. З нагоды пагроз я ў міліцыю не звяртаўся. Запісаў відэазварот, што канфлікт не звязаны з палітыкай, гэта канфлікт на дарозе.

Давыдзюк падкрэсліў, што ў міліцыю не звяртаўся, таму што палічыў, што пагрозы былі толькі псіхалагічным ціскам. Па яго словах, ён не звяртаўся ў Следчы камітэт з просьбай, каб яго прызналі пацярпелым, аб гэтым яму паведаміў следчы.

— Чым вы пацярпелі? — спытаў у кіроўцы адвакат абвінавачанага Сяргея.

— Пытанне здымаецца, — заявіла суддзя.

Нагадаем, што хуліганства і наўмыснае пашкоджанне маёмасці, паводле абвінавачвання, з'яўляюцца няскончаным злачынствам, фігурантаў затрымалі на падыходзе ў двор, аднак адказнасць за прыгатаванне да злачынства надыходзіць па тым жа артыкуле, што і за закончанае злачынства.

— Ці адчувалі вы рэальную пагрозу жыццю і здароўю? — працягнуў абаронца.

— Я адчуў псіхалагічны ціск. Я не думаў, што мяне нехта прыедзе забіваць. Але перастрахаваўся, Жонка з дому з'ехала. Пасля таго як выйшаў сюжэт на тэлебачанні, я перастаў пакідаць машыну ў двары, баяўся падпалу.

— Вы былі прыцягнутыя да адказнасці за інцыдэнт на дарозе — да адміністрацыйнай або крымінальнай? — удакладніла суддзя.

— Няма. А за што?

— Вы лічыце свае дзеянні правамернымі? — спытаў яшчэ адзін абаронца Сяргея.

— Я лічу, што так.

Далей будуць дапытаныя сведкі. Абвінавачаных вырашана дапытаць у канцы судовага следства.