Суды за оскорбления милиционеров, Лукашенко и красно-зеленого флага не останавливаются. Какие сроки белорусы получили по диффамации за прошлую неделю
Илюстрацыйнае фота
Правозащитники и волонтеры «Весны» продолжают следить за судебными слушаниями по уголовным делам, связанным с нетерпимостью властей Беларуси к любым формам протеста. По мнению правозащитников, наиболее распространенным инструментом репрессий сегодня является уголовное преследование по клеветническим статьям: за оскорбление президента, государственных чиновников, судей, а также за издевательство над государственной символикой (статьи 368, 369, 370, 391 Уголовного кодекса).
Минск: два года «домашней химии» за «чмо»
Два года ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа — такой приговор 29 ноября был вынесен жительнице Минска Юлии Шестаковой. Ее обвинили в оскорблении представителя власти (ч.1 ст. 369 УК) — сотрудника ГАИ из Ганцевичей Игоря Вольнича. Это после его заявлений через суды прошли более десятка человек, высказавших свою реакцию в интернете на не вполне адекватные действия правоохранителя. Уголовное дело рассматривалось в суде Заводского района Минска судьей Анастасией Осипчик. Гособвинение представлял помощник прокурора Никита Савицкий. На первом судебном заседании 26 ноября Шестаковой вменялось в вину то, что она еще в июле 2020 года на странице Ольги Карач в Одноклассниках оставила комментарий из трех букв: "Чмо". На суде Шестакова утверждала, что свой комментарий она дописала не до конца, а этот отправила случайно. Хотела адресовать сообщение комментаторам, а не в сотруднику ГАИ. Однако на прежнем допросе объясняла свои действия тем, что попала под влияние деструктивных СМИ.
Ольга Шестакова - мать двоих несовершеннолетних детей. На суде рассказала, что к политике относится нейтрально, в массовых акциях протеста не участвовала. Свою вину признала частично. Иск о материальной компенсации морального вреда на сумму 1 500 рублей, который запросил потерпевший Вольнич, женщина полностью не признала. Обвинение запросило для Шестаковой ограничение свободы сроком на два года без направления в учреждение открытого типа, а также удовлетворение материального иска потерпевшего в размере 1500 рублей. Именно такой приговор и вынесла 29 ноября судья Осипчик – два года «домашней химии».
Барановичи: два года «домашней химии» за комментарий о милиционерах и красно-белых шариках
29 ноября в Барановичах начался суд над 46-летним слесарем из Дубровно Дмитрием Мазуркевичем. По уголовной статье 369 мужчину обвинили в оскорблении представителя власти.
Судебное заседание вела судья Юлиана Щерба, сторону обвинения поддерживал прокурор Данильчик.
О подсудимом известно, что ранее он уже был судим по ст.115 УК РБ («Лишение свободы») и ст.186 УК РБ («Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества»), разведен, воспитывает 12-летнего сына, который проживает с матерью.
В качестве потерпевших по делу проходили два сотрудника милиции: старший инспектор профилактики ОПП Дубровенского РОВД Александр Шлупаков, а также оперуполномоченный группы по борьбе с наркоконтролем и противодействию торговле людьми Дубровенского РОВД Сергей Шрамов.
В вину Дмитрию Мазуркевичу ставят то, что 7 февраля 2021 в группе «Усатый таракан» в Одноклассниках под фотографиями потерпевших подсудимый написал оскорбительный комментарий, в том числе написал следующее: «…эти сотрудники, рискуя жизнью изъяли эти шарики...».
Речь идет о бело-красных шариках, которые в ходе осмотра милиционеры изъяли у подсудимого.
За оскорбление потерпевшие заявили иск о возмещении им морального ущерба в размере 500 рублей каждому. Оба заявили, что комментарий Мазуркевича был доступен неограниченному числу людей и очень их расстроил.
Во время судебного заседания обвиняемый признал свою вину, а компенсацию морального вреда успел оплатить во время перерыва в судебном заседании. После этого потерпевшие от своего иска отказались, ведь компенсацию морального ущерба они уже получили.
В качестве наказания для подсудимого прокурор запросил полтора года «домашней химии» плюс компенсацию мобильного телефона в доход государства. Потерпевшие поддержали гособвинителя и попросили для Мазуркевича наказание «на усмотрение суда». В своем последнем слове обвиняемый извинился перед потерпевшими.
Судья поддержала сторону обвинения и вынесла запрошенное прокурором наказание – полтора года «домашней химии».
Молодечно: год колонии общего режима за сгоревший государственный флаг
29 ноября суд Молодечно и Молодечненского района вынес приговор политзаключенным.
Алексею Чашуну и Владиславу Томашевичу. Их обвинили в оскорблении государственных символов (ст. 370 Уголовного кодекса Беларуси). Обоих задержали еще 7 сентября 2021 года и до суда содержали под стражей в следственной тюрьме №8 в Жодино.
Дело рассматривала судья Ольга Дубовик. Гособвинитель - Жук. Алексея Чашуна обвинили в том, что он вместе с Владиславом Томашевичем поджег государственный флаг возле одного из магазинов Молодечненского района. Представитель обвинения запросил для Чашуна и Томашевича три месяца ареста одному и один год ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа второму.
Однако судья вынесла более жесткий приговор - лишение свободы в колонии общего режима сроком на один год каждому.
Гродно: 2,5 года «химии» за «г*вно, а не люди»
30 ноября суд Октябрьского района Гродно рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летнего автослесаря из Минска Евгения Гоманова. Гособвинение поддерживал прокурор города Владимир Клишин, председательствовал по делу Виталий Лабоцкий. Согласно обвинению, 19 октября прошлого года в телеграм-канале «Каратели Беларуси» под публикацией с фотографией заместителя командира ОМОН УВД Гродненского облисполкома по идеологической работе и кадровому обеспечению Сергея Жучкова в форменном обмундировании Евгений Гоманов оставил комментарий: «Г*вно, а не люди».
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что написал свой комментарий на эмоциях после просмотра видео на You-Tube с задержаниями и избиениями участников акций протеста.
Потерпевший в суд не явился, но прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также Сергей Жучков заявил исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 1 тысячи рублей.
Гоманов признал исковые требования потерпевшего в полном объёме и во время судебного заседании попросил прощения у Сергея Жучкова.
Свидетель Полудень на судебное заседание также не явился. В своем ходатайстве он попросил суд огласить показания, которые он уже дал во время досудебного производства.
Во время оглашения материалов уголовного дела стало известно, что обвиняемого задерживали по уголовному делу с 4 по 7 октября и содержали в ИВС. За две недели до судебного заседания у него умерла мама, в связи с чем Евгений Гоманов просил учесть суд то обстоятельство, что теперь ему нужно будет ухаживать за отцом – ликвидатором последствий аварии на ЧАЭС.
Во время судебных прений прокурор произнес речь:
«Высокий суд! Конечно, можно согласиться с высказыванием Михаила Булгакова, что «оскорбление является обычной наградой за хорошую работу». Но с другой стороны, если простить одно оскорбление, то вам непременно нанесут их множество. Нормы уголовного закона требуют не прощать тех, кто оскорбляет представителей власти. Если оставлять их без внимания и без ответственности, то даже один единственный факт породит бурю ненависти и злобы, что не нужно ни гражданам, ни обществу, ни государству. Видимо, обвиняемый этого не знал. А если знал, то забыл, и поэтому сегодня он на скамье подсудимых».
В ходе прений прокурор отметил, что смягчающим ответственность обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого, и что отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Владимир Клишин попросил суд признать Евгения Гомонова виновным и назначить ему наказание «в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года 6 месяцев, взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, а также госпошлину в размере 87 рублей».
Адвокат обвиняемого квалификацию действий своего подзащитного не оспаривал, но попросил суд учесть все положительные характеристики Евгения Гоманова, назначив наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
Во время последнего слова Евгений Гоманов попросил суд назначить ему наказание в виде «домашней химии», как и просил его адвокат.
Решение по делу Судья Виталий Лабоцкий принимал 35 минут. Вернувшись из совещательной комнаты, он поддержал сторону обвинения - 2,5 года «химии».
Гомель: год «домашней химии» за то, что схватился за флаг
2 декабря в суде Центрального района Гомеля приговор вынесли 21-летнему Даниилу Попкову. Юношу обвинили в осквернении государственного флага по ст. 370 УК РБ («Осквернение государственных символов»). Дело рассматривал судья Виктор Козачек, прокурор - Громыко. Согласно обвинению, «12 сентября 2021 года около д. 21 по улице Советской с целью осквернения государственного флага РБ, выражая оскорбительное отношение к государственным символам, демонстрировал присутствующим показушную смелость....схватился за флаг. Этим самым причинил ущерб на сумму 129 рублей».
Допрошенный в ходе судебного следствия вину полностью признал и раскаялся в своем поступке, сообщает «Гомельская Весна».
В тот день, по словам молодого человека, он встретился со своими друзьями (один из них вернулся из армии, а другой приехал с дугого города). Сначала они посидели в гараже, а потом пошли в ночной клуб «Новое время». Алкоголя не употребляли. Возвращались наутро (примерно в 4 часа) по Советской. Возле дома №21 подсудимый увидел флаг и у него возникла мысль схватиться за него.
«Хотел выпендриться перед друзьями, мол, смотрите какой я высокий и ловкий – могу допрыгнуть до флага. Но ведь его не сорвал. Он как висел, так и остался висеть, разве только немного наклонился», - рассказал Даниил уду.
По словам подсудимого, на следующий день он прочитал в интернете о том, что его разыскивает милиция. В объявлении была его фотография и фотография его друзей. Попков сразу пошел в милицию. По неизвестной причине явку с повинной там ему не оформили. Зарегистрировали только чистосердечное признание. Также Попков рассказал, что в магазине, где он работает, было собрание коллектива, на котором разбирали эту ситуацию. Коллеги признали, что не стоило так делать, но увольнять его никто не собирался, так как ценят его как ответственного работника.
2 декабря в суде состоялись судебные прения. Обвиняемый в своем последнем слове сказал: «Вину признаю полностью, раскаиваюсь, сделал правильные выводы. Прошу не лишать меня свободы». Суд постановил наказать Даниила Попкова ограничением свободы без направления в учреждение открытого типа сроком на один год.
Ляховичи: два года «домашней» химии за комментарий об избиении протестующих
3 декабря в Ляховичах вынесли обвинительный приговор жителю Бешенковичей Виталию Бутько, которого по ст. 369 обвинили в оскорблении представителя власти. Судебное заседание вела судья Татьяна Жерко.
Известно, что подсудимый женат, не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает на стройке.
Потерпевшим по делу признан капитан милиции Железнодорожного ОВД Витебска командир роты ППС Павел Ермоленко.
Виталия Бутько обвиняют в том, что в группе «Это Витебск детка» в Вконтакте под публикаций Антона Родовского, в которой говорилось, что потерпевший Ермоленко избивал людей, Бутько написал о нем оскорбительный комментарий. В том же посте была размещена и фотография потерпевшего.
В качестве моральной компенсации Ермоленко затребовал 3000 рублей.
Обвиняемый свою вину признал, с иском согласился. А свой поступок объяснил тем, что ему не нравится, когда избивают людей, поэтому и оставил комментарий. Но позже дополнил, что на момент написания своего комментария он не был уверен, что людей избивал именно Ермоленко.
В качестве наказания прокурор запросил для Бутько 2 года «домашней химии».
Суд признал Виталия Бутько виновным в совершении преступления по ст. 369 УК РБ, приговорил к двум годам «домашней химии», оставил под подпиской о невыезде, постановил уплатить потерпевшему 2000 рублей в качестве моральной компенсации и 87 рублей госпошлины. Мобильный телефон как средство совершения преступления суд постановил конфисковать в доход государства.
