Два года "домашней химии" — за оскорбление Лукашенко
Третьего июня Центральный суд Минска вынес приговор 49-летнему Сергею Прокопчику. Его признали виновным по ч. 1 ст. 368 и приговорили к двум годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение — "домашней химии".
Дело рассмотрел судья Дмитрий Карсюк, гособвинение поддержал прокурор Артем Цветков. Прокопчик защищал себя сам.
"Не понимал, как сотрудники могут так себя вести"
Сергея Прокопчика признали виновным в том, что в июле 2019 г. и сентябре 2020 г. он разместил на своей странице в соцсети "Вконтакте" фотографии Лукашенко с непристойными комментариями: текст содержит ненормативную лексику, поэтому не был зачитан в суде.
Сергей Прокопчик полностью признал вину и то, что комментарии содержат оскорбление в адрес Лукашенко. Он понимает, что это было недопустимо. Прокопчик объяснил, что размещал фотографии из-за эмоций. Например, снимок, на котором Лукашенко сидит в окружении людей в балаклавах он запостил из-за возникших у него эмоций, когда милиция избивала людей, выходивших на протесты. На вопрос, была ли у него неприязнь в сторону Лукашенко, он ответил, что нет.
"Я не понимал, как сотрудники могут себя так вести, — объяснил Сергей Прокопчик. — Спустя время понял, что возможно, они и правильно делали, что применяли силу: я сам работал в охране и понимаю, что когда-то это необходимо. В данный момент у меня негативное отношение к записям. Сейчас у меня артимия, просто хочется, чтобы это все закончилось быстрее. Больше не собираюсь ничего писать, хочу спокойно жить. Раскаиваюсь и прошу прощения".
Не тот телефон
К материалам дела было приобщено не то средство связи, с помощью которого располагались записи: телефон, указанный в деле, был куплен только в феврале 2021 года.
Также в материалах дела — рапорт об установлении лица, оставившего записи, скриншоты страницы Прокопчика. В выводах эксперта —подтверждение ненормативности использованной в комментариях лексики и негативной оценки Лукашенко.
Что говорили в прениях?
Гособвинитель уверен, что действия квалифицированы правильно. Однако попросил исключить из обвинения то, что средством, с которого были отправлены комментарии, является приобщенный к делу телефон. Из обвинения он также попросил исключить то, что Лукашенко были причинены моральные страдания: он не присутствовал на заседании, поэтому не было возможным допросить его по этому вопросу и доказать страдания.
Судья Карсюк также вынес два частных решения: первое — за плохо проведенные следственные действия по телефону; второе — в адрес руководства трамвайного парка, работником которого является Прокопчик, за недостаточно проделанную профилактическую работу.
