Абаронцу Курапатаў скасавалі штраф

2018 2018-12-17T12:51:21+0300 2018-12-17T13:06:34+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/paleika_1.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»

Сябра Менскай арганізацыі БХД Юрый Палейка 6 верасня УДАІ УУС Мінаблвыканкама быў аштрафаваны дзвюма базавымі велічынямі (49 рублёў) за тое, што ён “9 жніўня ў 16.42 на 51-м кіламетры МКАД здейсніў правапарушэнне, якое выразілася ў тым, што з’яўляючыся пешаходам, рухаўся па праезнай частцы дарогі і неабгрунтавана перашкаджаў руху транспартных сродкаў”. Супрацоўнікі ДАІ склалі на яго пратакол па ч.1 арт. 18.23 КаАП (парушэнне правілаў дарожнага руху пешаходам, якія ўдзельнічаюць у дарожным руху і не кіравала транспартным сродкам).

Юрась Палейка.Фота: bchd.info

Але пазней самі супрацоўнікі УДАІ спынілі справу за адсутнасцю ў дзеяннях Юрыя Палейкі складу правапарушэння. Справа ў тым, што пастанову аб адміністрацыйным правапарушэнні вынеслі ў адсутнасць Юрыя Палейкі, што пры невыкананні ўмоваў груба парушае працэсуальныя правы асобы і робіць такі працэс незаконным. А значыць і ніякай адміністрацыйнай адказнасці ў дадзеным выпадку быць не можа. У час разгляду адміністрацыйнай справе Юрый быў у камандзіроўцы (з 23 жніўня па 15 верасня), ён нават не ведаў, што ў дачыненні да яго вядзецца адміністрацыйны працэс.

На падставе гэтага Юрый Палейка з дапамогай праваабаронцаў “Вясны” абскардзіў пастанову па справе аб адміністрацыйным правапарушэнні УДАІ УУС Мінаблвыканкама ў суд Фрунзенскага раёна. Суд, у сваю чаргу, адмяніў пастанову УДАІ Мінаблвыканкама і адправіў справу на новы разгляд. Супрацоўнікі ДАІ спынілі справу і скасавалі штраф.

Як адзначаюць праваабаронцы “Вясны”, у гэтай сітуацыі быў парушаны цэлы каталог працэсуальных правоў, гарантаваных Працэсуальна-выканаўчым кодэксам аб адміністрацыйных правапарушэннях і міжнароднымі нормамі.

Па-першае, было парушана права Юрыя Палейкі на ўдзел у разглядзе справы аб адміністрацыйным правапарушэнні. Заканадаўствам устаноўлена, што пры разглядзе справы аб адміністрацыйным правапарушэнні ўдзел асобы, у адносінах да якой вядзецца адміністрацыйны працэс, у разглядзе справы абавязковы (арт. 11.4 ПвКаАП). Выключэнні магчымы ў чатырох выпадках, калі асоба:

  • прызнае сваю віну;
  • пісьмова хадайнічае аб разглядзе справы ў яго адсутнасць,
  • ухіляецца ад яўкі,
  • не апавясціла аб наяўнасці ўважлівых прычын.

Відавочна, што падставаў у прадстаўнікоў ДАІ разглядаць адміністрацыйную справу ў адсутнасць Палейкі не было: ён нічога не прызнаваў, не заяўляў і, больш таго, нават не ўхіляўся ад яўкі.

Па-другое, парушэнне супрацоўнікамі ДАІ права на ўдзел у разглядзе справы аб адміністрацыйным правапарушэнні пацягнула парушэнне і іншых працэсуальных правоў. Напрыклад, права даваць тлумачэнні альбо адмовіцца ад дачы тлумачэнняў (п.2 ч.1 ст.4.1 ПВКоАП), права прадстаўляць доказы (п.3 ч.1 ст.4.1 ПВКоАП), права заяўляць адводы і хадайніцтвы (п.4 ч.1 арт .4.1 ПВКоАП), права абараняць сябе самастойна (п.6 ч.1 ст.4.1 ПВКоАП) і іншыя.

У выніку гэтага было парушана канстытуцыйнае права на атрыманне юрыдычнай дапамогі (арт. 62 Канстытуцыі), якое таксама гарантуецца і Міжнародным пактам аб грамадзянскіх і палітычных правах (арт.14) і працэсуальным заканадаўствам Рэспублікі Беларусь (арт. п.5 ч.1 ст.4.1 ПВКаАП).

Такім чынам, пастанова ДАІ з'яўлялася незаконнай на падставе таго, што пры яе разглядзе былі парушаны працэсуальныя правы Юрыя Палейкі.

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства