"Артыкул не цяжкі, а час цяжкі". Для Драгічынскага журналіста Сяргея Гардзеевіча запрасілі паўтара года калоніі

2021 2021-07-15T18:08:25+0300 2021-07-15T18:20:03+0300 be https://spring96.org/files/images/sources/gardzievich-3-15072021.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»

15 ліпеня ў судзе Іванаўскага раёна прайшло трэцяе пасяджэнне па справе драгічынскага журналіста Сяргея Гардзеевіча. Там ён выступіў з апошнім словам. Інтэрнэт-выданне "Першы рэгіён" вяло трансляцыю судовага паседжання.

Сяргей Гардзіевіч. Фота:
Сяргей Гардзіевіч. Фота: "Першы рэгіён"

Нагадаем, Сяргея Гардзіевіча абвінавачваюць у абразе прэзідэнта і паклёпе і абразе двух міліцыянтаў у чаце – усяго тры артыкулы Крымінальнага кодэкса РБ: 188 (паклёп), ч. 1 арт. 368 (абраза прэзідэнта) і арт.369 (абраза прадстаўніка ўлады) КК РБ. Сваю віну журналіст не прызнаў. Пацярпелыя міліцыянты заяўлялі аб матэрыяльнай кампенсацыі па 2 тысячы рублёў.  Затрымлівалі яго 22 снежня 2020 года (таму праваабаронцы прызнавалі яго палітвязням) , некалькі месяцаў ён правёў пад хатнім арыштам, цяпер-пад падпіскай аб нявыездзе. Першае судовае пасяджэнне над ім правялі 24 чэрвеня, а другое – 5 ліпеня.

15 ліпеня, як піша "Першы рэгіён", у судзе скончылі вывучэнне матэрыялаў справы. Затым быў перапынак на 5 хвілін з-за спякоты. Сяргей Гардзіевіч хадайнічаў аб прыцягненні эксперта-прадстаўніка мабільнага аператара, бо пакуль не паступіла запытаная інфармацыя аб тым, з якіх прылад па яго нумары ўваходзілі ў дні здзяйснення злачынстваў, у якіх журналіст абвінавачваецца. Акрамя таго, Гардзіевіч тлумачыў, што згодна з раздрукоўкі МТС ён не быў у Інтэрнэце падчас разумных яму каментароў.

Абаронца падтрымала хадайніцтва. Яна патлумачыла, што ў кампетэнцыі супрацоўніка МТС растлумачыць некаторыя важныя моманты справы. У перыяд, які  ўмяняецца ў віну, у Гардзіевіча маецца толькі тэлефанія. Пра тое, што ён выкарыстаў Інтэрнэт – звесткі адсутнічаюць, сказала адвакат.

Але дзяржабвінаваўца Сяргей Жуковіч з нагоды гэтага хадайніцтва заявіў, што абвінавачаны ні разу не заявіў ні вуснага, ні пісьмовага хадайніцтва. Бок абвінавачання таксама рабіла запыт у МТС. Паводле інфармацыі – усе станцыі працавалі ў штатным рэжыме. Было пагаршэнне працы. Пры выкарыстанні асноўны і Твін карты будуць пазначаны выдатны адзін ад аднаго нумары, якія таксама адлюстроўваюцца ў дэталізацыі.

"Таксама, інфармацыя аб наведвальных сайтах і памер файлаў, запісаных на дыску. Згодна з ім, усе звесткі супадаюць з матэрыяламі справы. Прашу далучыць. Вага аднаго паведамлення залежыць ад яго дліны ў вайбере", – сказаў дзяржабвінаваўца.

Дзяржабвінаваўца прапанаваў адхіліць хадайніцтва:

"На сённяшні дзень вайбер-чата не існуе, таму задаваць пытанні спецыяліста аб аб'ёме і вазе будзе некарэктна. Так што я лічу гэта немэтазгодна", – сказаў ён.

Пацярпелыя Юрый Чарнышкоў і Віталь Ківель з гэтым пагадзіліся.

У выніку хадайніцтва Гардзіевіча было адхіленае. Прычына – частка пытанняў ўтрымліваецца ў матэрыялах справы. Да таго ж, яны не заявілі, каго канкрэтна хочуць запрасіць з супрацоўнікаў МТС.

Далей Сяргей Гардзіевіч і яго абарона хадайнічалі далучыць да справы копію пастановы аб адмове ўзбуджэння крымінальнай справы Івацэвіцкага РАСК па заяве рэдактара сайта Паўла Дайліда. У пачатку года ён прасіў узбудзіць крымінальную справу за незаконны доступ да яго тэлефоне падчас знаходжання ў Івацэвіцкім РАУС. У той час невядомымі была знішчаная Група ў вайберы, паведамленні ў якой ставяць у віну Гардзіевічу.

"У мяне склалася ўражанне, што на мяне распачалі справу, знішчылі чат, а разам з ім і ўсе доказы маёй невінаватасці", – заявіў у судзе Сяргей Гардзіевіч.

У суддзі Генадзя Кудласевіча паўсталі пытанні да таго, што ў суд прадастаўляецца фотакопія адмовы ва ўзбуджэнні крымінальнай справы, а не яе арыгінал.

У спрэчках бакоў дзяржабвінаваўца Сяргей Жуковіч прасіў суд прызнаць вінаватым Сяргея Гардзіевіча.

"Фактычна злачынствы былі здзейсненыя ў постэлектаральны перыяд – выбараў Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь. Мы ўсе з вамі ведаем, якая сітуацыя была ў краіне, і размяшчэнне абвінавачаным такіх паведамленняў у дачыненні да дзеючых супрацоўнікаў міліцыі Драгічынскага РАУС проста маглі выклікаць здзяйсненне ў дачыненні да іх, альбо іншых супрацоўнікаў міліцыі і блізкіх больш цяжкіх злачынстваў. Паколькі, зыходзячы з тэксту гэтых абразлівых і паклёпніцкіх тэкставак, мы бачылі, у якім пасыле негатыўным яны былі выкладзены. Таму я прасіў бы суд ацэньваць злачынства з пазіцыі грамадскай небяспекі, гэта магло быць заклікам да здзяйснення больш цяжкіх злачынстваў", – заявіў дзяржабвінаваўца.

Дзяржабвінаваўца лічыць, што віна Сяргея Гродзіевіча цалкам даказаная.

"Пасля прагляду звестак аб Інтэрнэт-злучэннях абвінавачанага за інкрымінаваныя дні, усе сумневы рассейваюцца", – сказаў дзяржабвінаваўца і растлумачыў аб наяўных у справе дадзеных ад мабільнага аператара і іншых.

У выніку, дзяржабвінаваўца запытаў для Сяргея Гардзіевіча пакаранне ў выглядзе:

  • па артыкуле 188 КК РБ – абмежаванне волі на тэрмін два гады
  • 368 КК РБ – пазбаўленне волі на тэрмін 1 год 1 месяц
  • 369 КК РБ – абмежаванне волі на тэрмін два гады

Шляхам частковага складання прызначаных пакаранняў – пазбаўленне волі на тэрмін 1 год і 6 месяцаў у папраўчай калоніі ва ўмовах агульнага рэжыму.

У тэрмін пакарання залічыць тэрмін затрымання і пад хатнім арыштам.

Таксама, дзяржабвінаваўца прасіў задаволіць пазовы дваіх пацярпелых – па 2 тысячы рублёў кожнаму.

Пазіцыя абароны:

"Усе інкрымінаваныя склады злачынстваў, як мы бачым, былі здзейсненыя з дапамогай выхаду ў глабальную сетку Інтэрнэт, з дапамогай мабільнага прыкладання для абмену паведамленнямі мэсэнджара Вайбер у чаце "Рэальны Драгічын", – сказала абарона Гардзіевіча.

У дадзеным выпадку, Высокі суд, адным з абставінаў, якія падлягаюць даказванню ў крымінальным працэсе, безумоўна будзе з'яўляцца даследаванне самой тэхнічнай магчымасці выкарыстання глабальнай сеткі Інтэрнэт Гардзіевічам з дапамогай свайго мабільнага тэлефона, які прызнаны сродкам здзяйснення злачынства.

Паводле звестак, прадстаўленых падабаронным у суд, якія былі далучаныя да яго хадайніцтва, дадзеныя звесткі былі прадастаўлены кампаніяй МТС за перыяд 12 жніўня і 5 верасня, непасрэдна тыя даты, якія ўваходзяць у прадмет даказвання, з'яўляюцца фактычна прадметам даказвання.

Мы звярталі вашу ўвагу на наяўныя супярэчнасці ў фактычных звестках аб праведзеных размовах у матэрыялах прадстаўленых бокам, следства, дзяржаўнага абвінавачвання і самім Гардзіевічам.

Мы не можам растлумачыць рознасць прадстаўленых звестак, у сувязі з гэтым намі заяўлялася хадайніцтва аб выкліку прадстаўніка СОО МТС і допыце яго ў якасці спецыяліста.

Паколькі мы не можам адказаць на гэтае пытанне, але як бок абароны можам прааналізаваць прадстаўленую інфармацыю, і не можам не звярнуць увагу, што паводле звестак за доследнае намі 12 жніўня 2020 года, у які цікавіць нас перыяд часу з 13.44 да 14.03 сапраўды былі факты выкарыстання Інтэрнэт. Аднак, на наш погляд, уяўляецца нелагічным ўказанне такога вялікага прамежку часу.

Калі казаць пра тое, што ён абвінавачваецца ў размяшчэнні інфармацыі, то адпраўленне паведамлення фактычна адбываецца хутка і на наш погляд неабходна ў адпаведнасць з арт.89 КПК РБ пазначыць дакладны час здзяйснення злачынства.

Паводле наяўных звестак, у гэты перыяд часу з абаненцкага нумара, які выкарыстаў Сяргей Андрэевіч, былі ажыццёўлены выхады ў глабальную сетку інтэрнэт, аднак інтэрнэт-рэсурсы, якія былі наведаны з гэтага нумара, нам не даюць магчымасці катэгарычна сцвярджаць аб карыстанні месенджарам вайбер. Паколькі паводле тых зьвестак, якія падаў Гордиевич тут паказаныя толькі агульныя найменні інтэрнэт-рэсурсаў, а менавіта інтэрнэт, мессенджер, ютюбе, сацыяльныя сеткі. Дадзеныя звесткі не дазваляюць зрабіць катэгарычную выснову аб выкарыстанні Гардзіевічам вайбер".

Абарона таксама звярнула ўвагу на той факт, што ў снежні 2020 года група ў Вайбер "Рэальны Драгічын" была выдаленая, пра абставіны маюцца паказанні сведак у справе. У гэтай сувязі падвергнуць даследаванню паведамленні, якія былі размешчаны нібыта Гордиевичем не ўяўляецца магчымым.

"Акрамя таго, як паказваў Сяргей Гардзіевіч, у цяперашні час група" Рэальны Драгічын "аднавіла працу і там маецца некалькі карыстальнікаў, якія падпісаныя як" Сяргей Гардзіевіч" і выкарыстоўваюць яго фота", – дадала абарона.

З апошняга слова Сяргея Гардзіевіча: "артыкул не цяжкі, а час цяжкі"

"У жыцці і працы я не даваў ацэнкі – прыводзіў факты, даваў людзям магчымасць выказацца. Пры допыце пацярпелых Высокі суд убачыў, што пацярпелых не столькі хвалявалі пытанні, якія мне прад'яўляліся, як абвінавачванне. Іх цікавіла мая прафесійная дзейнасць. Следства не ўстанавіла, выкарыстоўвалася другая сім-карта.

Я не магу пагадзіцца з тым сцвярджэннем, што менавіта з майго акаўнта, прывязаным да гэтага нумару тэлефона, здзейсненыя гэтыя злачынствы.

Следства не ўстанавіла, колькі людзей было ў той групе з назвай акаўнта "Сяргей Гардзіевіч" або "Гардзіевіч Сяргей" і з маёй фатаграфіяй. Тое, што гэты рахунак належыць мне, следствам не ўстаноўлена.

Да дадзеных злачынстваў я не маю ніякага дачынення, сябе вінаватым не лічу.

Падчас затрымання я пачуў адну фразу – "артыкул не цяжкі, а час цяжкі". Я разумею, што наўрад ці я дачакаюся апраўдальнага прысуду. Прашу суд гэтую недаказанасць лічыць змякчальным".

Прысуд у дачыненні да Сяргея Гардзіевіча абвесцяць 19 ліпеня а 10 гадзіне.

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства