Судзяць драгічынскага журналіста Гардзіевіча: міліцыянт хоча перавесці дзіцячаму дому кампенсацыю маральнай шкоды

24 чэрвеня на першым адкрытым судовым пасяджэнні разглядалася крымінальная справа ў дачыненні да карэспандэнта "Першага рэгіёну" Сяргея Гардзіевіча.

Суддзя суда Іванаўскага раёна Генадзь Кудласевіч разглядае працэс у рамках трох крымінальных артыкулаў, якія ставяцца журналісту: 188 (паклёп), ч. 1 арт. 368 (абраза прэзідэнта) і арт. 369 (абраза прадстаўніка ўлады) КК РБ.

Падрабязны судовы рэпартаж публікуе сайт "Першы Рэгіён".

Пры зацвярджэнні факту яўкі і асобы суддзя суда Іванаўскага раёна дазволіў пацярпелым старэйшаму оперупаўнаважанаму групы па барацьбе з эканамічнымі злачынствамі Драгічынскага РАУС Юрыю Чарнышкову і начальніку аддзела аховы правапарадку і прафілактыкі міліцыі грамадскай бяспекі Драгічынскага РАУС Віталю Ківелю не называць свае асабістыя дадзеныя.

У пачатку пасяджэння адвакаты Зоя Дворак і Вольга Аксютчык хадайнічалі аб выкліку ў якасці сведкі рэдактара сайта Паўла Дайліду.

Сяргей Гардзіевіч сваю віну не прызнае. Падчас следства ён адмовіўся ад дачы паказанняў.

"Падчас следства я ўбачыў прэзумпцыю вінаватасці ў дачыненні да мяне. І не даваў ніякіх паказанняў, карыстаючыся сваім канстытуцыйным правам, - растлумачыў Сяргей Гардзіевіч. – Калі б не выдалілі чат, я мог бы даказаць сваю невінаватасць".

Што кажа абвінавачванне

Слова далі дзяржаўнаму абвінаваўцу, пракурору Сяргею Жуковічу.

Зыходзячы з матэрыялаў справы, Сяргей Гардзіевіч, знаходзячыся на тэрыторыі горада Івацэвічы 12 жніўня 2020 года, "маючы намеры і мэту публічна абразіць прадстаўніка ўлады ў сувязі з выкананнем ім службовых абавязкаў, наўмысна і публічна з дапамогай свайго тэлефона ў вайбер-чаце "Рэальны Драгічын", разлічваючы на далейшае ўспрыняцце шырокім нявызначаным колам асоб размешчанай ім абразлівай інфармацыі, усведамляючы публічны і абразлівы характар сваіх выказванняў з мэтай прычынення шкоды аўтарытэту дзяржаўнай улады і нармальнай дзейнасці органаў кіравання, каментуючы факт затрымання супрацоўнікамі Драгічынскага РАУС жыхара горада, размясціў у дачыненні да Віталя Ківеля і Юрыя Чарнышкова зневажальныя паведамленні".

У гэтых паведамленнях, згодна з заключэннем эксперта, змяшчаецца негатыўная ацэнка групы асоб. такім чынам Гардзіевіч абразіў прадстаўнікоў улады пры выкананні імі службовых абавязкаў.

Ён жа 12 жніўня 2020 года знаходзячыся ў Івацэвічах, маючы мэты і намеры распаўсюдзіць загадзя ілжывыя звесткі, наўмысна і публічна ў вайбер-чаце "Рэальны Драгічын" размясціў фотавыявы опероупаўнаважанага Чарнышкова, з суправаджальнай запісам, якая мае загадзя ілжывыя  выдумкі, якія дыскрэдытавалі яго ў вачах іншых. Такім чынам Гардзіевіч здзейсніў распаўсюд заведама ілжывых паказанняў.

5 верасня 2020 года знаходзячыся ў горадзе Драгічыне, маючы мэту і намеры зняважыць гонар і годнасць дзеючага Прэзідэнта РБ, выказаў рэзка негатыўную ацэнку ў сувязі з ажыццяўленнем ім сваіх паўнамоцтваў. 

Згодна з заключэннем экспертаў, негатыўна, з выкарыстаннем ненарматыўнай формай маўленчага выказвання ацэньваецца прэзідэнт РБ у дадзеным рэпосце. Такім чынам Сяргей Андрэевіч здзейсніў публічную абразу прэзідэнта.

Карэспандэнт віну не прызнаў і пачаўся допыт пацярпелых.

"Падбухторваў людзей казаць, што я кагосьці біў»

Першым выступіў Юрый Чарнышкоў, які заявіў, што з Гардзіевічам магчыма калісьці сустракаліся. Ён растлумачыў, што ў дзень выбараў быў дзяжурным. Уваходзіў у групу блакавання. У дзень несанкцыянаваных мерапрыемстваў ён нікога не затрымліваў, а тым больш нікога не збіваў. Што тычыцца жанчыны, якую нібыта збіў Чарняшкоў, то яна першапачаткова сама накінулася на супрацоўніка міліцыі з нецэнзурнай лаянкай. Аднак пасля заўвагі і тлумачэнняў, гараджанка сыйшла.

"Тэкст, які быў размешчаны, мяне абражае, як супрацоўніка. Размяшчэнне гэтага паста паўплывала на маральны стан сям'і. Дочкам паступалі пагрозы, абражалі маці. Разбівалі шкло асабістага аўто, вокны кватэры. З-за ўсяго таго, што адбываецца прыйшлося звяртацца па медыцынскую дапамогу. Узяў адпачынак, каб з'ехаць і прывесці свой псіхалагічны стан у норму", - даў паказанні Чарнышкоў.

За дадзенае злачынства ён жадае прыцягнуць Сяргея Гардзіевіча да адказнасці, а таксама задаволіць яго грамадзянскі пазоў аб кампенсацыі маральнай шкоды на суму 2 000 рублёў.

Адвакат задала пытанне, што ў пазове пацярпелы паказвае на зварот у медыцынскі цэнтр па дапамогу, але ніякіх дадзеных па гэтым пытанні да справы не далучана.

- Скажыце, калі ласка, Вы, вядома, вельмі падрабязна апісалі ўсю гэтую сітуацыю, якую перажылі ў жніўні і ў наступным. Але чаму гэтую сітуацыю вы звязваеце менавіта з Гардзіевічам? Бо вамі ўстаноўлена каля 100 чалавек, якія ў Ваш адрас выказвалі неадпаведныя рэчаіснасці рэчы.

- Я на пытанне цяпер не адкажу. Але ён адзін з першых, хто распаўсюджваў паклёп і хлусня ў дачыненні да мяне.

Чарнышкоў сказаў, што сам гэтых паведамленняў не бачыў, бо яму даслалі скрыншоты знаёмыя. На пытанне адваката, ці быў бачны нумар мабільнага тэлефона на іх той адказаў: не.

Праз час Чарнышкоў сам пачаў праводзіць уласнае расследаванне і на сённяшні дзень упэўнены, што гэта справа рук Гардзіевіча.

Фота: Першы Рэгіён

"Грошай мне яго не трэба. Прашу перавесці іх на любы разліковы рахунак любога дзіцячага дома»

Пацярпелы супрацоўнік Драгічынскага РАУС Віталь Ківель таксама пачаў сваё тлумачэнне з успамінаў пра падзеі пасля мінулых выбараў. Ён, як і ўсе супрацоўнікі Драгічынскага РАУС, быў задзейнічаны для забеспячэння бяспекі і правапарадку. Яго роля ў гэтай справе была прасіць грамадзян разысціся.

"З нагоды таго, што стала прычынай размяшчэння дадзенай інфармацыі. 10 жніўня там жа каля гэтага мерапрыемства праязджаў гараджанін. Ён дэманстраваў непрыстойныя жэсты, на машыне размяшчаліся лозунгі. Я асабіста не ўдзельнічаў ні ў якіх затрыманнях, так як мая функцыя заключалася ў іншым. З усіх спецсродкаў у мяне быў толькі мегафон", - пачаў Віталь Ківель.

Сяргей Гардзіевіч

Пацярпелы настойвае на прыцягненне да крымінальнай адказнасці журналіста, а таксама просіць прызначыць максімальнае пакаранне, якое прадугледжана крымінальным заканадаўствам. Як і Юрый Чарнышкоў, Віталь Ківель падаў пазоў аб кампенсацыі маральнай шкоды ў памеры 2 000 рублёў.

"Грошай мне яго не трэба. Прашу перавесці іх на любы разліковы рахунак любога дзіцячага дома", - удакладніў пацярпелы.

- Вы азнаёміліся з інфармацыяй непасрэдна ў чаце або праз скрыншот? - спытала адвакат Зоя Дворак.

- Я вам яшчэ раз тлумачу, я не карыстаюся інтэрнэтам, таму не ведаю, што такое скрыншот. Я гэта бачыў раздрукаваным на лісціку, і затым у тэлефоне, - адказаў Віталь Ківель.

Сведка. Супрацоўнік міліцыі і рэдактар сайта

У якасці сведкі з боку абвінавачвання па артыкуле ч. 1 арт. 368 (абраза прэзідэнта) выступіў намеснік начальніка Драгічынскага РАУС Сяргей Баена. Ён растлумачыў, што ў яго абавязкі таксама ўваходзіў маніторынг сацыяльных сетак і мэсэнджараў на адсутнасць або прысутнасць абразлівай інфармацыі ў дачыненні да супрацоўнікаў міліцыі і дзейнай улады.

Так, 6 верасня мінулага года, пры маніторынгу ім было выяўлена паведамленне, якое ўтрымлівала абразу Аляксандра Лукашэнкі. Па дадзеным факце быў напісаны рапарт і далажыў начальніку Драгічынскага РАУС.

- Як вы вызначылі, што гэта быў Сяргей Гардзіевіч?

- Гэта было адпраўлена з яго ўліковага запісу. Мне вядома, што ён з'яўляецца адным з адмінаў "Рэальнага Драгічына". Да некаторых падзей ён неаднаразова публікаваў навіны Драгічына і раёна менавіта пад гэтым запісам.

Яшчэ адзін сведка - рэдактар Павел Дайлід распавёў пра тое, пры якіх абставінах у снежні 2020 года быў знішчаны вайбер-чат "Рэальны Драгічын". Гэтую гісторыю раней апісвалі, можна пачытаць тут:

Як праводзілася праверка па ўзломе тэлефона Івацэвіцкага журналіста

Павел Дайлід таксама заявіў, што не бачыў саміх пастоў з абразамі, якія ставяць у віну Сяргею Гардзіевічу, ад самога абвінавачанага ведае, што гэта рабіў не ён. Акрамя таго, сказаў, што функцыянал вайбера дазваляе любому карыстальніку перайменаваць свой акаунт на «Сяргей Гордиевич» і ўсталяваць аватарку як у яго.

Сяргей Гардзіевіч хоча заявіць хадайніцтва зрабіць запыт, на якіх прыладах знаходзіліся сім-карты з яго нумарам.

Ён распавёў, што яму не ўдалося атрымаць у мабільнага аператара дадзеныя, у якіх прыладах на момант здзяйснення разумных злачынстваў знаходзіліся сім-карты з яго нумарам. Па словах абвінавачанага, у кампаніі яму адказалі вусна, што такую інфармацыю могуць даць толькі па запыце МУС.

Пісьмовага адказу аб гэтым у абвінавачанага няма. На наступнае пасяджэнне суддзя сказаў даць пісьмовы адказ ад мабільнага аператара, што такую інфармацыю яны могуць даць толькі па запыце МУС. У такім выпадку будзе заяўлена хадайніцтва аб такім запыце.

Таксама, у судзе Сяргей Гардзіевіч заявіў, што ў новым чаце "Рэальны Драгічын" заўважаў іншага карыстальніка з яго аватаркай і падпісаным як ён. Хто гэта можа быць, ён даведацца не змог, таму як нумар быў скрыты.

Віну ў размяшчэнні абразлівых публікацый Сяргей Гардзіевіч па-ранейшаму адмаўляе.

Наступнае пасяджэнне суддзя прызначыў на 10 гадзін 5 ліпеня.