Жанне Птичкиной не дают ознакомиться с постановлением Генпрокуратуры по делу о смерти сына (аудио)

Мать Игоря Птичкина, который умер в СИЗО на Володарке 4 августа 2013 года, Жанна Птичкина длительное время добивается восстановления справедливости, стремится выяснить обстоятельства смерти сына и привлечь к уголовной ответственности лиц, повинных в этой трагедии. Ее долго не допускали к ознакомлению с материалами проверки по уголовному делу. Хотя предварительное расследование по факту смерти И. Птичкина было завершено еще в январе 2015 года.

В начале июня из ответа Генеральной прокуратуры на свою жалобу о прекращении уголовного дела по факту смерти ее сына, Жанна Птичкина узнала, что постановление о прекращении уголовного дела от 29.12.2014 отменено и дело снова направлено ​​в Следственный комитет Республики Беларусь на новое рассмотрение. Кроме того, в Следственный комитет были переданы дополнительные материалы, предоставленные Жанной Птичкиной, для ознакомления и приобщения их к делу. Среди них и фотографии Игоря Птичкина в момент поступления в следственный изолятор и через 4 дня, когда он уже умер.

Вполне понятным кажется желание Жанны Птичкина ознакомиться с содержанием этого постановления Генпрокуратуры, однако в конце июня начальник управления Генеральной прокуратуры И. Севрук отказал ей в предоставлении копии постановления, которая отменяла прежнее решение о прекращении предварительного расследования по факту смерти сына. Причина отказа заключается в том, что "принятое решение затрагивает также интересы других участников уголовного процесса".

Тогда Жанна Птичкина обратилась с такой же просьбой в Следственный комитет. Однако, как оказалось, этого постановления в материалах уголовного дела вообще нет.

Юрист Правозащитного центра «Вясна» Павел Сапелко по этому поводу отмечает следующее:

"И я лично, и Правозащитный центр «Вясна» принимаем определенное участие в оказании помощи Жанне Птичкиной, поставившей перед Следственным комитетом задачу привлечь к уголовной ответственности лиц, повинных в смерти ее сына в следственном изоляторе №1 г. Минска. К сожалению, следствие изначально пошло таким путем, чтобы полностью закрыть все материалы, касающиеся предварительного расследования этого дела. В частности, у Жанны Птичкиной взяли подписку о неразглашении данных предварительного расследования. И она даже не может вразумительно рассказать, что происходит в ходе расследования по уголовному делу. Поэтому наши с ней консультации в основном ограничиваются вопросами общего характера: я объясняю ей процессуальные права и процессуальные обязанности следственного комитета, который ведет следствие. В частности, я предложил Птичкиной, когда она спрашивала, как ей узнать о следственных действиях, которые еще можно провести: обратиться к Постановлению Генеральной прокуратуры, которая отменяла первоначальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На самом деле оказалось, что Птичкина, обратившись в Следственный комитет с требованием ознакомить ее с этим постановлением прокуратуры, где были бы указаны недостатки и ошибки следствия, которое длится уже достаточно долго, узнала, что этого постановления в материалах уголовного дела вообще нет. Это вызывает большое удивление. Что же тогда на самом деле расследует Следственный комитет, какими указаниями он при этом руководствуется. Считаю это явным нарушением процессуальных прав Жанны Птичкиной, как потерпевшей по данному уголовному делу".

Жанна Птичкина намерена еще раз обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру:

"Ну вот, возбудили по-новому уголовное дело на врача, который не смог оказать сыну медицинскую помощь, уже доказали наконец, что он не наркоман и алкоголик. Мне же до сих пор не дают прочитать, на основании чего дело заведено и никак этого невозможно добиться. Мы опять очередную жалобу будем готовить по этому поводу. Понятно, что дело заведено на доктора, почему он не оказал медицинскую помощь, почему никого не пригласил другого, почему он утверждает, что сыну даже и реанимация бы не помогла, никто бы уже не помог. Если он не алкоголик и не наркоман, так почему бы ему тогда не помогли? Это все должно быть в постановлении Генеральной прокуратуры, но они опять же берут у меня подписку о неразглашении. Это по моему мнению делается для того, чтобы скрыть следы преступления, следы убийства. Я в этом убеждена. Но что за тайна здесь может быть?

Насчет отсутствия постановления Генеральной прокуратуры в материалах дела мне ничего не говорят. Даже на синяки не желали обращать внимания, ранее писали, что нет никаких синяков, сейчас, правда, следователь взял фотографии у меня, когда сын висит на турнике и когда находился в морге, то там и там синяки одинаковы. Поэтому я полагаю, что сын умер в висячем положении. Не знаю, присоединят ли их к делу, обратят ли внимание. Теперь вновь буду обжаловать в Генеральную прокуратуру, что не позволяют ознакомиться с таинственным постановлением и почему на синяки не обращают никакого внимания. А самое главное: почему следователи затягивают это уголовное дело? "

Напомним, Игорь Птичкина умер в СИЗО 4 августа 2013 от остановки сердца, причины которого не выяснены. Близкие умершего думают, что смерть наступила в результате избиения Игоря охранниками изолятора, так как на его теле было множество синяков и следов побоев.