Гомель: Кастусь Жукоўскі трымае сухую галадоўку, напісаў шэраг скаргаў у міліцыю і судовыя інстанцыі
Канстанцін Жукоўскі
Гомельскі грамадзянскі актывіст Кастусь Жукоўскі, які адбывае 10-сутачны арышт ў ІЧУ нібыта за дробнае хуліганства (брудную лаянку) працягвае сухую галадоўку. Сёння яго наведае адвакат.
Нагадаем, 20 лютага актывіст панёс скаргу ў аблвыканкам, там узнік канфлікт з міліцыянерам-ахоўнікам на вахце, у выніку Кастуся Жукоўскага абвінавацілі ў бруднай лаянцы. Суд пакараў яго арыштам тэрмінам на 10 сутак.
Як паведаміў праваабаронца Леанід Судаленка, з ІЧУ затрыманы накіраваў шэраг скаргаў – ва УУС Гомельскага аблвыканкаму, абласны суд і калегію суддзяў.
У скарзе ва УУС, якому падпарадкоўваецца ІЧУ, Кастусь Жукоўскі звяртае ўвагу, што ў судовай пастанове, вынесенай ад імя Рэспублікі Беларусь, напісана «адміністрацыйнае спагнанне ў выглядзе арышту вылічаць з 20 лютага 2014 года». «Адміністрацыя ізалятара часовага ўтрымання УУС Гомельскага аблвыканкама прыняла мяне для адбыцця адміністрацыйнага арышту, палічыўшы гэта памылкай друку. Заяўляю, што адміністрацыя ІЧУ абавязана была вярнуць мяне разам з судовай пастановай ў суд для выпраўлення памылкі друку, у той час, як я да сённяшняга дня па ўказанай пастанове адбываю адміністрацыйнае спагнанне», - звяртае ўвагу затрыманы.
Ён просіць кіраўніцтва УУС правесці праверку, па выніку якой даць прававую ацэнку дзеянням адміністрацыі ІЧУ ў частцы прыняцця яго для адбыцця адміністрацыйнага арышту на падставе судовай пастановы, па якой скончыўся тэрмін для адбыцця адміністрацыйнага арышту.
Таксама Кастусь Жукоўскі накіраваў касацыйную скаргу ў Гомельскі абласны суд. Ён піша, што пастанову суду аб прыцягненні яго да адміністрацыйнай адказнасці лічыць незаконнай. Па-першае, суд разгледзеў адміністрацыйную справу ў закрытым пасяджэнні, адмовіў затрыманаму правесці судовы разгляд з удзелам публікі, журналістаў і іншых зацікаўленых бакоў. Другое: правёўшы закрытае судовае паседжанне, суд пазбавіў грамадскага актывіста права на падрыхтоўку сваёй абароны і на абарону з дапамогай свабодна абранага абаронцы (адваката). Трэцяе: пры разглядзе адміністрацыйнай справы суд адмовіў у заяўленым хадайніцтве аб вядзенні адміністрацыйнага працэсу на адной з дзяржаўных моваў РБ, а менавіта – на беларускай, што з'яўляецца прамым парушэннем ПВК (Працэсуальна-выканаўчага кодэксу).
Таксама ў касацыйнай скарзе заяўнік указвае на тое, што суд так спяшаўся прызнаць яго вінаватым у правапарушэнні, што ў судовай пастанове напісаў «адміністрацыйнае спагнанне ў выглядзе арышту вылічаць з 20.02.2014», што наўпрост сведчыць аб незаконнасці вынесенай судом пастановы.
Ён просіць адмяніць пастанову суду Цэнтральнага раёну.
Калегію суддзяў Кастусь Жукоўскі просіць праверыць кваліфікацыю суддзі суду Цэнтральнага раёна Гомеля Осіпавай.
