Рэальныя вынікі выбараў па Мінску: за Лукашэнку ад 32 да 45 працэнтаў

Дадзены артыкул падрыхтаваны Вінцуком Вячоркам на падствае дадзеных назіральнікаў з мінскіх участкаў. Згодна з АФІЦЫЙНЫМІ вынікамі, падтрымка Лукашэнкі ў сталіцы вагаецца ад 32 да 45 працэнтаў.  

 

Людзі выйшлі, бо іхную волю зьняважылі

Вінцук Вячорка

Цяпер, калі ўвязьненыя й зьбітыя да паўсьмерці сотні мірных людзей, калі па краіне гойсаюць мадэрнізаваныя "чорныя вораны", калі мы ня ведаем лёсу паловы кандыдатаў у прэзыдэнты, а нават ці яны жывыя, – трэба найперш салідарнасьць – беларуская й міжнародная.

Але пакуль беларуская дэмакратычная супольнасьць дапамагае чым можа арыштаваным, улады цынічна "замацоўваюць посьпех". Пачалася кампанія замбаваньня электарату, а таксама спробы пераканаць замежжа: "Ён выйграў". Дэталі, "выдаткі вытворчасьці", маўляў, перамелюцца, галоўнае, што Лукашэнка папулярны ў народзе. У панядзелак нямала замежных агенцтваў мэханічна паўтарылі за Ярмошынай і "Белтай" пра "перамогу". Рабіць ім гэта было тым лягчэй, што такі быў настрой уладаў многіх эўрапейскіх (і ня толькі) краінаў. Маўляў, так, недэмакратычны, але ж падтрыманы бальшынёю; хай зробіць пару жэстаў, і мы яго нарэшце прызнаем, каб менш праблемаў мець.

Людзі ў Беларусі ды за мяжой павінны ведаць, чаму ў Менску пратэставалі, чаму ня вытрымалі нэрвы ў валадара. Ня менш важна за збор фактаў фальсыфікацыі ведаць максымальна блізкія да рэальнасьці вынікі галасаваньня. Участкаў, дзе ўдалося іх здабыць, няшмат, але ёсьць. Там, дзе назіральнікі маглі бачыць падлік з асноўнае (у дзень галасаваньня) скрыні.

На ўчастку № 8 Партызанскага раёну нас было спачатку двое, а 19 сьнежня чацьвёра аўтэнтычных назіральнікаў. Трое ў рамках ініцыятывы "Праваабаронцы за свабодныя выбары" (Вольга Мазурава, Зьміцер Бартосік і я), адзін ад РЗС (Мікалай Раманюк). Трэба сказаць, нам удалося нямала.

Гэты ўчастак, дзе я быў усе шэсьць дзён, - у цэнтры Менску. Вуліцы Захарава, Першамайская, Бядулі, Бранявы завулак. Дамы-"сталінкі", жыве шмат людзей шаноўнага ўзросту (пераважна бабулі; дзяды паўміралі – мужчыны маюць карацейшы век). Думаю, дэмаграфічная сытуацыя прыцьміла пільнасьць уладаў; яны былі перакананыя, што і без радыкальных захадаў будзе як трэба.

Уся камісія з інструмэнтальнага заводу. У адной з жанчынаў мы спыталіся пра сацыяльна-спартыўную партыю, якая яе накіравала ў камісію. Бедная: яна пачула пра існаваньне такой партыі ўпершыню.

Калі ў першы дзень на ўчастку неадлучна знаходзіўся лейтэнант міліцыі, то пасьля нашых скаргаў надалей ён быў у памяшканьні толькі ў абедны і начны перапынкі (тут нічога нельга было зрабіць; гарадзкая камісія 22 сьнежня адкінула маю скаргу). Мы лічылі яўку, фатаграфавалі скрыню. Хаця гэтае здыманьне дало няшмат. Па-першае, у пакоі падчас перапынкаў былі намесьніца старшыні й сакратар камісіі, чые подпісы стаялі на кавалку паперы, налепленым на шчыліну звычайным клейным алоўкам. А па-другое, у сам дзень галасаваньня высьветлілася, што накрыўку можна падняць ня менш як на сантымэтар, не парушаючы пячатак і заклеек.

Відавочна, зьвесткі з датэрміновага галасаваньня да аб'ектыўнай карціны ня маюць дачыненьня. Нам кажуць: маўляў, апанэнты ўлады заклікалі ісьці галасаваць толькі 19-га, таму розьніца сымпатыяў у датэрміновай і асноўнай скрыні – натуральная. Але пагадзіцца з гэтым можна, толькі маючы гарантыі захаванасьці скрыні. Іх няма.

Не заглыбляюся ў дэталі падзеяў 19-га на ўчастку падчас галасаваньня. Былі і ўпісы выбарнікаў паводле тэлефоннага званка, і "назіральніца ад саюзу жанчын", а папраўдзе наглядчыца ад раённай адміністрацыі. Галоўнае – мы чацьвёра змаглі стаяць каля стала й сачыць за пальцамі сяброў камісіі. М.Раманюк нават здолеў сфатаграфаваць пісаны алоўкам "прамежкавы пратакол". Адрозьненьні ў падліку іхным і нашым ёсьць, але нязначныя – на 3-5 галасоў. Вось вынікі кантраляванага падліку бюлетэняў з асноўнай скрыні (зьвесткі пра Вуса, Цярэшчанку й супраць усіх – толькі паводле зводнага пратаколу; мы не ўпільнавалі).

Участак № 8 Партызанскага р-ну, галасаваньне ў дзень выбараў

Кастусёў	4	0,55%
Лукашэнка	243	33,20%
Міхалевіч	3	0,41%
Някляеў	84	11,48%
Раманчук	79	10,79%
Рымашэўскі	15	2,05%
Саньнікаў	198	27,05%
Статкевіч	19	2,60%
Вус	6	0,82%
Цярэшчанка	12	1,64%
Супраць усіх	63	8,61%
Несапраўдныя бюлетэні	6	0,82%
РАЗАМ	732	1

 

Падлік яўкі ў асноўны дзень, зроблены назіральнікамі, даў на 20 чалавек менш, але на фоне разьбежак у сотні на іншых участках гэта ня так істотна.

Атрымаўшы пры сьведках такія вынікі, старшыня Н.Раткевіч адмовілася іх агучваць і надалей разам з сакратаром М.Шчурок моўчкі нешта пералічвала за асобным сталом. Але выніковы пратакол (падсумаваньне вынікаў папярэдняга, вынаснога і асноўнага галасаваньня) таксама паказальны:

Участак № 8 Партызанскага р-ну, агульныя вынікі

Кастусёў	4	0,45%
Лукашэнка	373	41,63%
Міхалевіч	6	0,67%
Някляеў	86	9,60%
Раманчук	83	9,26%
Рымашэўскі	15	1,67%
Саньнікаў	207	23,10%
Статкевіч	20	2,23%
Вус	7	0,78%
Цярэшчанка	15	1,67%
Супраць усіх	72	8,04%
Несапраўдныя бюлетэні	8	0,89%
РАЗАМ	896	100,00%
Агульная колькасьць выбарнікаў	1408

 

Як бачым, агульная яўка 63,64%. Датэрмінова прыйшлі  132 чалавекі (9,38%) – рэальная лічба, мы яе пацьвярджаем сваім пагалоўным падлікам. Дзе не было студэнцкіх ці рабочых інтэрнатаў, міліцэйскіх і вайсковых установаў, бяз масавага загону, г.зн. дабраахвотная, калі людзі самі прыйшлі, папярэдняя яўка не перавышала 10%. Гэта з папраўкай на супрацоўнікаў бюджэтных установаў, ад якіх патрабавалі прагаласаваць па месцы жыхарства датэрмінова.

Вёска Цна шэсьць год таму стала часткаю гораду і не пасьпела мэнтальна ўрбанізавацца; я гэта ведаю, бо ня раз балятаваўся ад той акругі. Назірала на 1-м Савецкім участку юрыстка Тамара Сяргей, тая самая, што падтрымлівае ініцыятыву «Жанчыны супраць беззаконьня ў судах і пракуратуры». Назірала пільна. Зьвесткі з самога дня галасаваньня блізкія да рэальнасьці. Агульны вынік розьніцца зразумела чаму: сярод іншага, зафіксаваны вынас скрыні да тых, хто пра гэта не прасіў.

Участак № 1 Савецкага р-ну

	Асноўнае галасаваньне		Агульны вынік
Кастусёў	1	0,20%	3	0,49%
Лукашэнка	223	45,42%	326	52,92%
Міхалевіч	8	1,63%	8	1,30%
Някляеў	42	8,55%	46	7,47%
Раманчук	34	6,92%	34	5,52%
Рымашэўскі	11	2,24%	11	1,79%
Саньнікаў	110	22,40%	120	19,48%
Статкевіч	11	2,24%	12	1,95%
Ус	4	0,81%	5	0,81%
Цярэшчанка	7	1,43%	7	1,14%
Супраць усіх	33	6,72%	36	5,84%
Несапраўдныя бюлетэні	7	1,43%	8	1,30%
РАЗАМ	491		616

 

Гэты ўчастак месьціцца ў гімназіі № 6. Адзіны ўчастак на былой маёй акрузе мясцовых выбараў увесну, дзе асобна й сумленна палічылі ў дзень галасаваньня. Тут палова жыхароў – прыватны сэктар, палова – мікрараён. Назіралі ў дзень выбараў двое, праўда, за 5 мэтраў, але з аптычнымі прыладамі.

Участак № 27 Савецкага р-ну

	Асноўнае галасаваньне		Агульны вынік
Кастусёў	9	0,92%	9	0,78%
Лукашэнка	369	37,85%	520	44,98%
Міхалевіч	15	1,54%	17	1,47%
Някляеў	103	10,56%	104	9,00%
Раманчук	96	9,85%	100	8,65%
Рымашэўскі	20	2,05%	22	1,90%
Саньнікаў	204	20,92%	210	18,17%
Статкевіч	47	4,82%	49	4,24%
Ус	2	0,21%	4	0,35%
Цярэшчанка	16	1,64%	17	1,47%
Супраць усіх	81	8,31%	91	7,87%
Несапраўдныя бюлетэні	13	1,33%	13	1,12%
РАЗАМ	975		1156

 

Маніторынг участку № 6 Партызанскага раёну забясьпечвалі ажно 7 незалежных ад улады назіральнікаў. Там у дзень асноўнага галасаваньня з 820 бюлетэняў 314 (36,01%) было палічана за Лукашэнку, 179 (20,53%) за Саньнікава, 124 (14,22%) за Раманчука, 120 (13,76%) за Някляева, 61 (7%) супраць усіх. У падсумоўчым пратаколе за Лукашэнку ўжо 42,97%.

На ўчастку № 9 Першамайскага раёну (СШ № 73) было двое назіральнікаў – немаладога ўжо ўзросту, якіх не падпускалі бліжэй за 3 мэтры да стала, але мусілі зважаць на іх.

Участак № 9 Першамайскага р-ну, галасаваньне ў дзень выбараў

Кастусёў	14	1,20%
Лукашэнка	474	40,62%
Міхалевіч	12	1,03%
Някляеў	129	11,05%
Раманчук	130	11,14%
Рымашэўскі	31	2,66%
Саньнікаў	228	19,54%
Статкевіч	27	2,31%
Вус	5	0,43%
Цярэшчанка	14	1,20%
Супраць усіх	98	8,40%
Несапраўдныя бюлетэні	1	0,09%
РАЗАМ	1163	99,66%

 

(4 бюлетэні, паводле старшыні камісіі, зьнесьлі.)

Урэшце, 49-ты ўчастак Ленінскага р-ну, 4-я школа (якую я калісьці заканчваў).  Тут назіральніку ўдалося зьняць працэс на відэа й вывесіць у інтэрнэце. У дзень галасаваньня Лукашэнку налічана 32,31%, паводле падсумоўчага пратаколу 39,29%.

Такім чынам, участкі разьмешчаныя ў розных сацыяльна-дэмаграфічных зонах: нядаўняя вёска (Савецкі №1), мікрараён і гарадзкі прыватны сэктар (Савецкі № 27), пэнсіянэры й рабочыя інтэрнаты (Партызанскі № 6), стары цэнтар (Партызанскі № 8), новы цэнтар і завод Кірава (Ленінскі № 49). Але вынікі блізкага да рэальнага падліку вельмі падобныя. Ад менскіх назіральнікаў паступаюць новыя вынікі, набліжаныя да вышэйпрыведзеных.

Як бачым, Лукашэнка мае ад 32 да 45 адсоткаў, далей ідзе Саньнікаў (20-27%), потым Някляеў ці Раманчук. Супраць усіх – 7-8%.

Гэтыя лічбы радыкальна, у разы і на парадкі, адрозьніваюцца ад афіцыйных папярэдніх вынікаў па Менску з сайту ЦВК, дзе Лукашэнка мае 67,64%, Кастусёў 3,49%  Міхалевіч 1,43%, Някляеў 3,13%, Раманчук 3,34%, Рымашэўскі 1,35%, Саньнікаў 3,38%, Статкевіч 1,69%, Вус 1,85%, Цярэшчанка 0,61%, супраць усіх 11,12%.

Менск – гэта 17,13% ад колькасьці выбарнікаў Беларусі, і прыведзеных лічбаў дастаткова, каб паказаць, што афіцыйнае падсумаваньне ў цэлым па краіне не адпавядае рэальнаму галасаваньню. Аднак вельмі важна далучыць да аналізу блізкія да праўды лічбы зь іншых рэгіёнах. Калі хто мае – публікуйце ўсімі спосабамі!

І апошняе. Зусім ня час узьнімаць палеміку, і таму скажу каротка: быў бы адзіны кандыдат – галасы пратэсту аб'ядналіся б, і невядома яшчэ, як павялі б сябе прынамсі некаторыя камісіі. Але абмяркуем гэта потым.