Заключение юристов и экспертов ПЦ «Весна» по уголовному делу Алексея Поведайло по ч. 1 ст. 295-3 УК
Заключение группы юристов и экспертов ПЦ «Весна» по уголовному делу в отношении Алексея Поведайло, осужденного на два года лишения свободы по ч. 1 ст. 295-3 УК ("Незаконные действия в отношении предметов, действие которых основано на использовании горючих веществ").
Преподавателя по плаванию из Барановичей осудили на два года колонии за "коктейль Молотова"
Общий контекст данного дела можно охарактеризовать как глубокий кризис прав человека, вызванный утратой легитимности президента и выстроенной им вертикали власти в связи политически мотивированными массовыми пытками, начавшимися в отношении мирных манифестантов с августа по настоящее время, а также тотальной фальсификацией итогов президентских выборов. Более подробно с контекстом можно ознакомиться в представленном аналитиками ПЦ «Весна» годовом обзоре за 2020 год, а также итоговом отчёте по выборам Президента кампании «Правозащитники за свободные выборы». На детали кризиса прав человека и его последствия ПЦ «Весна» неоднократно обращал внимание в Заключениях по уголовному делу Натальи Херше, Дмитрия Короткевича и др.
В Барановичах на два года лишения свободы в колонии общего режима осужден тренер-преподаватель по плаванию в местной спортивной школе Алексей Поведайло. Его признали виновным в преступлении по ч. 1 ст. 295-3 УК — "Незаконные действия в отношении предметов, действие которых основано на использовании горючих веществ".
Согласно обвинению, Алексей Поведайло изготовил, хранил и перевозил в автомобиле «Ауди А6» горючее вещество, с которой его задержали 11 августа в Барановичах. Машину тогда остановил патруль ГАИ, их внимание привлекла балаклава в багажнике. Алексея задержали и на следующий день нашли горючую смесь. Смесь была отправлена на экспертизу, и, согласно ее результатам, состав смеси был близким к составу "коктейля Молотова". Поведайло согласен с тем, что перевозил и хранил эту смесь, но отрицает ее изготовление. По его словам, он хранил и использовал ее для личных бытовых нужд.
В соответствии с Законом «Об оружии», предмет, поражающее действие которого основано на использовании горючих веществ, - предмет, объединяющий стеклянную или иную емкость, горючее вещество и приспособление, обеспечивающее воспламенение горючего вещества (запал). К оружию, боеприпасам и предметам, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ, не относятся изделия хозяйственно-бытового и производственного назначения, муляжи и макеты, имитирующие внешний вид оружия, боеприпасов и предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием и боеприпасами.
Таким образом, состав жидкости в емкости не является определяющим основанием для уголовного преследования. Доводы обвиняемого о бытовом назначении перевозимой жидкости не получили должной оценки суда.
Таким образом, по политическим мотивам обвиняемого, подозреваемого в принадлежности к протестной активности, привлекли к уголовной ответственности в отсутствие события преступления.
Кроме того, обвиняемому назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 295-3 УК в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что подчеркивает заинтересованность суда и обвинительный уклон при вынесении приговора.
В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов: …
- 3. b) лишение свободы было основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения либо при отсутствии события или состава правонарушения либо его совершении иным лицом; (п.3.2.)
Правозащитники считают необходимым для данной группы политических заключенных требовать незамедлительного пересмотра принятых в их отношении мер и судебных решений при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство и устранении факторов, повлиявших на приговор. Также следует требовать освобождения осужденного, поскольку категория преступления, в котором обвинялся А.Поведайло, не предусматривает возможности применения такой меры пресечения.
