Пошла против системы - забрали дочку?

2016 2016-02-09T14:46:44+0300 2016-02-09T14:46:44+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/sadouskaja_alesia.jpg
Олеся Садовская. Фото Радио Свобода.

Олеся Садовская. Фото Радио Свобода.

8 февраля суд Молодечненского района начал рассматривать законность постановления об отобрании дочери Екатерины у жительницы Молодечно Олеси Садовской без лишения ее родительских прав, сообщает «Радыё Свабода».

«Это жестокое наказание Олеси Садовской за то, что пошла против системы», - считает правозащитник Наталья Горячко-Басалыга.

30-летняя мать-одиночка попыталась доказать, что ее пытали в РОВД Молодечно в новогоднюю ночь 2013 года. Но государственные органы поставили ей диагноз «хроническое афективное расстройство», и уже год ей не отдают дочь.

«Катя сейчас в больнице с диагнозом «пневмония». Она подавлена психологически, в ожидании, чтобы ее наконец отпустили домой. Сложно стало с ней общаться. Никогда раньше такого не было, но теперь даже спорим. От этого очень больно», - говорит Олеся.

Она жалуется, что за последний год восьмилетней дочери пришлось многое пережить, она стала хуже учиться и много болеть.

«Первый месяц она вообще не ходила в школу, второй месяц несколько недель в школу не ходила, так как была расформирована ее приемная семья. Далее она болела, а потом были каникулы. Перед новым годом она не ходила, так как были репетиции в приюте, а теперь она опять болеет. За полгода полтора-два месяца ребенок ходил в школу, - говорит Олеся. - Естественно неуспеваемость, плохие отметки».

На этот раз Олеся Садовская при помощи юриста Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло пытается доказать, что отобрали у нее дочь незаконно. Отдел образования, спорта и туризма Молодечненского райисполкома, который в суде представляет Наталья Берлова, настаивает на своем иске об отобрании дочери у Садовской. На предыдущих слушаниях Бярлова утверждала, что Олеся однажды оставила дочь дома одну, а во время их инспекции в доме не было приготовленной пищи. К тому диагноз Садовской постановлением Министерства здравоохранения № 36 от 30.03.2010 входит в перечень заболеваний, при которых родители не могут выполнять родительские обязанности.

Сама Бярлова от комментариев для прессы отказалась. Сказала, что на это требуется разрешение начальника отдела образования. В отделе образования сегодня на звонки не отвечали, поэтому получить от них комментарий не удалось.

«Мне трудно объяснить позицию отдела образования. Или это, просто скажем, месть Садовской за ее принципиальную позицию, связанную с незаконным изъятием ребенка, - рассказывает Гарри Погоняйло. -Но юридическая обоснованность на нуле. И ныне представитель отдела образования также путает «боб с горохом». То у них обоснование связано с тем, что ребенок поставлен в социально-опасное положение в связи с поведением матери ... С другой стороны они говорят и о том, что она психически больной человек, ее заболевание находится в перечне министерства здравоохранение, при котором родители не могут выполнять родительские функции».

Садовской и Погоняйло уже удалось отменить предыдущее решение Молодечненского районного суда об отобрании Екатерины, и на этот раз они надеются подтвердить его незаконность.

Олеся пояснила в суде, что оставила Екатерину одну с бабушкой-соседкой, когда ее саму принудительно забрали в «Новинки»; что у нее дома были продукты, а в мультиварке - готовая пища для девочки, которую сотрудники отдела образования почему-то не заметили; что к ней никогда не было претензий со стороны воспитателей в детском саду, а в школе дочь хорошо училась. Но государственные органы посчитали по-другому, и уже через несколько недель в приюте для Кати определили приемную семью.

«Вот по нашему делу проходит семья А., - описывает ее Гарри Погоняйло. - У самой женщины три своих ребенка. Она их воспитывает без отца. Ей еще приемных детей дают в нагрузку. Или у нее не будет проблем оставить ребенка без присмотра? Ей же тоже надо сходить в магазин, прийти в школу к одному из детей. Или в больницу сходить или еще какие проблемы решить. Возможность нормально содержать и воспитывать детей в таких условиях также вопрос».

Но главная задача, которую ставит перед собой правозащитник Гарри Погоняйло в этом процессе, доказать, что диагноз Олеси Садовской - не повод забирать у нее ребенка.

«Сама постановка вопроса об отобрании ребенка в связи с наличием психического заболевания является некорректной. Она свидетельствует о дискриминационном подходе. Каждый из нас может заболеть. Но это не означает, что в таком случае у нас заберут ребенка, - заключает Гарри Погоняйло и выражает надежду на объективное решение суда в деле Садовской. - Все эти решения должны приниматься исключительно в интересах ребенка. И должно учитываться право ребенка жить вместе с родителями».

Юрист говорит, что БХК фиксирует случаи, когда президентский декрет № 18 применяется в политических целях. Он упоминает об известном случае витебской активистки Кристины Шатиковой(она умерла в 2012 году), у которой пытались отобрать двоих несовершеннолетних сыновей.

Правозащитник Наталья Горячко-Басалыга прямо называет происходящее с Садовской «жестким наказанием».

«Я считаю, что у Алеси незаконно забрали ребенка. Она пошла против системы. Она собиралась подать на милиционеров в прокуратуру за их противозаконные действия, превышение полномочий, - утверждает Наталья, приехавшая в Молодечно, чтобы поддержать Садовскую в суде. - Отобрав ребенка, ее очень жестоко наказали. Это сделано, чтобы поставить ее на место и показать другим людям, что с вами будет так, если вы пойдете против системы».

Условиями в детском приюте Олеся Садовская очень довольна. Рассказывает, что воспитатели относятся к ней очень позитивно. В приюте сделан хороший косметический ремонт, внимательно относятся к детям, предлагают им много развивающие игр.

«Из неустроенных семей детей мало. Большинство из нормальных семей, - рассказывает женщина. - К ним ежедневно приходят родители, обеспечивают их всем необходимым. Дети полноценно развиваются».

Следующее заседание по делу Садовской назначено на 17 февраля. До этого у Олеси будет еще один суд, который должен решить, продолжить ей амбулаторное наблюдение или направить в психиатрический стационар.

«Это форма запугивания, и это случай не единичный, - считает правозащитник Наталья Горячко-Басалыга. - Это уже вошло в систему силовых структур Беларуси и доказывает совместную деятельность их вместе с отделом образования, органами опеки и психиатрическим диспансером. Они работают по запугиванию и наказанию неугодных граждан, идущих против системы. Сложилась такая жесткая связка, которая была характерна для сталинских времен».


Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international