Валентин Стефанович: Суд должен был возбудить дело и ответить - были нарушены мои права или нет

2014 2014-07-31T10:33:58+0300 2014-07-31T13:32:44+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/stefanovich-007.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Заместитель председателя ПЦ "Вясна" Валентин Стефанович.

Заместитель председателя ПЦ "Вясна" Валентин Стефанович.

Председатель Минского городского суда П. Коршунович не видит основания для принесения протеста и удовлетворения жалобы заместителя председателя Правозащитного центра «Весна» Валентина Стефановича, который считает, что Генпрокуратура своим решением о включении интернет-ресурса spring96.org в список ограниченного доступа нарушила его права как автора и читателя сайта на свободное распространение и получение информации, а также на свободное выражение своего мнения.

Такой ответ содержится в письме, которое правозащитник получил 30 июля, причем на хорошем белорусском языке.

Еще 18 февраля 2014 года суд Центрального района Минска рассмотрел жалобу Стефановича на решение Генпрокуратуры внести сайт spring96.org в список ограниченного доступа для интернет-пользователей. Тогда судья Елена Семак вынесла определение, согласно которому Валентин Стефанович признан ненадлежащим заявителем, поскольку не является собственником сайта spring96.org, его личные права через внесение сайта в список запрещенных не нарушены. Кроме того, суд постановил прекратить производство по гражданскому делу. Стефанович не вправе обжаловать определение в кассационном и надзорном порядке, но может подать частную жалобу.

Воспользовавшись этой возможностью, Валентин Стефанович направил в Коллегию по гражданским делам Минского городского суда частную жалобу на определение суда Центрального района о прекращении производства по делу о внесении в "черные списки" сайта spring96.org. После долгой волокиты судебная коллегия 28 апреля также отказала в удовлетворении  частной жалобы правозащитника, а определение суда Центрального района Минска оставила в силе, отметив, что вывод суда о неподведомственности жалобы правильный.

По-сути, ответ председателя Мингорсуда П. Коршунова слово в слово повторяет прежние определения: "Поскольку вы не являетесь владельцем данного интернет-ресурса, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Вас прав на обжалование постановления Генерального прокурора Республики Беларусь и обоснованно прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью суду.

Валентин Стефанович возмущен такой односторонней позицией судебных органов:

"Я подавал жалобу в предусмотренном гражданско-процессуальным кодексом порядке, поскольку такие дела вытекают из административно-правовых отношений. Жалоба была подана на незаконные действия государственного органа, из-за которых были нарушены мои права. Я считаю, что мои права как одного из авторов этого сайта, через возможности которого распространяются мнения по поводу общественно-политической жизни страны и различных его аспектов, были нарушены. А именно - ограничено право на свободу выражения мнения и право на распространение информации, которые гарантируются мне Конституцией и международными актами в области прав человека. В конкретном случае суд должен возбудить дело и точно ответить: были нарушены мои права или не были. Также категорически не согласен с аргументом, что раз я не являюсь владельцем сайта, то не имею права обжалования, поскольку совместное постановление ИАЦ (Информационно-аналитический центр при Администрации Президента Республики Беларусь) и Министерства информации Республики Беларусь не устанавливает круг лиц, имеющих право обжаловать подобные решения государственных органов. Там всего лишь указано, что они могут быть обжалованы в судебном порядке. Субъекты же, которые могут обращаться в суд, не конкретизированы".

Валентин Стефанович намерен обратиться с надзорной жалобой в Верховный суд Беларуси, а при отрицательном решении - в международные инстанции.

Напомним, позиция Генпрокуратуры была основана на том, что на сайте spring96.org размещена информация о деятельности организации - ПЦ "Весна", которая не прошла государственную регистрацию в установленном законом порядке, а значит, размещение такой информации также является нарушением закона. Генпокуратура отметила, что жалоб от граждан на информацию, размещенную на spring96.org, не поступало, а прокуратура самостоятельно приняла решение о внесении сайта в список запрещенных в порядке надзора по указу президента № 60. Представитель Генпрокуратуры подчеркнул, что информация на сайте ПЦ "Весна" пропагандирует противоправные действия, подрывает основы государственности, поэтому запрет для государственных организаций на пользование данным электронным ресурсом правоохранители считают обоснованным.

 

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international