Верховный суд рассматривает жалобы претендентов в кандидаты

2008 2008-09-08T15:08:00+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Сегодня, 8 сентября, в Верховном суде началось рассмотрение жалоб претендентов на кандидатский статус, получивших отказ в удовлетворении своих жалоб в ЦИК. 

В частности, сегодня Верховный суд рассматривал жалобу Станислава Беркуса, который выдвигался по Лидскому избирательному округу № 54. Окружная комиссия проверила первые 25% собранных его инициативной группой подписей и признала большую их часть недействительными, потому что они были собраны раньше установленного Избирательным кодексом срока. Согласно статье 60 ИК, выдвижение кандидатов в депутаты начинается за 70 дней и заканчивается за 40 дней до выборов. А инициативная группа Станислава Беркуса начала собирать подписи за 72 дня до выборов - 18, а не 20 июля. Беркус считает отказ в регистрации неправомерным, потому что его инициативная группа была зарегистрирована 18 июля, окружная комиссия в тот же день выдала ему подписные листы и не предупредила о том, что сбор подписей начинается 20 июля. Станислав Беркус полагает, что комиссия отнеслась к нему предвзято, отобрав для проверки именно те подписи, которые были собраны с нарушением срока.

Решение Верховного суда будет оглашено завтра, 9 сентября, в 10:45. 

Также Верховный суд рассматривал жалобу Владимира Маркова, выдвигавшегося по Шабановскому избирательному округу №91. Окружная комиссия отказала Маркову в регистрации кандидатом на основании того, что в декларации о доходах и имуществе он указал не соответствующее действительности сведения. Речь идет о «Запорожце» 1983 г.в., который претендент не указал в своей декларации, и который, однако, находится на учете в ГАИ. По словам Владимира Маркова, автомобиль он передал по генеральной доверенности другому лицу еще в 1992 г.. Доверенность предполагала, что лицо в т.ч. может и продать автомобиль. За все это время сотрудники автоинспекции ни разу не предложили претенденту пройти техосмотр. Марков утверждает, что на момент подачи декларации он не обладал правоустанавливающими документами на этот автомобиль (техпаспорт и др.)  и просто не знал о том, что автомобиль по регистрационным учетам ГАИ все еще числится за ним.

Рассмотрение жалобы отложено до полудня завтрашнего дня. 

Еще одну жалобу, рассмотренную сегодня в суде, подал Василий Чижонок. Этот претендент в кандидаты по Гомельскому-Новобелецкому округу №36 также не указал достоверных сведений в декларации. Ему принадлежат акции ОАО «Молочные продукты» (Гомель). Изначально их было 10, но в ходе реорганизации уставного фонда предприятия в 2003-2004 гг. их количество возросло до 983 шт.

Василий Чижонок говорит, что ему не сообщили об этих обстоятельствах, а получить самостоятельно такие сведения крайне тяжело.

Решение суда будет оглашено завтра, 9 сентября, в 10.30.  

Владимир Марков и Станислав Беркус являются независимыми претендентами, Василий Чижонок – представитель КПБ.    

На всех заседаниях присутствовали наблюдатели РПОО «Белорусский Хельсинкский Комитет» (БХК). Свое мнение правозащитники выскажут после оглашения судебных решений.  

«Правозащитники за свободные выборы»

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international