"Учебный процесс был сорван как минимум на 10 минут". В Минске судят студента за призывы к забастовке Дополнено

2021 2021-01-26T17:45:00+0300 2021-01-26T23:01:29+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/snimok-ekrana-2021-01-26-v-14.10.43.png Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Суд Советского района 26 января начал рассмотрение уголовного дела по ч. 1 ст. 342 УК против 21-летнего политзаключенного студента БГУИР Артема Винокурова за призывы в университете к забастовке. Его обвиняют в том, что он сорвал 26 октября учебные занятия, что повлекло "срыв учебного процесса и недополучение знаний студентами БГУИР". На суде уже было допрошено 18 свидетелей: преподаватели и студенты БГУИР, охранник и родители Артема. По их словам, занятия были приостановлены на 5-15 минут, но претензий никто не имеет к этому. Артема Винокурова многие узнали только на видео со спором с деканом БГУИР Леонидом Шилином, которое студенты выложили в интернет. Дело рассматривает судья Марина Федорова. "Весна" с помощью волонтеров отслеживает этот судебный процесс.

Студент Артем Винокуров и декан Леонид Шилин 26 октября в аудитории БГУИР
Студент Артем Винокуров и декан Леонид Шилин 26 октября в аудитории БГУИР

"Агитировал студентов сорвать учебный процесс и устроить забастовку". В чем обвиняют политзаключенного?

Артема Винокурова обвиняют по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса в организации действий, грубо нарушающих общественный порядок. Так, он "26 октября в группе неустановленных лиц с целью нарушения образовательного процесса ходил по аудиториям и агитировал студентов покинуть учебные занятия, сорвать учебный процесс и устроить митинг, забастовку". Он не реагировал на требования сотрудников Департамента охраны прекратить свои действия. Также по обвинению Артем "с целью вдохновения окружающих выкрикивал и скандировал лозунги: "Далучайся", "Мы тут власть", грубо нарушающие общественный порядок". Это повлекло "срыв учебного процесса и недополучение знаний студентами БГУИР". Винокурова обвиняют в нарушении Кодекса об образовании, правил внутреннего распорядка, Закона о массовых мероприятиях. По обвинению, он действовал в "группе лиц", однако на скамье подсудимых — один Артем Винокуров. 

Студент полностью признал вину. Поддержать политзаключенного студента пришло много людей. Государственное обвинение поддерживает помощник прокурора Советского района Роман Чеботарев

Артем Винокуров будет допрошен позже — после допроса всех свидетелей. 

Свидетель-охранник: Узнал о Винокурове после просмотра видео, координаторов на акции не было

Первым на суде в качестве свидетеля был допрошен 24-летний охранник университета Артем Борутенко. В суде он рассказал, что 26 октября на дежурство он заступил в 8:00, а уже через час начались несанкционированные массовые мероприятия: "Собрались у главного входа БГУИР, а потом пошли по кабинетам 4 корпуса". На суде охранник не смог вспомнить, был ли среди тех людей обвиняемый. Он его не видел непосредственно акциях, а то, что Винокуров там был, Барутенко узнал после того, как посмотрел видео.

"Я делал пару замечаний. На них они не отреагировали. Они их не слышали. Выкрикивали что-то, но что — не помню. "Жыве Беларусь", точно не помню. Символики у них не было, был один плакат, может парочку".

В суде зачитали протокол допроса охранника в связи с существенными противоречиями. После событий он говорил, что во время перерыва около 8:55 он заметил группу студентов в количестве 7 человек. Потом собралось около 15-20 человек.

"Кого-то, кто координировал — не было. У некоторых были плакаты и флаги. Я следовал за ними. Снимал на дозор. Студенты заходили в аудитории, кричали "Мы тут власть", аплодировали, призывали присоединиться. Потом пошли в 5 корпус. Я следовал за ними и снимал на дозор. Студенты заходили в аудитории и выкрикивали лозунги. Много предупреждал", — свидетельствовал во время предварительного следствия Борутенко.

Декан Шилин: Я им громко прокричал, что хозяин здесь я

Потом в суде был допрошен декан факультета информационных технологий и управления Леонид Шилин. В суде он рассказал, что 26 октября деканат проводил проверку занятий на наличие студентов. Шилин выбрал 4 корпус и пошел проверять. В одной из аудиторий он увидел группу студентов, он начал их предупреждать, что они мешают занятиям:

"Сказал: "Молодые люди, Вы препятствуете занятиям. Из разговора я помню мало. Они мне ответили: "Мы студенты — мы хозяева" Я им громко прокричал, что хозяин здесь я. Была ссора. Молодой человек начал что-то говорить, я сказал " Дурак!". Я начал выводить их из аудитории, но мало, кто ушел. Я прошел все аудитории — все были на занятиях. Потом студенты выложили видеоролик.

Винокуров был лидером. Он был активен. Все шли за ним".

По его словам, в аудитории зашло человек 20. Адвокат спросил у декана, были ли у него с этой группой людей конфликт.

"Нет, была агрессия, я закрывал дверь, а там поставили ногу. Другой человек, не обвиняемый".

Адвокат уточнил у Шилина, что он имел в виду, когда говорил, что "хозяин здесь я". На это декан ответил, что он человек, отвечающий за образовательный процесс. На вопрос адвоката, как проходит проверка посещаемости студентов, Шилин рассказал, что лектор проверяет, но есть план посещения для деканата.

"Проверка длилась пять-семь минут. В 108-й аудитории было 100 человек. Я вошел и сказал, что я с проверкой. Я кричал: "Выходим-выходим". Ругательных слов я не произносил. Они так мялись, но убрали свой плакат. Такого унижения за 50 лет работы в университете не было. Они считали, что они в праве диктовать условия".

В зале суда обвиняемый обратился к декану и попросил прощение, на что Шилин ответил:

"Я верю, что вы честный человек, но Вас где-то обманули".

На суде из-за противоречий прочитали протокола допроса Шилина во время следствия:

"26 октября проводил проверку посещаемости. Были люди, похожие на студентов. Мне мешали закрыть дверь. Человек в фиолетовой рубашке. Была лекция Метельского, ворвались и сорвали учебный процесс. Была спланирована акция с целью нарушения работы университета и участия в беспорядках. Было четкое разделение ролей. Кто-то с флагами, кто-то кричал, а он кричал, что они хотят задушить нас. Учебный процесс был сорван как минимум на 10 минут".

Адвокат настаивает, что перерыв на 5-10 минут нельзя назвать срывом занятий. 

Доцент БГУИР: Занятия не были сорваны

Третьим по делу Винокурова был допрошен доцент кафедры электронных вычислительных машин Юрий Луцик. На суде он заявил, что не помнит, чтобы 26 октября у него был срыв учебных занятий:

"Ни одно занятие не было сорвано. Кроме коронавируса".

Студентка: Все было мирно

Следующий свидетель на судебном процессе — студентка Зенченко. 26 октября она была на лекции у доцента Луцика. Она рассказала, что на занятия на 5-7 минут зашла группа лиц и просила выйти поддержать забастовку. Плакатов она никаких не помнит, а из той группы студентов никого не знает. Но во время следствия она свидетельствовала, что в аудиторию зашел молодой парень, который призвал уйти с занятий. По ее старым показаниям, лекция была прервана на 10-15 минут. Призвал парень в красных кроссовках и очках — она узнала его на видео. На суде она сказала, что уже ничего не помнит, но все было мирно. 

Староста: Лекция приостановилась примерно на 10 минут

На суде был допрошен и староста группы БГУИР. На суде он рассказал, что на лекцию Луцика зашли 10-15 человек и просили присоединиться к забастовке, но не знает на какой. На суде староста сказал, что не запомнил никого, потому что все были в масках, на видео тоже никого не опознал. Но во время следствия в декабре староста давал другие показания:

"Зашел человек без маски. Студент. Описать и опознать не могу. Бчб-символику не видел, кричали ли они лозунги — не знаю. Разрешение выступать он не спрашивал. Кто именно хлопал в ладоши я не знаю. Присоединились студенты не из моей группы. Видеозапись я видел в интернете".

По словам старосты на суде, лекция не проводилась примерно в течение 10 минут.

В суде допросили и родителей Артема Винокурова. 

Преподаватель: В 2014 году Министр образования приходил — я не вел лекцию 20 минут

Свидетель-доцент БГУИР Василий Метельский рассказал на вопрос прокурора, пытались ли 26 октября сорвать ему занятия:

"За полчаса с начала занятий зашел декан. Потом зашли студенты — 30 человек. Они начали что-то выкрикивать, Я уже был болен коронавирусом. Они что-то предлагали, но я не помню что. Это заняло не более 10-15 минут. У них был флаг, символика".

По его словам, он ускорился, чтобы успеть выложить студентам весь материал, а то что не успел — выслал им. Прокурор спросил, оказал ли приход студентов на лекцию влияние, на что Метельский ответил:

"В 2014 году Министр образования приходил — я не вел лекцию 20 минут".

Также он рассказал, что у него на лекции произошел спор между Шилином и студентами.

На суде допросили еще одного студента БГУИР — Ивана Маховикова. Он рассказал, что он был на лекции Меченкова, когда зашла группа лиц — "человек 50-100", они предложили присоединиться к забастовке. Через 5 минут они покинули аудиторию.

До обеда было допрошено 10 человек. После обеда допрос свидетелей продолжается.

На суде был допрошен 18-летний студент БДУИР Сергей Никита. Он был на лекции у Метельского, когда к ним в аудиторию зашли студенты. По его словам, он не помнит, сколько человек вошло в аудиторию. После того, как зашли в кабинет — стали выражать свою гражданскую позицию. Он рассказал, что зашёл декан и вступил в разговор со студентами, а преподаватель Метельский просто стоял рядом. Но о чем был разговор — студент сказать не может, так как он "сидел в самом верху, в аудитории было шумно и непонятно". Студент не смог сказать, Артем Винкоров разговаривал ли с деканом. Все действия, по его словам, заняли минут 5-10, может меньше.

Следующий свидетель — студент Горелик, который был на лекции у Метельского. Он, как и предыдущий свидетель плохо помнит события 26 октября, не может четко вспомнить обвиняемого и его действия. По его словам, группа в аудитории (человек 30-50) находилась минут 12-15: они агитировали к забастовке. На уточняющие вопросы прокурора, он сказал, что "учебный материал был получен не полностью, пара проведена не полностью".

Студент Лаптев с 1-го курса БДУИР рассказал в суде, что "политически активных студентов нет, политику не обсуждаем, учимся, сложно после школы перестроиться на такой тип обучения". 26 октября у него была лекция у Митченкова. По его словам, в 9:30 вошла группа 40 человек, которые высказывали призывы к забастовке.

"Все было быстро, точно не помню, говорили одновременно, были не агрессивны и адекватны, символики не видел, никого не дёргали, говорили, что должны быть солидарны с рабочими, выразили мнение".

По его словам, все длилось семь минут.

"К ним никто не присоединился. Данную ситуацию больше в университете не обсуждали. Я не знаю этих людей, не знаю, кто политически активный или оппозиционно настроенный, таких в моем круге общения не имеется".

Также в суд был вызван и допрошен еще один студент, который был 26 октября на занятиях у Метельского. По его словам, через 20 минут после начала занятия зашли студенты старших курсов.

"Один студент выделился 19-20 лет, темные волосы, очки. Я его не встречал — возможно 3-й курс".

Как рассказывает этот студент, Леонид Шилин сказал им, что он старше, парень, что "этот человек нами управляет".

В суде были допрошены еще 5 студентов БДУИР, которые были на занятиях Метельского и Митченкова. Показания нечеткие и расходятся.

Суд приступил к исследованию материалов дела. Прокурор пересказал видеоролик конфликста студентов с деканом Шилиным. Из материалов дела стало известно, что следствие делало запрос в БГУИР о сумме причиненного ущерба действиями Винокурова. Однако никакого ущерба причинено не было.

Суд продолжится 27 января в 10:30.


По данным МВД, 26 октября он вместе с другими учащимися зашел в аудиторию, где проходило занятие, и начал призывать к забастовке. После того, как декан факультета информационных технологий и управления Леонид Шилин сделал замечание студентам и попросил их выйти из аудитории "в его адрес посыпались оскорбления и угрозы". Артем быд задержан 28 октября, против него было возбуждено уголовное дело об организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок (статья 342 Уголовного кодекса). До суда он содержался в СИЗО в Жодино.

Последние новости

Партнёрство

Членство