Юрист "Вясны" Павел Сапелко про суд над коллегами: "Это расправа над правозащитниками под видом правосудия"
В суде Ленинского района Минска c 5 января идёт суд по "делу Вясны", фигурантами которого выступают председатель Правозащитного центра "Вясна" и Нобелевский лауреат Алесь Беляцкий, его заместитель Валентин Стефанович и координатор кампании "Правозащитники за свободные выборы" Владимир Лабкович, а также Дмитрий Соловьев, который был вынужден покинуть Беларусь, — его судят заочно. Четырех правозащитников обвиняют по ч. 4 ст. 228 ("контрабанда организованной группой") и ч. 2 ст. 342 Уголовного кодекса ("финансирование групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок") — они не признали вину ни по одной вменяемой им статье Уголовного кодекса. Дело рассматривает грустноизвестная судья Марина Запасник, а государственное обвинение поддерживает прокурор Александр Король. Поговорили про процесс с нашим коллегой юристом "Вясны" Павлом Сапелко.
- Павел Сапелко. Фото: "Белсат"
— Сегодня, 12 января, по "делу Вясны" проходит уже пятое заседание. Какие у вас сложились впечатления о суде?
— Это расправа над правозащитниками под видом правосудия, однако соблюдение видимости процедуры правосудия не означает правосудия. Тот факт, что эта расправа происходит в судебном зале и исполняется человеком в мантии, оценок не меняет. Следствие прошло в течение 14 месяцев по совершенно другому обвинению, именно в связи с прежним обвинением, которое в конце концов рухнуло, но позволило больше года произвольно продержать правозащитников в тюрьме, были допрошены свидетели. Сейчас этими показаниями пытаются поддержать новый абсурд, изложенный на скорую руку обвинением в суде. Это месиво из фактов, догадок и допущений может быть принятым только тем судом, которого не волнует ни суть процесса правосудия, ни хотя бы формальные требования, которые предъявляются к этому процессу.
— Судья Марина Запасник не удовлетворила на процессе ни одного ходатайства правозащитников. Как вы это расцениваете?
— Оценивая процесс с точки зрения соблюдения процессуальных гарантий, нужно обратиться к международным обязательствам Беларуси. Может это немного скучно, но всё же. В соответствии с подписанным, ратифицированным, а следовательно – обязательным для Беларуси и её властей, в том числе – судебных, Международным пактом о гражданских и политических правах (Пакт), "все лица наделяются правом на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона"; право на равенство перед судами и трибуналами в общем смысле гарантирует право равного доступа и равенства состязательных возможностей и обеспечивает, чтобы обращение со сторонами в таких разбирательствах было свободным от какой бы то ни было дискриминации.
Обращение со сторонами – это про сторону обвинения, которую представляет прокурорский сотрудник, и сторону защиты – обвиняемых и их защитников. И вот первый день судебного заседания и первые видимые результаты: сторона обвинения участвует в процессе, которые ведется на его родном языке, сидит за столом, с письменными принадлежностями, без наручников. Сторона защиты в лице обвиняемых участвует в процессе, который ведется на иностранном языке, сидит в клетке, в наручниках, без письменных принадлежностей (стержень авторучки, пожалуй, не в счет), не в полном объеме ознакомленные с материалами дела. Почему не удовлетворены понятные и объективно важные для интересов обвиняемых ходатайства? Скорее всего, потому что суд прямо заинтересован в создании неприемлемых условий для стороны защиты. Ну или потому, что у суда отсутствует понимание важности процессуальных прав (и суд не предоставляет возможности доознакомиться с делом), абсолютного характера запрета жестокого обращения и унижения человеческого достоинства (и люди в клетке, что уже недопустимо, страдают от наличия на них наручников). Одновременно судья демонстрирует элементарную безграмотность и незнание нормативных актов и оставляет заботу о порядке в зале суда на конвой.
Хотя мне ближе точка зрения, согласно которой судья так поступает, потому что будучи послушным винтиком репрессивной системы, зависимым от органов исполнительной власти, выполняет ее установки – беспощадно расправляться с любыми формами протеста против тоталитарной власти и инакомыслия. А между тем, требование, касающееся компетентности, независимости и беспристрастности суда, является абсолютным правом, которое не подлежит никаким изъятиям. Комитет по правам человека ООН (КПЧ) отмечал, что "ситуация, при которой функции и компетенция судебных органов и органов исполнительной власти четко не разграничены или когда последние оказываются в состоянии контролировать или направлять деятельность первых, не совместима с понятием независимого суда".
— Как вы прокомментируете обвинения весновцам и процесс доказывания их вины на суде?
Немного про процесс даказывания уже сказал в начале, а вот что написано про бездумное оглашение показаний свидетелей в их отсутствие в Пакте: "гарантируется право обвиняемых в уголовном преступлении лиц допрашивать показывающих против них свидетелей". КПЧ отмечает, что в качестве варианта применения принципа равенства состязательных возможностей данная гарантия имеет важное значение для обеспечения эффективной защиты обвиняемыми и их защитниками и тем самым обвиняемым гарантируются те же самые юридические полномочия требовать присутствия свидетелей и допрашивать или подвергать перекрестному допросу любых свидетелей, имеющихся у обвинения. Другого способа, как допросить их в суде, у обвиняемых нет: о содержании показаний свидетелей они узнают лишь по окончанию предварительного расследования.
— Какие у вас ожидания от результата суда?
— Я повторюсь, что точно не жду от суда справедливого приговора, вся эта постановка закончится более или менее жестоким приговором. Однако каждый должен помнить: преследование по политическим мотивам в нынешних масштабах и формах является преступлением против человечности даже по белорусскому закону, на которые не распространяются сроки давности.
Политзаключенные правозащитники сейчас нуждаются в солидарности! Поддержите их письмами, посылками и денежными переводами: СИЗО-1, 220030, г. Минск, ул. Володарского, 2, Александру Викторовичу Беляцкому, Валентину Константиновичу Стефановичу, Владимиру Николаевичу Лабковичу
Хронология суда по "делу Вясны":
В Минске по "делу Вясны" судят четырех правозащитников
Продолжается суд по "делу Вясны". Второй день
В суде Ленинского района Минска 6 января продолжается суд "по делу Вясны".
Третий суд по "делу Вясны": Владимиру Лабковичу вызывали скорую, правозащитники снова просят снять с них наручники
В суде Ленинского района Минска 10 января продолжается суд по "делу Вясны".
Оба преследовали художника Алеся Пушкина: что известно о прокуроре и судье по "делу Вясны"
Рассказываем, что известно о прокуроре и судье по "делу Вясны".
