Наступил на древко флага? Подборка диффамационных приговоров, вынесенных летом
По информации Правозащитного центра "Весна", самым распространенным инструментом репрессий в Беларуси сегодня является уголовное преследование по диффамационным статьям: за за оскорбление президента, представителей власти, судей, а также за надругательство над государственными символами (ст. 368, 369, 370, 391 УК).
Здесь представлена очередная подборка диффамационных приговоров, о которых стало известно правозащитникам.
Древко флага и ущерб в 40 рублей
9 июня суд Октябрьского района города Витебска осудил Вадима Ковалева за "Надругательство над государственными символами" (ст. 370 Уголовного Кодекса Беларуси).
По версии обвинения, Ковалев подошел к одному из отделений банка в Витебске и, "будучи в состоянии алкогольного опьянения, на виду у посторонних граждан, ухватившись за древко с навершием флагштока и государственным флагом РБ, находящимся в металлическом кронштейне, крепящимся к металлической стойке здания, повредил металлический кронштейн, на котором образовалось повреждение (деформация) его основания, являющееся изгибом и образованное в результате действия деформирующей нагрузки в направлении от верхней левой стороны кронштейна к нижней правой, тем самым оторвал указанный выше металлический кронштейн с находящимся в нем древком с навершием флагштока и Государственным флагом РБ. После чего бросил древко и ударил обутой ногой по древку, в результате чего повредил навершие флагштока, которое разбилось".
Ущерб от оторванного металлического кронтейшна был оценен в 22 белорусских рубля и 28 копеек, а от поврежденного древка — 17 рублей 90 копеек. Всего же — 40 рублей и 18 копеек, или 1, 26 базовые величины.
Вадим Ковалев на судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что вечером шел по улице и увидел на колонне здания на высоте вытянутой руки флаг. Мужчина "дернул за кронштейн крепления и сорвал флаг с древком, а затем, увидев, что это флаг РБ, бросил его на землю. Когда стал уходить, то коснулся древка ногой, чтобы оттолкнуть его и не наступить на него. Причину своих действий объяснил алкогольным опьянением".
Ковалев отметил, что не хотел надругаться над государственным флагом Беларуси, потому что изначально подумал, что это флаг Российской Федерации. Суд в лице судьи Ильи Белоуса ему не поверил, поскольку "данные флаги существенно отличаются по внешнему виду".
Один из свидетелей, выступивший на этом судебном заседании, сказал, что Ковалев "удар по древку ногой не наносил". Эти показания суд посчитал недостоверными, сославшись на то, что на предварительном следствии свидетель указал на противоположное: Ковалев флаг пинал. Однако этот же свидетель на суде объяснил противоречия между своими показаниями просто: во время допроса он невнимательно прочитал протокол и подписал его. Однако суд исключил из обвинения Ковалеву то, что он ступал на флаг обутыми ногами. Потому как проведенная экспертиза показала: "каких-либо следов ходовых поверхностей подошв обуви не имеется".
В итоге судья Илья Белоус приговорил Вадима Ковалева к двум годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа ("домашней химии").
Сначала осудили, а затем включили в список террористов
8 июня в Минском областном суде вынесли приговор 39-летнему Валерию Зизе. Мужчину судили по двум статьям Уголовного кодекса: "разжигание иной социальной вражды или розни" (ч. 1 ст. 130 УК) и "мошенничество" (ч. 1 ст. 209 УК).
- Валерий Зиза
Известно, что Валерия дома задержали сотрудники КГБ, а в его телефоне выявили комментарий, который квалифицировали по ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса. В чем конкретно обвинили мужчину по ч. 1 ст. 209 УК — неизвестно.
Судья Ирина Майко вынесла приговор: один год колонии.
В сентябре КГБ включил Валерия Зизу в "Перечень лиц, причастных к террористической деятельности".
Также известно, что Валерий имеет первую группу инвалидности.
Оценила негативно, но "без низменных побуждений"
14 июля суд Ленинского района города Могилева рассмотрел уголовное дело в отношении местной жительницы Татьяны Голомытько. Ее обвинили в публичном оскорблении представителя власти (ст. 369 УК). Потерпевшим признан старший инспектор милиции отдела охраны правопорядка и профилактики Борисовского РУВД. По версии обвинения, его личность была оценена негативно в комментарии, который Голомытько оставила под его фотографией в мессенджере Телеграм.
Но суд исключил из обвинения Голомытько указание о том, что при "оскорблении" она "руководствовалась низменными побуждениями", поскольку не нашел тому подтверждения.
В итоге женщину осудили на два года ограничения свободы без направления в ИУОТ. Также она должна выплатить заявленный потерпевшим старшим инспектором милиции иск о компенсации его моральных страданий размером в 1000 белорусских рублей. А мобильный телефон Татьяны Голомытько конфисковали как "средство совершения преступления".
Такой приговор вынесла судья Ксения Никифорова. В том же месяце она осудила политзаключенного Артема Анищука.
Политзаключенного Артема Анищука приговорили по новому уголовному делу еще к году колонии
Дело остановили, но ответственность за "моральные страдания" осталась
Раней "Весна" сообщала о деле 70-летней пенсионерки Антонины Мартыненко из Кобрина, которую обвинили в оскорблении ганцевичского сотрудника ГАИ Игоря Вольнича. Тогда, 27 июня, суд Кобринского района начал рассматривать уголовное дело — и прекратил его в связи с истечением срока давности, который составляет два года (оскорбление, которое вменялось женщине, было совершена 28 июня 2020 года).
Но история преследования продолжилась. На это обратила внимание "Брестская Весна".
4 августа другой кобринский судья Александр Бабаскин рассмотрел иск Игоря Вольнича о материальной компенсации его морального вреда. И удовлетворил его — правда, частично. Так, Вольнич хотел получить 1500 белорусских рублей, но судья постановил, что Антонина Мартыненко должна ему заплатить 700 рублей.
"Оскорбил" на три уголовные статьи
12 августа Чаусский районный суд вынес приговор могилевчанину Артему Колошуку. Об этом сообщает MAYDAY.TEAM. Его обвинили в оскорблении представителя власти (ст. 369 УК), оскорблении Лукашенко (ст. 368 УК) и оскорблении судьи (ст. 391 УК).
Согласно материалам дела, Колошук осенью-зимой 2020 года оставил три комментария в телеграм-канале "Кулуары КУКУ". 17 ноября он, "разделяя идеи социальной нетерпимости к представителям власти", негативно высказался об Александре Лукашенко. 8 декабря, как посчитал суд, Колошук в комментариях оскорбил судью суда Фрунзенского района Кревскую, а спустя два дня — прокурора Гомельской области Виктора Морозова. 15 января 2021 года в телеграм-канале "МКБ. Мая краіна Беларусь" Артем Колошук оставил негативный отзыв про заместителя начальника Генерального штаба ВС РБ Павла Муравейко.
Свою вину мужчина признал частично.
Судья Елена Королько признала Артема Колошука виновным и приговорила к 8 месяцам лишения свободы в колонии в условиях общего режима.
Известно, что Колошук до задержания жил с бабушкой, работал в Москве. У него также есть проблемы со здоровьем — он не слышит одним ухом.
"Дело Зельцера": осудили к колонии, но отпустили
22 августа в Гомельском областном суде рассматривалось дело 31-летнего политзаключенного Алексея Качанова. Об этом сообщала "Гомельская Весна". Мужчине предъявили обвинение за комментарий в соцсетях после гибели сотрудника КГБ Дмитрия Федосюка и IT-специалиста Андрея Зельцера. Алексею Качанову вменялись две статьи Уголовного кодекса: оскорбление представителя власти (ст. 369) и "разжигание иной социальной вражды или розни" (ст. 130 УК).
- Скриншот с видеозаписи из квартиры Андрея Зельцера
Суд был закрытым и попасть на него слушателям не удалось. Но, как стало известно, судья Вячеслав Калюко присудил Алексею лишение свободы в колонии сроком на один год и четыре месяца. Это время за решеткой политзаключенный уже отбыл во время следствия, поэтому после приговора его отпустили на свободу прямо из судебного зала.
Еще одно "дело Зельцера": и колония, и штраф
24 августа Могилевский областной суд рассмотрел дело политзаключенного Евгения Ракевича. Его обвиняли в оскорблении представителя власти (ст. 369 УК) и "разжигании иной социальной вражды или розни" (ч. 1 ст. 130 УК).
- Евгений Ракевич
В сентябре 2021 в одном из телеграм-чатов Евгений оставил комментарий о сотруднике КГБ Федосюке, который погиб вместе с IT-менеджером Андреем Зельцером в результате перестрелки в квартире последнего. Как утверждает сторона обвинения, в комментарии Ракевич оскорбил сотрудника КГБ и в целом негативно высказался о нем.
В ходе судебного заседания обвиняемый признал свою вину частично, пояснив, что комментарии написал, поддавшись эмоциям.
Дело рассматривала судья Ирина Теплова. Она присудила Ракевичу лишение свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима, а также штраф в размере 100 базовых величин (что составляет 3 200 белорусских рублей).
Осудили за видео, которое в рабочем чате случайно разместил ребенок
24 августа в Речице осудили работника метизного завода Бориса Кайзера, который обвинялся в оскорблении Лукашенко (ч. 1 ст. 368 УК). Об этом сообщил @flagshtok.
Дело рассматривал судья Станислав Иванютенко. Подробностей с судебного заседания не много, так как оно проходило в закрытом режиме.
Известно лишь, что на видео, которое и стало основанием для возбуждения уголовного дела, было запечатлено, как во время семейного застолья обвиняемый предрек поражение России в войне с Украиной и осудил действия Лукашенко. По имеющейся информации, запись оказалась в рабочем чате метизного завода случайно — ее загрузил ребенок Бориса, когда игрался с телефоном. Впоследствии запись попала в органы. В итоге на мужчину завели уголовное дело.
Борису Кайзеру назначили один год и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии в условиях общего режима.
Правозащитное сообщество признало Бориса Кайзера политическим заключенным.
Устно оскорбил Лукашенко дома
26 августа в суде Ленинского района Минска осудили Сергея Кравчука. Его признали виновным в оскорблении президента Беларуси (ст. 368 УК).
Согласно обвинению, Кравчук намеревался публично оскорбить Лукашенко, поэтому в состоянии алкогольного опьянения устно оскорбил его дома и в милицейской машине.
Обвиняемый признал вину и опознал себя на видеозаписях с нагрудного регистратора сотрудника милиции. Его вина также доказывалась показаниями свидетелей, которые слышали, как Кравчук оскорбляет Лукашенко.
Судья Татьяна Шотик озвучила приговор: три года ограничения свободы без направления в ИУОТ ("домашней химии"). Сергея Кравчука освободили из-под стражи в зале суда. Также ему предстоит принудительное лечение от алкоголизма.
За комментарии и лайки в соцсетях — сразу пять статей и колония
31 августа суд Ленинского района Гродно осудил Юрия Чубанова по пяти статьям Уголовного кодекса: ч. 3 ст. 203-1 (незаконные действия в отношении персональных данных), ст. 369 (оскорбление представителя власти), ч. 1 ст. 368 (оскорбление Лукашенко), ст. 370 (надругательство над государственными символами) и ч. 1 ст. 367 (клевета на Лукашенко) к двум годам колонии в условиях общего режима.
- Юрий Чубанов
Юрия судили в том числе за лайки и комментарии под фотографиями, постами и видео в соцсетях.
Дело рассматривал судья Геннадий Мазайло.
Одной из потерпевших по делу проходила инспекторка Партизанского РУВД Минска Лилиана Жиленкова. Мужчина лайкнул в сацсетках пост, в котором содержались ее личные данные, после чего они стали отображаться и на его личной странице. По версии обвинения, таким образом Юрий "совершил распространение личных данных сотрудника милиции". Потерпевшая Жиленкова потребовала материальную компенсацию своих моральных страданий в размере 1 000 белорусских рублей, а потерпевший Пригаро — 2 000 рублей.
Правозащитное сообщество признало Юрия Чубанова политическим заключенным.
Закрытый суд
В Гомеле осудили местного жителя Валентина Музыкина — об этом правозащитникам стало известно 5 сентября. Мужчину обвинили в разжигании иной социальной вражды (ч. 1 ст. 130 УК), а также в оскорблении представителя власти (ст. 369 УК).
- Валентин Музыкин
Судебное заседание возглавил судья Гомельского областного суда Иван Котов.
Подробностями дела правозащитники не располагают, так как суд проходил в закрытом режиме.
Известен только исход: 52-летнего Валентина признали виновным по двум инкриминированным статьям и назначили ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.
