"Теперь я понимаю, что это верх цинизма". Разбираемся с экс-политзаключённой, как фальсифицировали "дело тюков"
Год назад, 1 сентября, МВД разразилось новостью о задержании группы минчан, разрисовавших "протестными надписями" более 80 тюков с сенажом на поле под Дзержинском. Акцию инициировал через Telegram "неизвестный парень", которого потом не оказалось среди фигурантов дела, задерживали всех жестко: с автоматами, дронами и избиениями. Через пять месяцев шесть человек судья Столбцовского района Виктория Судник осудила к году колонии за "хулиганство", а многодетной маме дали полтора года "домашней химии". Фигуранты дела уже отбыли сроки, однако вопросы по этому громкому делу все ещё остались. Осужденная к году колонии по этому делу Елена Дедюля, которая освободилась в мае из гомельской женской колонии, рассказывает о том, как и кто фальсифицировали резонансное "дело тюков".
- Расписные тюки 1 сентября. Скриншот видео МВД
Как же всё произошло? В группе был восьмой человек, которого не оказалось среди задержанных
Вина фигурантов дела подтверждалась на суде показаниями свидетелей – сотрудников милиции и колхоза, актом списания, в котором про краску не было ничего сказано, признание вины одного обвиняемого. Ещё на суде обвиняемые заявляли, что акцию, по сути, организовал "неизвестный парень", который предлагал обвиняемым в Telegram раскрасить тюки под Дзержинском. На суде описывали этого мужчину 27-летнего парня, одетого в черную одежду и маску.
"Видимо, это был подставной сотрудник милиции", – говорил на суде политзаключённый.
По словам обвиняемых, в машине "неизвестный парень" рассказывал «какие-то свои истории, вел себя немного странно, очень подлизывался, пытался придвинуться поближе» и это «немного встревожило» одну из обвиняемых. По её словам, именно он написал ей заранее, что они поедут на Птичь за другими. Он сказал, что там будут все люди, а что конкретно там должно быть, она не знает.
Среди задержанных его не оказалось.
"Я так и не понимаю: или это был наш человек и ему удалось сбежать, или это был сотрудник милиции, который с нами ехал в машине", – говорит после освобождения Елена Дедюля.
На суде его не допрашивали в качестве свидетеля. Он также не фигурировал в материалах дела.
Быший политзаключённый по этому делу Максим Дубешко в интервью «Зеркало» рассказал:
"Они [силовики] были в курсе, где мы находимся, сколько нас, где стоят наши машины. Начали кричать: «Руки за голову!» Положили лицом в землю, пометили краской затылки и запястья, разрисовали нашу одежду. Какой-то человек в пиджачке снял нас на видео и передал в РОВД. Позже эти люди в деле не фигурировали вообще, как будто их и не было. Организатора этого мероприятия среди задержанных не оказалось. Честно, я даже не рассматривал вариант, что кто-то может хаотично собрать людей из разных чатов и умышленно устроить провокацию. Зачем? Оказывается, есть зачем: чтобы он мог отчитаться, получить благодарственное письмо или повышение по службе".
"На поле ребят били, на одежде рисовали кресты, мне топтали руку ногой" — экс-политзаключённая Елена Дедюля рассказала про "дело тюков"
Обвинили в порче сенажа, но не покраска тюков привела к этому
Согласно версии обвинения, всего нанесли красителем красного и чёрного цветов изображения различного содержания на 82 упаковки сенажа, принадлежащих ОАО "Крутогорье-Петковичи", тем самым повредили упаковки, из которых 82 тюка с сенажом вследствие нарушения технологии хранения пришли в негодное для дальнейшего использования состояние, то есть были уничтожены, в результате чего причинили имущественный ущерб организации на общую сумму 1512 рублей, таким образом совершили умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся повреждением и уничтожением чужого имущества, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом группой лиц злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК). "Дело тюков" вела целая следственная группа. Один из них – следователь Дзержинского РОСК капитан юстиции А.А. Летун. Он по согласованию с временно исполняющим обязанности начальником Дзержинского РОСК подполковником юстиции В.В. Пушкаревичем предъявлял обвинение Елене Дедюле.
В судебном заседании было озвучено несколько причин порчи сенажа, а именно:
- Нарушение герметичности рулонов,
- Порыв агрострейч-плёнки,
- От неравномерного нагревания сенажа и перепадов температуры;
- Нарушение сроков для ферментации сенажа;
- Пропитывание 12 слоёв агрострейч-плёнки красящим веществом;
- Попаданию влаги в сенаж;
- Колотые повреждения рулонов;
- Нарушение светопрозрачности плёнки.
Среди них нет нанесения краски. Истинной причины порчи сенажа так и не было не выявлено.
Действия семи политзаключенных не могли квалифицироваться как "злостное хулиганство" по ч. 2 ст. 339 Уголовного кодекса, так как их действия не могли привести к порче сенажа ОАО "Круготогорье Петровичи".
Тюки испортились от физических повреждений. Что по документам?
В материалах дела есть заключение ГУ "Дзержинская районная ветеринарная станция" №144а/282а от 16 ноября 2021 года, которым установлено, что все 72 рулона поражены плесенью, имеют навозный, гнилостный запах. В этих документах указана причина порчи сенажа – порыв агрострейч-плёнки. О красящих веществах нет ни единого упоминания.
Также нет ни слова о краске акте списания ОАО "Крутогорье-Петковичи", которое было подписано уже после начала суда. Там было написано, что тюки испортились от физических повреждений, хотя политзаключённым не предъявляли порывы, порезы. На суде один свидетель прямо заявил, что акт подписан после начала суда.
"В их показаниях прослеживается безхозяйственность и безответственность". А что говорили сотрудники ОАО на суде?
На суде были допрошены семь сотрудников ОАО "Крутогорье Петковичи": главный зоотехник ОАО "Крутогорье Петковичи" А.А. Гуштук, бригадир комплексной бригады Д.Л. Хоменко, главная экономистка Т.В. Тарантухина, ведущий инженер С.А. Тригуб, животновод В.В. Кокошин, тракторист Р.Н. Бриндиков, директор Ю.П. Климаш. Во время процесса стало известно, что двое обвиняемых по делу предлагали следователям полностью выкупить разрисованные тюки или омыть их (так как у одного обвиняемого своя клининговая кампания), но предложения даже не были переданы директору колхоза.
"Было понятно, что им сказали рассказать на суде, что тюки попортились от краски, а каким образом, они даже не договорились: один говорил, что неправильно свет поступает, другой – краской плёнка попортилась, третий свою версию", – рассказывает Елена Дедюля.
|
"У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, так как они последовательны, не находятся в противоречии между собой и другими доказательствами, добытыми на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Оснований у свидетелей оговаривать обвиняемых не имеется", – говорится в приговоре суда. |
Главный зоотехник А.А. Гуштук на суде в своих показаниях указал несколько причин порчи сенажа. Вот что он говорил на суде:
«Когда стали скармливать, увидели, что они испорчены», «были порваны, сняты части плёнки», «могли порваться на тралике», «были разорванные», «от краски нет, плесневеет от влаги», «могли быть и другие воздействия на тюки».
"Из показаний Гуштука становится понятно, что настоящей причины порчи рулонов с сенажом он указать не может, но пытается скрыть свою бесхозяйственность", – говорит Елена Дедюля.
Бригадир Хоменко в своих показаниях указывает следующее: «на качество влияет герметичность», «через три дня все тюки были белые». Из этих показаний становится понятно, что испортится сенаж может только при нарушении герметичности рулонов, что и подтверждается технологией заготовки.
"Каким образом была нарушена герметичность рулонов красящими веществами в судебном заседании не было предоставлено, и экспертизы не проводились", – обращает внимание бывшая политзаключённая.
Главная экономистка Т.В. Тарантухина на суде отметила, что на поле с сенажом не была и рулоны не видела, а только предполагает, что нанесение красящего вещества на плёнку нарушит её светопрозрачность. Очевидно, что экономистка из-за занимаемой должности и не может дать оценку порче сенажа.
Ведущий инженер С.А. Тригуб рассказал на суде, что на рулонах были колотые повреждения, но он их не фиксировал и никуда про это не докладывал. Бригадир Д.А. Хоменко говорил на суде: «Тюки были перевёрнуты рисунками вниз», «в первый день после раскраски их перевернули».
- Фрагмент приговора суда по "делу тюков"
Директор ОАО "Крутогорье-Петковичи" Юрий Климаш строил свои показания на основании докладов своих сотрудников. на суде утверждал, что сенаж из разрисованных тюков нельзя было использовать для подстилки животным, так как «краситель мог проникнуть в сено и отравить животных, жующих подстилку». А трава, которая не пропиталась экскрементами животных, не несёт ничего полезного при компостировании, только увеличивает объем, поэтому все тюки уничтожены.
"При ознакомлении с материалами дела видно, что в показаниях свидетелей прослеживается безхозяйственность и безответственность сотрудников ОАО "Крутогорье-Петковичи". Что и является основанием перекладывания вины в уничтожении имущества на меня и остальных обвиняемых", – делает выводы Елена Дедюля.
Утром после того, как всех задержанных 1 сентября доставили в Дзержинский РОВД, по словам бывшей политзаключённой, в отделе возмущались, что тюки с "протестными надписями" всё ещё находятся на поле:
"Там мы ждали до утра. Слышали, как они [сотрудники] паниковали и кричали, что тюки до сих пор не убраны с поля. А там торф, мягкая земля, поэтому техника не могла подъехать к ним".
Шесть политзаключенных по "делу тюков" осудили к колонии
Показания милиционеров на суде отличаются от официальной версии МВД
Год назад, ночью 1 сентября, на поле возле Дзержинска при разрисовывании "протестными рисунками" тюков сена были задержаны семь человек. Елена рассказывала, что силовики их уже ждали на поле и «техники было, как на проспекте, больше десяти единиц точно». Хотя по материалам дела, их задерживали всего три милиционера.
"Супергерои просто! Было два вида сотрудников: скорее всего, ОМОН и СОБР. Они были с автоматами, над нами летали дроны. Возле тюков ребят били, на одежде рисовали кресты нашими баллончиками, кричали. Мне топтали руку ногой… Слава богу, что земля была мягкая. Это было как в фильме ужасов – рука уходит под землю".
На суде в качестве свидетелей были допрошены оперуполномоченные уголовного розыска Дзержинского РОВД Д.А. Жигало и Д.В. Круглик, а также оперуполномоченный управления по противодействия киберпреступности УВД Миноблисполкома Д.Н. Брухацкий. Из документов по делу известно, что задержание также осуществлял старший оперуполномоченный ОУР Дзержинского РОВД майор милиции М.Ю. Быстрый. Постановление о задержании составлял следователь Дзержинского РОСК лейтенант юстиции Е.Ю. Касилович, а временно исполняющий обязанности начальника Дзержинского РОСК подполковник юстиции В.В. Пушкаревич согласовал это. Фигурантов "дела тюков" десять суток содержали в ИВС Дзержинского РОВД в нечеловеческих условиях – Елена рассказывала про это ранее.
Брухацкий на процессе рассказал, что "вечером 31 августа 2021 года от начальника Дзержинского РОВД ему поступила информация, что неизвестные лица собираются совершить противоправные действия на поле вблизи брасы "М1 Е30 Брест – Минск – граница Российской Федерации", в связи с чем, он совместно с оперуполномоченными Дзержинского РОВД прибыли на указанный участок". На суде он рассказал, что ими была замечена группа из шести человек, которые двигались к микроавтобусу. Установив, что на тюках с сенажом имеются различные символы, начали проводить задержание.
Д.А. Жигало на суде также сказал, что 31 августа от руководства Дзержинского РОВД ему «поступило указание выбыть на поле» и когда они уже приехали, то увидели там группу. Д.В. Круглик на суде сказал, что ему также поступило указание выбыть с предыдущими сотрудниками на поле, «поскольку там совершались противоправные действия».
- Фрагмент приговора суда по "делу тюков"
Однако после задержания пресс-служба МВД сообщала, что "1 сентября в Дзержинский РОВД поступило сообщение от очевидцев, обративших внимание на компанию в поле возле трассы М1. Несколько человек разрисовывали упакованные тюки соломы. Милиционеры незамедлительно выбыли на место. Несмотря на попытку скрыться, участников перформанса задержали".
Таким образом, даже показания допрошенных милиционеров на суде отличаются от официальной версии МВД.
"Эта циничность судьи меня поразила". А судья что?
31 января 2022 года судья Столбцовского района Виктория Судник вынесла приговоры по резонансному "делу разрисованных тюков с соломой". Семь политзаключённых по делу признаны виновными по ч. 2 ст. 339 Уголовного кодекса (хулиганство группой лиц). Всем, кроме Екатерины Арико, Судник назначила год колонии в условиях общего режима – Андрею Арико, Максиму Дубешко, Александру Бобко, Ольге Дубовик, Елене Дедюле, Игорю Мысливцу. Екатерину приговорили к 1,5 года "домашней химии" и освободили в зале суда.
Известно, что Виктория Судник работает в суде Столбцовского района с 2016 года. Что характерно, 31 декабря 2021 года Судник была переназначена указом Лукашенко на должность судьи, а уже через месяц она вынесла политически мотивированные приговоры сразу семи политзаключённым.
Фигурантка "дела тюков" рассказывает:
"Теперь я понимаю, что это верх цинизма: вывести на суде к тому, что дело сфальсифицировано, и потом осудить людей на год лишения свободы. Насколько можно быть жестоким и циничным человеком? Слушая и понимая, что документы сфальсифицированы, что свидетели путаются в показаниях и врут, вынести такой приговор. Эта циничность судьи меня поразила. Я не могу понять этот поступок судьи…"
Бывшая политзаключённая отмечает, что приговор судья зачитала технически — эмоций не было видно из-за противовирусной маски на ней. По словам Елены, начала судья изучать дело очень подробно. Свидетелей в суде допрашивали два полных дня. Из-за отпуска директора колхоза суд отложили на неделю.
"Мне рассказали, что суды Дзержинска, Жодино, Минский районный суд отказались нас судить. Но согласился Столбцовский суд. На первых днях суда сидели очень серьёзные "полковники", которые возмущались, что очень долго судят нас и что они каждый день будут ездить с Минска. К концу суд ускорился и быстро вынесли приговор. Видимо, указ сверху пришёл. На последних процессах этих "полковников" уже не было", – рассказывает Елена.
"Мои действия никаким образом не могли повредить тюки с сенажом". Подача апелляции
Все противоречия по делу Елена Дедюля изложила в апелляционной жалобе.
"Я ещё раз хочу заявить, что мои действия никаким образом не могли повредить тюки с сенажом, нанеся краску на упаковочный материал, а именно на агрострейч-плёнку в 12 слоёв, привести к гниению и плеснивению сенажа невозможно. Все доказательства в суде строятся лишь на предположениях свидетелей и их домыслах. По законодательству Республики Беларусь предположения, домыслы, сомнительных высказывания не могут являться доказательствами", – писала она в апелляции.
Но судебная коллегия Минского областного суда под председательством печальноизвестного судьи Сергея Епихова оставила ее без удовлетворения.
