Павел Сапелко: Единственным законным приговором Полиенко был бы приговор оправдательный

2019 2019-10-25T14:25:39+0300 2019-10-25T15:21:48+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/sapelka_bialiacki_v_sudze.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Правозащитники Павел Сапелко и Алесь Беляцкий на суде. Фото: ПЦ "Весна".

Правозащитники Павел Сапелко и Алесь Беляцкий на суде. Фото: ПЦ "Весна".

Юрист Правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко комментирует приговор, вынесенный социальному активисту Дмитрию Полиенко Минским городским судом 25 октября.

Напомним, прокурор запросил у суда признать Полиенко виновным по ч. 3 ст. 339 Уголовного кодекса (особо злостное хулиганство) - по факту распыления перцового газа в лицо мужчине на лестничной площадке и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, а на основании закона «Об амнистии» сократить срок на один год. Также принудительно лечить от алкоголизма, а меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Сегодня судья Пётр Орлов огласил приговор: 3 года "домашней химии" (ограничение свободы без направления в исправительное учреждение) с подпиской о невыезде и принудительным лечением от алкоголизма.

Павел Сапелко убежден, что единственным законным приговором по этому делу был бы оправдательный приговор и вот почему:

«Поскольку, я так понимаю, суды у нас не настолько независимы, чтобы принять такое революционное решение – вынести оправдательный приговор по такому откровенно политическому делу, то был вынесен, скажем прямо, достаточно мягкий приговор, хотя, конечно надо понимать, что это все равно уголовное наказание, которое налагает определенные ограничения, и невыполнение этих ограничений может стать основанием для нового осуждения и направления в места лишения свободы Полиенко.

Что касается принудительного лечения от алкоголизма по решению суда – насколько обоснованное это было решение? Эксперт высказался относительноо нуждаемости лечения. Насколько я понимаю, эксперт не учел многих обстоятельств, на которые впоследствии указывала защита в судебном заседании, поэтому вряд ли это обоснованное решение.

Если подытоживать все сказанное, то следует приветствовать тот факт, что обвинение отказалось от откровенно политических статей обвинения (разжигание социальной розни и оскорбление должностного лица). С чисто человеческой точки зрения стоит порадоваться за Дмитрия, который уже сегодня окажется среди своих друзей и близких".

Павел Сапелко отметил, что окончательная позиция правозащитных организаций будет высказана позже, после изучения в полном объеме приговора по уголовному делу.

Последние новости

Партнёрство

Членство