Осужденный Кучура - прокурору Могилева: «Имейте мужество…»

2015 2015-03-25T12:53:05+0300 2015-03-25T12:53:05+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/kuchura_piotr.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Петр Кучура. Фото: svaboda.org

Петр Кучура. Фото: svaboda.org

Петр Кучура требует прокурорского реагирования в адрес Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета за несвоевременно начатую проверку по факту отравления его хлоркой в ИК-15, что сделало невозможным наказание виновных.

Как сообщила Правозащитному центру «Весна» супруга осужденного, Петр Кучура в конце февраля направил жалобу прокурору г. Могилева, поскольку после более чем года ожидания от органов СК объективного расследования факта его отравления понял, что наказать виновных уже практически невозможно.

Людмила Кучура рассказала об основных пунктах жалобы мужа, в которых он изложил прокурору свои соображения насчет проверки противоправных действий администрации ИК-15.

Прежде всего, осужденный напоминает, что проверка по его жалобе была формально начата только через 9 месяцев после случившегося и только благодаря многочисленным жалобам его жены в различные инстанции. И к тому моменту, когда со дня отравления прошло 14 месяцев (а с начала обжалования – год с небольшим), постановления Могилевского МОСК об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись пять раз из-за неполноты проверки. Все эти проверки Петр Кучура считает формальными, поскольку его ни разу не осмотрел медицинский эксперт.

Далее он заявляет прокурору, что фактически лишен возможности полноценно осуществлять свои права при проведении проверки и обжаловании ее результатов. Ведь на каком-то этапе его жену, выступавшую заявителем и добившаюся-таки проведения проверки, СК стал игнорировать, исключив из процесса переписки без каких-либо законных обоснований. Петр Кучура пишет, что, конечно, может воспользоваться помощью адвоката, но это, во-первых, дополнительные расходы, а во-вторых, он больше доверяет своей супруге в части настойчивости в защите его прав.

Осужденный убежден, что главной причиной, по которой стало практически невозможно наказать виновных сотрудников ИК-15, стал тот самый год, на который растянулись его ожидания объективного решения по жалобе и с помощью которого были «стерты» следы отравления из его организма. И здесь логичный вопрос прокурору: кто понесет, и понесет ли когда-то, ответственность за несвоевременно начатую проверку, вынесет ли, наконец, прокуратура хоть какое-то представление в адрес СК, который полгода игнорировал заявления жены осужденного?

Как вытекает из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, немногочисленные опрошенные заключенные и многочисленные сотрудники ИК-15 факт применения хлорки отрицают, эксперты проводить экспертизу не хотят, а до этого заявили, что следов на теле хлорка не оставляет, какие-то медики из «Скорой помощи» и из колонии рассуждают, что с легкими Кучуры все в порядке. То есть, доказать факт применения жестокого обращения стало невозможно, резюмирует осужденный, напоминая, что при этом какая-то экспертиза все же была назначена, но ее не проводили.  

Ставя под сомнение результативность действий органа СК при проверке, Петр Кучура задает прокурору ряд вопросов. Кто сомневался в том, что заключенные никогда не дадут показания, уличающие в совершении преступления кого-либо из администрации колонии? Разве кого-то из должностных лиц на период проверки или хоть на день отстранили от выполнения своих должностных обязанностей? Как можно считать такую проверку объективной? Он настаивает на возбуждении уголовного дела, что позволяет провести очную ставку с целью устранения противоречий между показаниями опрошенных заключенных, сотрудников колонии и его личными.   

И отдельное возмущение у осужденного вызывает ситуация с экспертизами: ему непонятно, что мешает предоставить для исследований экспертам его и его медицинскую документацию и зачем уже полгода, с момента проведения проверки, изобретаются какие-то опросы медиков и получение сведений из Госкомитета судебных экспертиз. Неужели следователи надеются получить от тюремных врачей признание о том, что они видели у Кучуры следы химических ожогов и оставили в тюрьме без лечения?

«Да, уполномоченным государственным органам не удастся никогда в таких условиях доказать вину конкретных должностных лиц, что для меня очевидно. Имейте хоть мужество признать факт жестокого обращения со мной, инвалидом, немолодым человеком», - цитирует Людмила Кучура обращение мужа к прокурору.

В этой жалобе Петр Кукчура просит прокурора г. Могилева отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь от 8.12.2014 года и принять меры прокурорского реагирования к сотрудникам СК, виновным в несвоевременном возбуждении проверки по заявлению его жены в его интересах.

Кроме того, жалобы на действия сотрудников Следственного комитета Республики Беларусь осужденный направил Генеральному прокурору и Председателю Следственного комитета.  

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international