"Наказание должно быть для пользы дела, а не для того, чтобы уничтожить газету или человека"

2007 2007-12-21T13:46:13+0200 1970-01-01T03:00:00+0300 ru

Суд Первомайского района Минска удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации сенатора и писателя Николая Чергинца к независимой газете "Новы час" и журналисту Александру Томковичу.

Еще одна независимая газета может прекратить свое существование, компенсируя моральные страдания государственного чиновника. Случайно или нет, но именно "Новый час" давал полосы для публикаций членам Союза белорусских писателей, организации-конкурента литературного союза, возглавляемого Николаем Чергинцом.

"Взыскать в пользу Чергинца компенсацию морального вреда с частного унитарного издательского предприятия "Время новостей" 50 миллионов рублей, с Томковича 1 миллион рублей…"

Разорительный иск

 

Судья Елена Ананич снизила сумму иска к журналисту Томковичу, который к тому же является инвалидом второй группы, с 5 до 1 миллиона. Ранее сам Николай Чергинец снизил свои требования со 100 миллионов до 5, а к газете с 500 миллионов до 50.

 

Дело в том, что так высоко свои моральные страдания не оценивал еще никто из чиновников.  Но и конечной суммы с запасом хватает, чтобы разорить издание "Новый час". В том, что в этом и была цель иска, а не в опровержении и извинении, которые обязана теперь принести газета, уверены ответчики, да и не только они.

 

"Это разорительные иски. Это уничтожение практически независимых газет. Так не должно быть. Должны быть существенны гарантии прав и журналистов, и газет", - говорит бывший судья Конституционного суда Михаил Пастухов.

 

Юрист предлагает воспользоваться международным опытом. Ввести специальную общественную примирительную комиссию, на пути к обращению в суд по искам о диффамации. Также, по мнению Михаила Пастухова, необходимо установить пределы сумм возмещения морального ущерба:

 

"Хотя бы не выше, чем компенсация за жизни людей".

 

Обществественное мнение

 

Бывший политических обозреватель белорусского телевидения, а ныне замдиректора Национального пресс-центра Администрации президента Петр Акулов отмечает:

 

"Николай Иванович, он очень уравновешенный человек. Я с ним неоднократно общался, и могу сказать, что просто так, подавать иск этот человек не будет".

 

Впрочем, сам Петр Акулов говорит, что он - не любитель судов:

 

"Если возникают какие-то спорные моменты, есть масса способов, как их можно урегулировать".

 

По мнению Петра Акулова, жестко реагировать можно тогда, когда ты понимаешь, что кто-то сознательно, за деньги публикует клевету о тебе.

 

"Журналисту надо быть осторожным"

 

Экс-депутат Наталья Машерова убеждена: самое главное определить истину, а не наказать.

 

"Если это возможно сделать только через наказание, оно тоже должно быть для пользы дела, а не для того, чтобы уничтожить газету или человека".  

 

За всю время работы журналистом и главным редакторам ряда изданий к Наталье Машеровой не было предъявлено ни одного иска: 

 

"Журналистам и редакторам надо быть, давайте так скажем: О-СТО-РОЖ-НЫ-МИ".

 

Однако, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Как замечают журналисты, грань между критикой и оскорблением в Беларуси определить трудно, а взыскать аналогичную

компенсацию за моральный ущерб с чиновника практически не возможно.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international