"Никто не забыт и ничто не забыто. Быть добру!" Евгений Дмитриев выступил с последним словом в суде

2021 2021-02-25T13:48:20+0300 2021-02-25T13:48:39+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/dmitriev_sud.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Евгений Дмитриев в суде. Фото Радио Свободы

Евгений Дмитриев в суде. Фото Радио Свободы

В суде Центрального района г. Минска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Евгения Дмитриева, который 4 октября принял участие в протестной акции и бросил металлическую трубу в водомет.

Дело рассматривает судья Юлия Густыр, государственное обвинение поддерживает помощник прокурора Центрального района Минска Артем Цветков. Потерпевшими по делу признаны водители водомета Николай Глухоторенко и Евгений Лошковский.

Начался суд над политзаключенным Евгением Дмитриевым. Пострадавшие не имеют требований

В суде Центрального района г. Минска 23 февраля начался судебный процесс над 26-летним Евгением Дмитриевым, которого обвиняют по ч. 1 ст. 342 и ст. 364 Уголовного кодекса.

Евгению Дмитриеву 26 лет, раньше он работал пожарным спасателем.

24 февраля в суд не явился свидетель, поэтому на процессе начали изучать письменные материалы дела и вещественные доказательства. Так как в материалах содержались видео с логотипом телеграмм-канала Nexta, который был признан экстремистским, то судебный процесс в этой части сделали закрытым.

Позже в суде все-таки дал показания свидетель, который был знаком с Евгением Дмитриевым по участию в митингах. Он рассказал, что не видел обвиняемого возле стела, а только во время движения, Последний раз видел его возле здания ГАИ. Видел, как Дмитриев кричал и хлопал в ладоши, но не видел, чтобы тот бросал чем-то в водомет, не видел его в сцепке.

После прошли прения сторон

По мнению государственного обвинителя Артема Цветкова, вина Евгения Дмитриева доказана показаниями потерпевших, свидетеля, письменными материалами и вещественными доказательствами по делу. Он просил суд наказать обвиняемого по ст. 364 УК - двумя годами лишения свободы, по ч. 1 ст. 342 УК - одним годом лишения свободы, и окончательно назначить – два года лишения свободы в колонии общего режима.

Оба потерпевших еще раз подтвердили, что не испытывали угрозы своей жизни и здоровью, не имеют претензий к Евгению Дмитриеву. Просили суд учесть, что ранее обвиняемый не привлекался к уголовной ответственности. Выразили недоразумение, как один человек мог блокировать дорогу, считают, что ущерб нанес другой человек, который сбросил давление в водомете и сделал так, что вода полилась самостоятельно. Просили суд не наказывать подсудимого строго. 

Защитник высказал мнение, что Евгения Дмитриева нельзя привлекать к ответственности по ст. 364 Уголовного кодекса, так как потерпевшие – военнослужащие, не являюются сотрудниками органов внутренних дел, как это написано в формулировке статьи. Более того, бросок трубой в заднюю часть автомобиля нельзя расценивать как насилие или угрозу применения насилия, так как солдаты находились в бронированной машине. Других угроз Евгений Дмитриев никоим образом не высказывал.

По ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса обвиняемый полностью признал свою вину, однако он не собирался совершать преступление и не конспирировался: был с доступным мобильным телефоном, без перчаток, маска не закрывала лицо, не было у него с собой символики и предметов для нападения.

Дмитриев вышел на митинг не для того, чтобы призвать к экстремистским действиям, а чтобы "поддержать белорусский народ, который выступил против насилия в отношении политических заключенных". Не смотря на отсутствие судов, подтверждающих насилие со стороны силовиков, нельзя отрицать многочисленные публикации в СМИ и интернете с историями о таком насилии.

Таким образом, независимо от того, ошибался в своих мотивах Дмитриев или нет, они заключались в выказывании им протеста против насилия и только. Евгению Дмитриеву вменяется ведение декструктивной деятельности, направленной в том числе на обострение напряженности в обществе, нарушение общественных устоев, добропорядочности и внутреннего спокойствия граждан, публичные выкрикивания лозунгов, совершение громких хлопков руками, направленных на длительное нарушение общественного спокойствия. 

"Считаю, что обострение и напряженность в обществе могли бы, например, вызвать расстрелы, пытки, беззаконие, несправедливость. Громкие же хлопки руками обострение напряженности в обществе не влекут, лозунг "Жыве Беларусь" не только ни к чему не призывает, но и не носит негативного характера, не оскорбляет чьих-либо чувств", - отметил адвокат.

Защитник просил обвиняемого по ст. 364 УК оправдать, а по ч. 1 ст. 342 УК - назначить наказание без лишения свободы.

Евгений Дмитриев выступил с последним словом 25 февраля в 10.00 утра. 

Как передает TUT.BY, он сказал: 

"Я не плохой человек и уж точно не преступник. Работал в структуре МЧС пожарным спасателем. Я первый раз в жизни оступился и обязуюсь больше так не поступать. Хочу обратиться к тем, кто пришел сегодня меня поддержать, тем, кто поддерживал меня и помогал все это время: спасибо всем огромное за все, что вы для меня делаете, знайте, что я вас всех очень сильно люблю и крепко вас всех обнимаю, помните, что никто не забыт и ничто не забыто. Быть добру!"

Приговор по делу будет оглашен 26 февраля в 9.50.

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживает этот судебный процесс.

Последние новости

Партнёрство

Членство