Жалоба Тихановского о карцере рассматривается в закрытом формате. Есть ли для этого законные основания? Дополнено

Сегодня, 9 июля, в 10.30 в суде Московского района г. Минска прошло рассмотрение жалобы Сергея Тихановского на постановление начальника учреждения «СИЗО №1» о применении мер взыскания (помещения в карцер). Однако судебное заседание проходило в закрытом режиме.

Напомним, 13 июня правозащитникам «Весны» стало известно, что Тихановского поместили в карцер до 19 июня, а затем продлили этот срок до 26 июня. 22 июня он подал жалобу, которая и рассматривается девятого июля. В фойе зала суда собралось около 25 желающих попасть на заседание Тихановского (в том числе и представители СМИ), однако их не пустили. На судебное заседание смогли попасть только Светлана Тихановская, адвокаты Тихановского, а также представители СИЗО №1.

Светлана Тихановская возле здания суда Московского района Минска

Светлана Тихановская вышла из зала суда через два часа после начала рассмотрения жалобы (в зале остались адвокат и представитель СИЗО). Она рассказала, что Сергея Тихановского по видеосвязи не показали.

Законно ли то, что жалобу Тихановского рассматривают в закрытом режиме? Юрист ПЦ «Весна» Олег Пашкевич обращает внимание на статью 17 Гражданского Процессуального Кодекса РБ, где закрепляется гласность судебного разбирательства — «рассмотрение гражданских дел во всех судах открытое». В статье перечислены ситуации, при которых судебное заседание может проводиться в закрытом формате:

• В целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну,
• По просьбе сторон или одной из них при отсутствии возражений юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Кроме этого, суд может слушать дело в целом или совершать отдельные процессуальные действия в закрытом судебном заседании «для предотвращения разглашения информации, которая касается интимных сторон жизни граждан или порочит их честь, достоинство или деловую репутацию».

«Оснований говорить о том, что в деле могут фигурировать государственные секреты,  нет, — подчеркивает Олег Пашкевич. —  Рассматривается жалоба на вынесение официального взыскания, вынесенного должностным лицом в пределах его компетенции, то есть здесь нельзя говорить о каких-то сторонах жизни частного лица или его репутации. О просьбах со стороны Тихановского о закрытом заседании либо его согласия на это мы не знаем.

В зал судебного заседания была допущена Светлана Тихановская, которая не является юридически заинтересованным в исходе дела лицом. То есть нарушены даже требования, касающиеся закрытого судебного заседания.

Соответственно проведение "закрытого судебного заседание" в данном случае абсолютно не обоснованно и не имеет ничего общего с требованиями ст. 17 ГПК, где закреплены гарантии гласности судебного разбирательства и порядок проведения закрытого судебного заседания. Очевидно, что цель этого в том, чтобы не допустить публику и прессу к судебному процессу. Это не позволяет оценить обоснованность применения мер взыскания к Тихановскому, не дает возможности услышать его точку зрения по данному и другим вопросам, а также увидеть в каком он состоянии».

Само судебное заседание закончилось отказом в удовлетворении жалобы Сергея Тихановского  о помещении его карцер. Об этом сообщает TUT.BY.

Первого июля в Гродно над Сергеем Тихановским прошло судебное заседание по административному делу, в результате которого ему присудили 15 суток ареста. Тихановский участвовал в заседании через видеосвязь. Увидев блогера, многие отметили, что он «не похож на себя».

Сергей Тихановский обжаловал решение суда об аресте. Рассмотрение этой жалобы прошло сегодня, девятого июля, на выездном заседании суда Ленинского района города Гродно в Гродненском областном суде. В результате судья Владимир Евхуто жалобу не удовлетворил.