В Гродно на 15 суток осудили Сергея Тихановского, Дмитрия Фурманова — на 10. Как это было? Дополнено

2020 2020-07-01T18:00:00+0300 2020-07-01T18:37:56+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/2020-07-01_cihanouski_grodna_sud.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Сегодня, первого июля, в 9.30 началось административное рассмотрение дела по статье 23.4 КоАП (Неповиновение законным требованиям должностного лица) в отношении Сергея Тихановского. Сейчас он обвиняется по ч. 1 ст. 342 УК за инцидент, произошедший 29 мая в Гродно (за что и был задержан в тот же день, а сейчас в связи с этим находится в СИЗО-1 в Минске). За этот же инцидент дополнительно возбуждено и административное дело, которое и рассматривается сегодня. Сергей Тихановский участвует в судебном заседании через видео-связь.

Сергей Тихановский на суде через видео-связь. Фото: Гарадзенская Вясна
Сергей Тихановский на суде через видео-связь. Фото: Гарадзенская Вясна

Рассмотрение дела проводит судья Ленинского района г. Гродно Юрий Казакевич, но само заседание  проходит в Гродненском областном суде — ведь именно там есть надлежащее техническое оборудование для “онлайн-формата”.

За судом наблюдают гродненские правозащитники Виктор Сазонов, Роман Юргель и Владимир Хильманович.

Виктор Сазонов, Роман Юргель и Владимир Хильманович
Виктор Сазонов, Роман Юргель и Владимир Хильманович

Адвокат Тихановского Андрей Щепетков попросил перерыв на 15 минут для конфиденциального разговора со своим подзащитным. Судья его удовлятворяет, а после перерыва зачитывает протокол административного правонарушения, составленный майором А. Пигульским. Согласно протоколу Тихановский 29 мая 2020 года оказал сопротивление работникам милиции Рахунку и Буднику.

Сам Сергей Тихановский вины не признал и заявил, что его никто до сих пор не ознакомил с протоколом. Тогда судья озвучил какую-то справку о том, что Тихановского хотели ознакомить с протоколом, но тот отказался. На что Тихоновский заявил, что это все вранье. После чего заявил вместе со своим адвокатом ходатайство о том, чтобы ему направили все материалы дела для ознакомления. Представитель Представитель УВД Гродненского облисполкома Алексей Алексинский выступил против этого. Судья настаивает на доверии милицейской справке и не удовлетворяет ходатайство.

Тихановский заявляет следующее ходатайство — о порядке проведения процесса: сначала рассмотреть письменные материалы дела, а потом опросить свидетелей. Но судья не удовлетворяет и его и устанавливает следующий порядок: сначала опросить свидетелей, потом опросить представителей УВД Гродненского облисполкома, а потом рассмотреть письменные материалы дела.

Первым выступает свидетель Рахунок (сотрудник ОМОНа Гродненского УВД облисполкома). В начале он сказал, что не помнит в какой день и в какую дату все происходило. Адвокат обратил внимание на то, что рапорт Рахунка слова в слова совпадает с протоколом его опроса, который в другой день составил капитан милиции Вадим Наливайко. 

Рахунок не смог объяснить адвокату, почему различные процессуальные документы оказались одинаковыми, даже до повторяющихся грамматических ошибок.

Рахунок признал, что во время произошедшего инцидента с Тихановским его видеорегистратор все снимал, но запись не сохранилась. Объяснить, почему так произошло, Рахунак не смог.

Второй свидетель, Будник, также омоновец, подтвердил слова предыдущего: Тихановский оказывал сопротивление и неповиновение. Также он не помнит, кому давал объяснения. Затруднился он ответить и на вопрос адвоката о том, почему его протокол опроса полностью совпадает с протоколом опроса другого омоновца Рахунка.

Тихановский спросил, почему в РОВД Будник вместе с Рахунком применял к нему силу и срывали ему маску, но судья снял этот вопрос. Тихоновский утверждает, что при его задержании омоновцы не представлялись, а сейчас на процессе врут.

На этом выступление свидетелей заканчивается.

Фото: Гарадзенская Вясна
Фото: Гарадзенская Вясна

Адвокат задает вопрос представителю ОВД Гродненского облисполкома Алексею Алексинскому: почему в материалах дела существуют три идентичных процессуальных документа (отличаются только даты)? Тот не может ничего ответить, как и на вопрос, пересматривались ли записи видеорегистратора и почему эти записи не сохранились.

Суд переходит за рассмотрения письменных материалов дела, а затем к объяснениям Тихановского.

Тихоновский утверждает, что сразу после его задержания было нарушено законодательство, никто его не опрашивал, не допускали адвоката, омоновцы не знали, почему они его задержали, насилие было совершенно необоснованно, хотя он не сопротивлялся, однако надетые на него наручники долгое время сильно давили на руки, после чего те были совсем синими.

Адвокат Андрей Щепетков обращает внимание на нарушения процессуального законодательства, на то, что орган, начавший административный процесс, совершенно не доказал вину Тихановского, все обвинение базируется только на показаниях заинтересованной стороны. Еще раз обращает внимание на то, что три разных процессуальных документа за разные даты, касающиеся разных лиц, фактически одинаковы — один и тот же текст назван разными документами. В материалах дела отсутствуют записи с видеорегистраторов, хотя они и были сделаны. Не опрошен ни один свидетель, кроме двух омоновцев, хотя в момент инцидента вокруг Тихановского было много людей. Адвокат просит суд дать оценку всем обстоятельствам и прекратить административное дело из-за абсолютной недоказанности вины подзащитного.

Фото: Гарадзенская Вясна
Фото: Гарадзенская Вясна

После 15-минутного перерыва судья Юрий Казакевич вынес постановление: подвергнуть Сергея Тихановского аресту в 15 суток.

Днем ранее трех гродненцев, которые также обвиняются по той же статье 342 УК за инцидент с Тихановским 29 мая, осудили по административных делах за этот же инцидент на сутки.


После этого тот же судья в 14.30 начал рассматривать административное дело Дмитрия Фурманова, также обвиняемого по статье 342 УК за гродненский инцидент 29 мая с Тихановским. В тот день Фурманова, который является членом инициативной группы Светланы Тихановской, схватили непосредственно на стуле за столом по сбору подписей и составили также протокол по ст. 23.4 КоАП.

Орган, который начал процесс — РОВД Ленинского района. На суде его представлял Михаил Павловский.

Фурманов во время судебного заседания пояснил, что на "его налетели неизвестные как будто бандиты, схватили за руки и поволокли в автомобиль", при этом так ударили в лицо, что он потерял сознание и очнулся только в машине. Также ему боевым приемом выкрутили руку.

Свидетелями на процессе выступили представители ОМОНа. Первым давал показания старшина милиции Андрей Пацуй. На часть вопросов он отвечал, что не помнит. Адвокат Фурманова Вадим Мушинский обратил внимание на размытость показаний свидетеля и их неточность. Некоторые вопросы адвоката к свидетелю судья снял.

Следующий свидетель омоновец Михаил Хацук сказал, что от руководства поступила команда, а Фурманов не подчинился приказу, поэтому его задержали с применением силы. Милиционер подтвердил, что был при этом одет в гражданскую одежду, а также заявил, что не применял силу — это делал его напарник Пацуй. Также Хацук сперва говорил, что не составлял рапорта, но во время судебного заседания оказалось, что все же составлял.

На вопрос, на каком расстоянии был Фурманов от милиционера, который якобы упал при инциденте 29 мая в Гродно( видео с ним разошлось по интернету), Хацук не смог ответить. Но отец Дмитрия, Александр Фурманов, который также выступил в качестве свидетеля, отметил, что его сын находился на расстоянии около 25-30 метров.

После перерыва судья озвучил постановление — наказать Дмитрия Фурманова на 10 суток ареста.


Днем ранее трех гродненцев, которые также обвиняются по той же статье 342 УК за инцидент с Тихановским 29 мая, осудили по административным делам за этот же инцидент на сутки.

В Гродно осудили фигурантов "дела Тихановского",

В Гродно прошли административные суды над тремя фигурантами "дела Тихановского" — Владимиром Наумиком, Евгением Резниченко и Владимиром Книгой.

Последние новости

Партнёрство

Членство