Заявление о признании 23 человек политическими заключёнными
Заявление правозащитного сообщества Беларуси
19 декабря 2024 г.
Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси вновь отмечаем, что привлечение к уголовной ответственности за разжигание иной социальной вражды или розни (ст.130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным.
Мы настаиваем на недопустимости применения закона, защищающего представителей власти, сотрудников органов правопорядка и судей от угроз в связи с правомерным исполнением ими своих должностных обязанностей, для наказания тех граждан, которые высказались в связи с явным нарушением представителями государственных институтов Конституции и закона, вовлеченностью представителей власти, прокуроров и судей в процесс пыток и в создание атмосферы безнаказанности за пытки и другие грубые нарушения прав человека, часто имеющие признаки преступлений против человечности.
В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом. Суды имеют право не допускать всю публику или часть ее по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. В случае отсутствия таких исключительных обстоятельств разбирательство должно быть открытым для широкой публики, включая представителей средств массовой информации, и не должно, например, ограничиваться определенной категорией лиц. Даже в тех случаях, когда публика лишена доступа на судебное разбирательство, судебное постановление, включая основные выводы, доказательства и правовую аргументацию, должно быть предано гласности. Эти требования не выполнены судом в деле указанных лиц, что само по себе могло бы определить отношение правозащитников к результатам его рассмотрения.
Мы также напоминаем свою позицию, высказанную в заявлении правозащитного сообщества, о том, что нарушением п. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах будет ссылка на законы о государственной измене и аналогичные акты, касающихся национальной безопасности, служебной тайны, борьбы с подрывной деятельностью, с тем, чтобы удержать или утаить от широкой общественности информацию, представляющую законный общественный интерес и не угрожающую национальной безопасности, а также, чтобы преследовать журналистов, исследователей, защитников окружающей среды, правозащитников или других лиц за распространение такой информации.
Нам известно об осуждении:
Дмитрия Самсонова в закрытом судебном заседании по ст. 375, 356, 235 Уголовного кодекса по обвинению в умышленном разглашение служебной тайны, измене государству, легализации средств, полученных преступным путем к 19 годам лишения свободы;
Юрия Аверкова в закрытом судебном заседании по ч. 3 ст. 293, 369, 130 УК по обвинению в обучении или иной подготовке лиц к участию в массовых беспорядках, либо финансировании этой деятельности, оскорблении представителя власти, разжигании вражды или розни к лишению свободы;
Вячеслава Бородия в закрытом судебном заседании по ст. 295, 371, 333-1, 358-1 УК по обвинению в незаконных действиях в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконном пересечении государственной границы Республики Беларусь, незаконном перемещении через границу вооружения, военной техники, агентурной деятельности к 10 годам лишения свободы;
Валентины Полоз в закрытом судебном заседании по ст. 356 и 371-1 УК по обвинению в измене государству и организации незаконной миграции к 9 годам лишения свободы;
Николая Лосовского в закрытом судебном заседании по ст. 356 и 371-1 УК по обвинению в измене государству и организации незаконной миграции к 10 годам лишения свободы;
Артема Литевича по ст. 361, 342 УК по обвинению в призывах к мерам ограничительного характера (санкциям), иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок к лишению свободы;
Михаила Герасимчука по ст. 130 УК по обвинению в разжигании иной социальной розни к лишению свободы;
Сергея Тихонова по ч. 1 ст. 356, 290-5, 361-1 УК по обвинению в измене государству, участии в деятельности террористической организации и экстремистском формировании к лишению свободы;
Николая Клока по ст. 356 и 216 УК по обвинению в измене государству и причинении имущественного вреда к лишению свободы;
Павла Шорохова по ст. 130 УК по обвинению в разжигании иной социальной розни к лишению свободы;
Игоря Кузавко по ст. 361 УК, ст. 367 УК, ст. 361-1 УК, ст. 130 УК по обвинению в призывах к санкциям, клевете на Лукашенко, создании экстремистского формирования либо участии в нем, разжигании социальной вражды.
Власти необоснованно используют содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу: как отмечает Комитет по правам человека ООН, «содержание под стражей в виде меры пресечения должно быть разумным и необходимым в любых обстоятельствах». «Содержание под стражей лиц, ожидающих суда, должно быть исключением, а не правилом… освобождение от такого содержания под стражей может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и (в случае необходимости) явки для исполнения приговора. Это предложение касается лиц, ожидающих судебного разбирательства по уголовному обвинению, то есть после предъявления обвинения, но аналогичное требование, охватывающее период до предъявления обвинения, вытекает из запрета произвольного ареста… Применение досудебного содержания под стражей к подозреваемым и обвиняемым не должно быть общей практикой. Заключение под стражу должно быть основано на принимаемом в каждом конкретном случае решении о том, что оно обосновано и необходимо с учетом всех обстоятельств для таких целей, как предупреждение побега, вмешательства в процесс собирания доказательств или рецидива преступления… Соответствующие факторы должны быть прописаны в законе и не должны содержать расплывчатых и широких стандартов, таких как "общественная опасность"… досудебное содержание под стражей должно применяться не на основе возможного приговора за вменяемое преступное деяние, а на основе определения необходимости в этой мере пресечения».
Так, нам известно о содержании под стражей:
Бориса Пухальского, Ивана Лихолата, Ивана Бородича по ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 356, ст. 358-1 УК по обвинению в покушении на акт терроризма, измене государству, шпионаже;
Сергея Горлова по ст. 361-4, 130, 361, 368 по обвинению в содействии экстремистской деятельности, разжигании иной социальной вражды, призывах к мерам ограничительного характера (санкциям), иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, оскорблении А.Лукашенко;
Марет Валюк по ст. 357 УК по обвинению в заговоре или иных действиях, совершенных с целью захвата государственной власти;
Светланы Якубович по ст. 357 УК по обвинению в заговоре или иных действиях, совершенных с целью захвата государственной власти;
Александра Кудревича по ч. 3 ст. 361-1 и ч. 2 ст. 356 УК по обвинению в участии в экстремистском формировании и измене государству;
Юрийса Ганинса по ст. 369-1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 361 УК по обвинению в дискредитации Беларуси призывах к мерам ограничительного характера (санкциям), иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, клевете на А.Лукашенко;
Марины Мышко по ст. 342, 130, 367 УК по обвинению в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок или активном участии в них, разжигании иной социальной вражды, клевете на А.Лукашенко;
Андрея Слизевича по ст. 367, 368, 130 УК по обвинению в клевете на А.Лукашенко и его оскорблении, разжигании иной социальной розни;
Анны Курис по ст. 130, 368, 369-1, 370 УК по обвинению в разжигании вражды, дискредитации Беларуси, оскорблении А.Лукашенко, надругательстве над государственными символами;
Александра Дорогокупца по ст. 130, 361-2, 361-4, 361-3 ч. 2, 361-1 УК по обвинению в разжигании иной социальной вражды, финансировании и содействию экстремистской деятельности, финансировании белорусских добровольцев в украинских вооруженных силах, участии в деятельности экстремистского формирования.
Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.
В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:
- a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
- d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.
Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что дальнейшее лишение свободы Дмитрия Самсонова, Юрия Аверкова, Вячеслава Бородия, Валентины Полоз, Николая Лосовского, Артема Литевича, Михаила Герасимчука, Сергея Тихонова, Николая Клока, Павла Шорохова, Бориса Пухальского, Ивана Лихолата, Ивана Бородича, Сергея Горлова, Марет Валюк, Светланы Якубович, Александра Кудревича, Юрийса Ганинса, Марины Мышко, Андрея Слизевича, Анны Курис, Александра Дорогокупца, Игоря Кузавко является политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:
пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры и избранные меры пресечения при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на избрание мер, квалификацию деяний, вид и размер наказания;
освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.
Правозащитный центр "Вясна";
Офис по правам людей с инвалидностью;
Правовая инициатива;
Беларусская ассоциация журналистов;
Беларусский ПЕН;
Human Constanta;
Белорусский дом прав человек имени Бориса Звозскова;
Respect-Protect-Fulfill.
