Цена вопроса – жизнь. Верховный суд не удовлетворил апелляционную жалобу братьев Костевых Фото Дополнено

2020 2020-05-23T10:33:00+0300 2020-05-23T08:16:59+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/koscevy-vs-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Коллегия Верховного суда по уголовным делам 22 мая рассматривает апелляционную жалобу жителей Черикова братьев Станислава и Ильи Костевых. Начало судебного заседания назначено на 9:30. Суд может оставить приговор без изменений и тогда юношей ждет расстрел.

10 января на выездном заседании Могилевского областного суда в Черикове были вынесены сразу два смертных приговора в отношении братьев 19-летнего Станислава и 21-летнего Ильи Костевых. Их обвинили в убийстве учительницы, жившей по соседству, и поджоге ее дома. Приговор о назначении высшей меры наказания-расстрела, вынес судья Михаил Мельников.

По причине отбывания наказания в учреждении открытого типа (“химия”) мать Станислава и Ильи – Натальи Костевой не разрешили присутствовать на суде, чтобы увидеться со своими детьми.

В зале присутствуют – сестра братьев Костевых Анна, родственники убитой учительницы муж – Александр Кострица и Вера Гординович, многие журналисты. За судебным процессом наблюдает координатор кампании "Правозащитники против смертной казни" Андрей Полуда

koscrva-hanna-2020.jpeg
В голубой куртке - Костева Анна

В суде предусмотрены дополнительный меры предосторожности в связи с пандемией коронавируса: все присутствующие в масках, сохраняется дистанция.

Адвокатка Ильи Костева Подрецкая просит приобщить к материалам дела характеристику Ильи из СПЦ г. Черикова, другие документы: от воспитателя детского дома семейного типа, о получении образования, о лишении родительских прав моих матерей, а также информацию из Чериковского райисполкома о пребывании Ильи в приюте (2014 год). Тогда Илье было 15 лет.

Воспитатель дома семейного типа написала в характеристике: "Очень любил своего младшего брата, оберегал его и большим авторитетом для него была сестра Анна. Относился ко всем с уважением, не обижал младших, выполнял распорядок дня. За время нахождения административных правонарушений не было. Однако мог хитрить, обманывать (были недостатки)".

Суду представлены сведения о дате смерти отца Костевых, скончавшегося в 2001 году Николая.

Адвокатка Станислава Костева Казак также (ранее до суда) подала сведения из социально-педагогического центра об изъятии из семьи Стаса.  Характеристика: открытый, но не может вести за собой, зависимый, настойчивый в достижении цели, обидчивый, склонный к конфликтам. К учебе не имеет интереса, несамостоятельный, требует контроля со стороны взрослых. 

В 2011 был отобран из семьи, которая была признана в социально-опасном положении (СОП). Потом мать была лишена родительских прав. Какое-то время проживал в приемной семье. Каникулы проводил по месту жительства. Не всегда мог справляться со своими эмоциями. Воспитательница из приемной семьи написала позитивную характеристику. Но в тоже время отметила, что мог хитрить и обманывать.

Ходатайства адвокатов о присоединении материалов Костевой поддерживают, а потерпевшие – против. Судебная коллегия определила ходатайства адвокатов удовлетворить. Прокурор согласился со всеми ходатайства кроме одного: о психолого-психиатрической экспертизе.

Суд удовлетворил все ходатайства, кроме двух: о вызове матери Костевых в суд, а также об экспертизе.

Адвокатка Ильи Костева: "Наказание в виде смертной казни является несправедливым"

В апелляционной жалобе братьев Костевых отмечается, что суд при назначении наказания не учел чистосердечное раскаяние. Также Илья и Станислав считают, что насильсивенные действия были спровоцированы самой потерпевшей. Кроме того, неправильно было квалифицирована статья по уничтожению имущества, так как у Ильи Костева не было умысла на уничтожение имущества хозяйственной постройки. В апелляционной жалобе отмечается, что наказание в виде смертной казни чрезмерно строгое. Также при назначении наказания судом не был учтен молодой возраст обвиняемого. Братья Костевы просят Верховный суд смягчить назначенное наказание.

Адвокатка Ильи Костева Подрецкая отмечает, что при вынесении приговора суд не учёл ряд обстоятельств, были противоречия. Наказание является несправедливым. Причин для мести Илья Костев не имел. О том, что Кострица сообщила про их семью в СОП ему стало известно уже потом. Умысла на уничтожение имущества не было, также он не осозновал общеопасный способ совершения преступления. Адвокатка настаивает, что наказание является чрезмерно строгим. Суд не учёл молодой возраст, непростые жизненные обстоятельства, с которыми он столкнулся. Также было отмечено, что Илья Костев сотруднича со следствие, чистосердечно раскаялся, принёс извинения.

Адвокатка Подрецкая обратила внимание, что в ходе разбирательства и следствия были нарушены процессуальные нарушения. Также суд первой инстанции нарушил право Ильи Костева на беспристрастный суд, из-за чего вынес суровый приговор.

Адвокатка Станислава Костева Людмила Козак также настаивает, что приговор Могилевского областного суда является несправедливым. Она обосновывает это тем, что не подтвердился факт того, что убийство Кострицы было осуществлено в рамках её исполнения долга по Декрету №18. Не было суду представлено доказательств, что таким был мотив. В круг её должностных обязанностей не входила слежка по СОП. Вывод суда о том, что Кострица оказывала содействие по газовой задолженности и это было общественным долгом, не обоснованно. Адвокатка Станислава Костева просит Верховный суд исключить из приговора наказание о совместном ударе ножом погибшей. Кроме того, не было представлено доказательств об умысле на уничтожение дома и придомовой территории. Также суд не дал объективной оценки личности Станислава. Выводы суда не свидетельствуют о его общественной опасности. Адвокатка отмечает, что судом не обеспечено справедливое судебное разбирательство, а также нарушено право на защиту.

Илья Костев: "Я сожалею, что своими руками сломал судьбу своего брата"

Илья Костев также не согласен с тем, что имело место месть и с рядом других квалификаций. 

"Мы сожалеем с братом о том, что сделали, и о том, что я лично своими руками сломал судьбу своего брата. Я каждый лень просыпаюсь с мыслью, что можно было бы изменить тот день, но ничего нельзя изменить. Я прошу быть более гуманным даже не по отношению ко мне, а к моему брату, ведь он ещё ребёнок. Каждый человек заслуживает исправления. Это ужасное преступление произошло по моей вине.

Я не могу до сих поверить в то, что произошло, я не могу найти логическое объяснения тому, что произошло в ту ночь, что я убил человека. Я всегда был весёлым и никогда никому не желал зла, особенно смерти. Я хочу воспользоваться шансом попросить прощения за ту боль что я причинил. Только я. За те испытания и слезы, которые мы принесли по моей вине. Но просить – это не значит забыть, а дать шанс на искупление вины. Я хотел вам написать письмо, но у меня не хватило сил это сделать (ред.– письмо потерпевшим). Я понимаю, мои слова раскаяния не нужны, они не вернут вашу дочь.

Когда мне было два года, умер мой старший брат Руслан. В три года умер отец. Мать как могла воспитывала нас, но четверых детей прокормить одной тяжело. С утра до ночи работала в колхозе, и поэтому семья считалась неблагополучной. С 11 лет я уже зарабатывал трудом деньги. Я заботился о младшем брате. Трудности научили нас ценить друг друга. Я закончил лицей по своей инициативе. Я стремился к лучшей жизни. Мама и сестра научили меня любить жизнь.

Высокий суд, я не пытаюсь вызвать жалость, я хочу понимания. Я постоянно думаю о том, что совершил. Я буду всегда винить только себя. Я прошу быть помягче со Стасом. Мы готовы нести наказание, но я не теряю надежды на то, что оно будет справедливым. Ведь люди должны нести ответственность за свои поступки, этим мы отличается от зверей. Дайте мне лишение свободы, это справедливее, чем высшая мера. Если вы считаете, что мы не заслуживаем, то дайте мне казнь, а брату сохраните жизнь. Каждый человек заслуживает шанс на искупление своих ошибок", – сказал 21-летний Илья Костев в последнем слове в последней судебной инстанции.

Станислав Костев: "Высокий суд, не лишайте нас жизни"

19-летний Станислав Костев также заявил, что только частично признает вину:

"Я признаю вину, что лишил жизни Наталью. Хочу попросить прощения у родственников. Я осознал, что долго жил бездумно, подвергаясь чужому авторитету. Многие меня старались направить на правильный путь жизни, но я это понял только попав в места лишения свободы. Бог прощает. Простите и вы меня. Я принимаю все меры, чтобы очистить свою душу. Высокий суд, не лишайте нас жизни, а лишите свободы на тот срок, на который считаете нужным".

Гособвинитель: Костевы представляют исключительную опасность для общества

Гособвинитель, прокурор Анатолий Метельский говорит о том, что виновность братьев Костевых подтверждена доказательствами. Во время предварительного следствия они давали показания, добровольно, в присутствии защитников, без принуждения.

Объем и стоимость имущества судом были установлена объективно, при этом учитывалась и оценка Белгосстраха. Доводы защитника Ильи о том, что Костев не имел мотива воровать телефон, необоснованна. Три свидетеля видели как Костев самовольно забрал у Софиной телефон, а вернул его только после задержания.

Допустимость и достоверность доказательств не вызывает сомнения.

Квалификация совершенного правильная: как убийство лица, совершавшего общественный долг, что означает, что убийство совершено с целью препятствования осуществлению лицом своей служебной деятельности и общественного долга.

Предварительное следствие показало, что братья имели неприязнь к Кострице.

Поскольку убийство совершено группой лиц, то подсчет числа, кто больше, кто меньше совершил ударов, не имеет смысла.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела. Доводы, что на суд оказывалось давление - это давление предусмотрено законом. Перед судом стороны соревнуются, то есть оказывают давление, и суд, рассмотрев обе стороны в совещательной комнате – вынес решение.

Суд учел данные лиц Костевых. Они совершали преступления. По месту жительства характеризуются отрицательно. Один страдает синдромом зависимости от алкоголя. В колледже имел пропуски занятий без уважительных причин. Официально Илья нигде не трудоустроен, живет за счет случайных заработков Станислав также состоит на учете у нарколога. Склонен к бродяжничеству.

Поэтому Костевы представляют исключительную опасность для общества и назначение им смертной казни является справедливым. Прокурор говорит о том, что приговор Могилевского областного суда нужно оставить без изменений.

Решение будет оглашено в 16-30.

Решение: приговор Могилевского областного суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Осужденные в течение 10 суток могут обратиться к президенту с прошением о помиловании.

Amnesty International запустила акцию срочной помощи за сохранение жизни братьям Костевым

Amnesty International призывает спасти от казни братьев, приговорённых в Беларуси к смерти. Соответствующее заявление размещено на сайте организации.

На данный момент исполнение смертного приговора в Беларуси еще ждут Виктор Сергель из Лунинца и осужденный на смертную казнь 30 июля 2019 года Виктор Павлов с Витебщины.

Еще один смертный приговор был вынесен в этом году, 6 марта, Минским областным судом в Слуцке 29-летнему Виктору Скрундику. Апелляционное рассмотрение его жалобы в Верховном суде назначено на 30 июня в 9:30.

Также в Могилевском областном суде продолжается рассмотрение громкого уголовного дела по массовому убийству 15-летней давности, где сразу четырем обвиняемым грозит смертная казнь. На скамье подсудимых, как и 13 лет назад – Павел Павлюченко, Сергей Юшкевич, Николай Ракутин и Геннадий Соловьев. Всем грозит высшая мера наказания – расстрел.

ООН, Евросоюз, ОБСЕ и другие международные организации осуждают практику применения смертной казни в Беларуси.


Новости от dp.spring96.org в Facebook: подпишись на специальную страницу "Смертная казнь в Беларуси"

Цена вопроса – жизнь. Верховный суд не удовлетворил апелляционную жалобу братьев Костевых

Последние новости

Партнёрство

Членство