viasna on patreon

Двоим жителям Речицы присудили аресты из-за видеоконференции

2020 2020-05-04T14:07:14+0300 2020-05-04T14:07:15+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/rechica_skype.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

В Речице впервые вынесли административные аресты на судах, которые проходили через видеоконференцию, пишет palesse.press. Новый способ рассмотрения дел об административных правонарушениях выработали совместно Управление внутренних дел Гомельского облисполкома и Гомельский областной суд. Первые разбирательства прошли в Речице.

Как сообщает сайт Гомельского УВД, первыми делами, которые рассматривались через видеоконференцию, стали административные дела против двух жителей Речицы, которых обвиняли в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 10.5 (мелкий хищение) и 17.1 (Мелкое хулиганство). Лица, против которых велись процессы, были ранее задержаны и находились в изоляторе временного содержания Речицкого РОВД. Их не привозили в суд. Рассмотрение дел происходило через интернет средствами видеоконференции.

С сайта ГУВД следует, что для организации видеоконференции использовалось программное обеспечение "с закрытым кодом". Что это означает, в сообщении не уточняется. В то же время, утверждается, что такой способ рассмотрения дел позволит сократить расходы на перевозку административно задержанных из ИВС в суды и обратно и минимизировать риск распространения инфекции COVID-19. Такую практику предполагают продолжить и в других районах Гомельской области.

Правозащитник "Весны" из Речицы Валерий Путицкий прокомментировал новую практику судебных разбирательств в онлайн.

"Следует обратить внимание, что с точки зрения прав человека эта практика должным образом не организована. Статья 114 Конституции предусматривает, что разбор дел во всех судах открытый. Это значит, что любой гражданин вправе присутствовать на рассмотрении любого дела, кроме тех, рассмотрение которых, согласно специальной процедуре в соответствии с законом, осуществляется в закрытых заседаниях. В этих же видеоконференциях открытость не обеспечена. Если суды и милиция намерены продолжать практику рассмотрения дел через видеосвязь, они должны организовывать такие видеоконференции, которые позволят подключаться к ним всем желающим и сообщать о таких онлайн-заседаниях на каком-то сайте. Иначе подобную практику возможно будет использовать для бесконтрольных репрессивных мер, которыми, как известно, наша правоохранительная система не брезгует".

Пандемия COVID-19 подтолкнула проводить онлайн-суды не только на Гомельщине. Так, в апреле Витебский областной суд через Skype рассматривал жалобу активиста Николая Шараха на штраф за нарушение законодательства о массовых мероприятиях.

Также суды начали использовать видеоконференции для рассмотрения судебных дел над теми, кто нарушает режим самоизоляции. Недавно ”Весна" писала о неоднозначном деле, когда на этом основании пенсионерку оштрафовали на 30 базовых величин. Тогда суд проходил через Skype, причем женщина узнала о нем за час до начала.

Пенсионерку с COVID-19 оштрафовали на 30 базовых за нарушение режима самоизоляции. Что не так с этим делом?

В «Общественную приемную» Правозащитного центра «Весна» обратилась пенсионерка, которую привлекли к административной ответственности по статье 23.4 КоАП якобы за нарушение режима самоизоляции. В чем обстоятельства этого дела, какие в нем проблемы и что думают правозащитники про практику привлечения граждан за нарушение режима самоизоляции — в нашем материале.

Последние новости

Партнёрство

Членство