Разбираться с незаконным применением силы к наблюдателю никто не собирается?
Правозащитник Алексей Лойко
ГУВД Мингорисполкома ответило на жалобу юриста ПЦ «Весна» Алексея Лойко о ненадлежащем рассмотрении должностными лицами Фрунзенского РУВД г. Минска ранее направленного туда обращения.
Что за история и как развивались события?
Еще в октябре Алексей Лойко как наблюдатель кампании «Правозащитники за свободные выборы» во время парламентских выборов хотел поприсутствовать на встрече провластной кандидатки Марины Ленчевской с трудовым коллективом средней школы №157 г. Минска. Когда он пришел в школу, директорка Светлана Скроцкая решила, что ему не следует присутствовать на этой встрече, и начала выталкивать наблюдателя из холла. На помощь ей пришел учитель истории, член участковой избирательной комиссии Сергей Юдинец, который силой вытолкнул Алексея Лойко из школы.
Правозащитник по этому факту обратился во Фрунзенский районный отдел Cледственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного применения физической силы к нему со стороны работников школы. Следственный комитет перенаправил жалобу Алексея Лойко в РУВД, а тот в свою очередь не нашел никаких нарушений в действиях сотрудников школы №157.
Тогда юрист обратился в ГУВД и указал, что проверка по его жалобе была проведена поверхностно. ГУВД пришло к выводу, что со стороны должностных лиц Фрунзенского РУВД выявлен ряд недостатков в части полноты и всесторонности рассмотрения указанного обращения, им было «дано поручение о проведении разбирательства с последующим принятием мер реагирования к виновным должностным лицам и надлежащем рассмотрении доводов, изложенных в обращении» правозащитника.
ГУВД наблюдателю: Поручено проведение разбирательства и принятие мер к виновным должностным лицам
Только 30 января 2020 года Алексей Лойко впервые с момента подачи заявления был опрошен участковым инспектором Александром Куранковым. И в этот же день Фрунзенское РУВД сообщило правозащитнику:
«В связи с тем, что в обращении от 30.10.2019 года отсутствовали какие-либо объективные данные, указывающие на совершение Скроцкой С.В. и Юдиным С.М. в отношении Вас уголовно-наказуемых или иных противоправных деяний, проверка в порядке статьи 174 УПК Республики Беларусь либо ПИКоАП Республики Беларусь должностными лицами УВД администрации Фрунзенского района г.Минска не проводилась».
С чем не согласился правозащитник?
С ответом Фрунзенского РУВД от 30 января 2020 г. Алексей Лойко также не смог согласится, так как считает его незаконным и необоснованным. Он вновь обратился в ГУВД Мингорисполкома с жалобой, в которой указал на несоответствие проводимых действий и бездействие работников РУВД и даваемыми ими ответов.
Так, участковый Александр Куранков опросил правозащитника спустя три месяца после подачи им заявления, что говорит о том, что не было проведено эффективного расследования неправомерных действий сотрудников школы в отношении Алексея Лойко, так как именно в этот же день был дан официальный ответ РУВД. При этом ранее в своих обращениях юрист «Весны» указывал на необходимость истребования видео с камер видеонаблюдения, установленных в школе, опроса конкретных свидетелей произошедшего инцидента. Но ничего этого не было сделано.
Кроме того, ответ Фрунзенского РУВД от 30 января не содержит и описания выполненного поручения, которое ГУВД Мингорисполкома дало руководству ООПП МОБ РУВД о принятии мер реагирования к виновным должностным лицам.
«Следовательно, ответ Фрунзенского РУВД предоставлен без выполнения поручений вышестоящей организации – ГУВД Мингорисполкома. По этой причине считаю, что такой ответ является незаконным и необоснованным, а принятое решение вынесено преждевременно», - отмечал в повторном обращении в ГУВД Алексей Лойко.
Он просил все же провести проверку по его заявлению, а действия должностного лица, которое ранее проводило проверку, признать непрофессиональными и не соответствующими требованиям эффективного расследования.
Что теперь?
Начальник управления охраны правопорядка и профилактики милиции общественной безопасности ГУВД Мингорисполкома Александр Купченя в ответе на обращение Алексея Лойко о ненадлежащем рассмотрении жалобы во Фрунзенском РУВД указывает, что проверками, проведенными сотрудниками РУВД в порядке, предусмотренном Законом «Об обращениях граждан и юридических лиц», каких-либо данных, объективно указывающих на совершение в отношении правозащитника противоправных деяний со стороны работников школы №157, не выявлено.
Дополнительно он сообщает:
«К старшему инспектору Александру Куранкову за допущенные нарушения при рассмотрении вашего обращения приняты меры реагирования».
Но при этом Александр Купченя уверен, что каких-либо иных недостатков при рассмотрении ранее направленного юристом «Весны» обращения должностными лицами РУВД не допущено.
Кто такой участковый Александр Куранков?
Старший участковый охраны правопорядка и профилактики общественной безопасности Александр Куранков работает во Фрунзенском РУВД столицы с 2016 года. За время своей службы он успел несколько раз свидетельствовать в судах по политически мотивированных делах, мониторил страницы активистов анархического движения Николая Дедка и Марии Рабковой и составлял на них протоколы.
Весной 2018 года проходил свидетелем по делу Эдуарда Пальчиса, которого судили за сбор подписей в поддержку белорусского языка. А в марте 2017 выступал в суде против активистов, задержанных на День воли.
