viasna on patreon

Разбираться с незаконным применением силы к наблюдателю никто не собирается?

2020 2020-03-18T13:10:52+0300 2020-03-18T14:57:33+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/lesha_loiko_viasna-8.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Правозащитник Алексей Лойко

Правозащитник Алексей Лойко

ГУВД Мингорисполкома ответило на жалобу юриста ПЦ «Весна» Алексея Лойко о ненадлежащем рассмотрении должностными лицами Фрунзенского РУВД г. Минска ранее направленного туда обращения.

Что за история и как развивались события?

Еще в октябре Алексей Лойко как наблюдатель кампании «Правозащитники за свободные выборы» во время парламентских выборов хотел поприсутствовать на встрече провластной кандидатки Марины Ленчевской с трудовым коллективом средней школы №157 г. Минска. Когда он пришел в школу, директорка Светлана Скроцкая решила, что ему не следует присутствовать на этой встрече, и начала выталкивать наблюдателя из холла. На помощь ей ​​пришел учитель истории, член участковой избирательной комиссии Сергей Юдинец, который силой вытолкнул Алексея Лойко из школы.

Правозащитник по этому факту обратился во Фрунзенский районный отдел Cледственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного применения физической силы к нему со стороны работников школы. Следственный комитет перенаправил жалобу Алексея Лойко в РУВД, а тот в свою очередь не нашел никаких нарушений в действиях сотрудников школы №157.

Тогда юрист обратился в ГУВД и указал, что проверка по его жалобе была проведена поверхностно. ГУВД пришло к выводу, что со стороны должностных лиц Фрунзенского РУВД выявлен ряд недостатков в части полноты и всесторонности рассмотрения указанного обращения, им было «дано поручение о проведении разбирательства с последующим принятием мер реагирования к виновным должностным лицам и надлежащем рассмотрении доводов, изложенных в обращении» правозащитника.

ГУВД наблюдателю: Поручено проведение разбирательства и принятие мер к виновным должностным лицам

Юрист Правозащитного центра «Весна» Алексей Лойко обжаловал решение Фрунзенского РУВД об отказе в возбуждении дела в отношении членов избирательной комиссии.

Только 30 января 2020 года Алексей Лойко впервые с момента подачи заявления был опрошен участковым инспектором Александром Куранковым. И в этот же день Фрунзенское РУВД сообщило правозащитнику:

«В связи с тем, что в обращении от 30.10.2019 года отсутствовали какие-либо объективные данные, указывающие на совершение Скроцкой С.В. и Юдиным С.М. в отношении Вас уголовно-наказуемых или иных противоправных деяний, проверка в порядке статьи 174 УПК Республики Беларусь либо ПИКоАП Республики Беларусь должностными лицами УВД администрации Фрунзенского района г.Минска не проводилась».

С чем не согласился правозащитник?

С ответом Фрунзенского РУВД от 30 января 2020 г. Алексей Лойко также не смог согласится, так как считает его незаконным и необоснованным. Он вновь обратился в ГУВД Мингорисполкома с жалобой, в которой указал на несоответствие проводимых действий и бездействие работников РУВД и даваемыми ими ответов.

Так, участковый Александр Куранков опросил правозащитника спустя три месяца после подачи им заявления, что говорит о том, что не было проведено эффективного расследования неправомерных действий сотрудников школы в отношении Алексея Лойко, так как именно в этот же день был дан официальный ответ РУВД. При этом ранее в своих обращениях юрист «Весны» указывал на необходимость истребования видео с камер видеонаблюдения, установленных в школе, опроса конкретных свидетелей произошедшего инцидента. Но ничего этого не было сделано.

Кроме того, ответ Фрунзенского РУВД от 30 января не содержит и описания выполненного поручения, которое ГУВД Мингорисполкома дало руководству ООПП МОБ РУВД о принятии мер реагирования к виновным должностным лицам.

«Следовательно, ответ Фрунзенского РУВД предоставлен без выполнения поручений вышестоящей организации – ГУВД Мингорисполкома. По этой причине считаю, что такой ответ является незаконным и необоснованным, а принятое решение вынесено преждевременно», - отмечал в повторном обращении в ГУВД Алексей Лойко.

Он просил все же провести проверку по его заявлению, а действия должностного лица, которое ранее проводило проверку, признать непрофессиональными и не соответствующими требованиям эффективного расследования.

Что теперь?

Начальник управления охраны правопорядка и профилактики милиции общественной безопасности ГУВД Мингорисполкома Александр Купченя в ответе на обращение Алексея Лойко о ненадлежащем рассмотрении жалобы во Фрунзенском РУВД указывает, что проверками, проведенными сотрудниками РУВД в порядке, предусмотренном Законом «Об обращениях граждан и юридических лиц», каких-либо данных, объективно указывающих на совершение в отношении правозащитника противоправных деяний со стороны работников школы №157, не выявлено.

Дополнительно он сообщает:  

«К старшему инспектору Александру Куранкову за допущенные нарушения при рассмотрении вашего обращения приняты меры реагирования».

Но при этом Александр Купченя уверен, что каких-либо иных недостатков при рассмотрении ранее направленного юристом «Весны» обращения должностными лицами РУВД не допущено.

Кто такой участковый Александр Куранков?

Участковый Александр Куранков

Старший участковый охраны правопорядка и профилактики общественной безопасности Александр Куранков работает во Фрунзенском РУВД столицы с 2016 года. За время своей службы он успел несколько раз свидетельствовать в судах по политически мотивированных делах, мониторил страницы активистов анархического движения Николая Дедка и Марии Рабковой и составлял на них протоколы.

Весной 2018 года проходил свидетелем по делу Эдуарда Пальчиса, которого судили за сбор подписей в поддержку белорусского языка. А в марте 2017 выступал в суде против активистов, задержанных на День воли.

Последние новости

Партнёрство

Членство