Зачем Дедок послал доклад об экстремизме в Верховный Суд? Фото
Активист анархистского движения Николай Дедок с помощью юристов «Весны» продолжает добиваться исключения из Республиканского списка экстремистских материалов Беларуси, известного во всем мире субкультурного шифра, выражающего отношение к полицейским органам, А**В. В этот раз — через Верховный Суд.
- Николай Дедок с докладом "Противодействие экстремизму и права человека" возле почты. Фото: spring96.org
Напомним, экстремистской аббревиатура была признана решением суда Центрального района г. Минска 14 декабря 2018 года. Теперь за любое использование А**В можно быть привлеченным к административной ответственности по ст. 17.11 КоАП.
Николай Дедок уже обращался с жалобой в Мингорсуд на это решение суда, поскольку считает, что этим решением непосредственно затронуты его права. Как отмечает юрист «Весны» Алексей Лойко, это следует из того, что суд каждый раз при привлечении к административной ответственности Дедка по ст. 17.11 КоАП выносил постановление, ссылаясь на решение суда Центрального района г. Минска. Кстати, на данный момент Николай ожидает седьмой суд за распространение экстремистской деятельности. Несмотря на это, Мингорсуд посчитал, что Дедок не является заинтересованным лицом и возвратил жалобу без её рассмотрения. Юрист «Весны» расценивает это как ограничение права на судебную защиту, гарантированного Конституцией.
В аналитическом докладе правозащитных организаций Беларуси «Противодействие экстремизму и права человека» отмечается, что процесс признания информационных материалов экстремистскими затрудняет защиту прав и свобод, а национальное процессуальное законодательство не содержит эффективных инструментов для этого. Получается, что обжаловать решение суда в таком случае практически нереально.
Дедок в жалобе просит принести в президиум Минского городского суда протест в порядке надзора на решение суда Центрального района г. Минска, которым А**В был признан экстремистским.
Кроме жалобы Николай Дедок отправил ещё и доклад правозащитников о противодействии экстремизму, в котором, кроме анализа белорусского законодательства с точки зрения его соответствия международным стандартам в области прав человека, содержатся конкретные рекомендации Верховному Суду, направленные на реальное улучшение ситуации с защитой прав граждан нашей страны.
«Кроме всего прочего, правозащитники порекомендовали Верховному Суду обобщить практику применения законодательства о противодействии экстремизму и принять постановление Пленума о практике судебного рассмотрения данной категории дел. Таким образом правозащитники не только обозначают проблему, но и пытаются её всеми доступными способами вынести на повестку дня. Откликнуться ли судьи — решение за ними», — комментирует ситуацию Алексей Лойко.
- Николай Дедок с докладом "Противодействие экстремизму и права человека". Фото: spring96.org
"Отправили доклад, потому что наши судьи, во-первых, делают вид, что не знают о существовании международного права, во-вторых, забывают о том, что закон должен охранять права людей, а не властных институтов. У правозащитников же взгляд на закон и право сильно отличается, притом в лучшую сторону. Поэтому пусть судьи читают этот доклад и обучаются", — добавляет Николай Дедок.
Реально ли обжаловать признание материала экстремистским?
