Избитый омоновцами врач-педиатр через суд добивается материальной компенсации Дополнено

Сегодня в суде Заводского района Минска начинается гражданский процесс, истцом в котором выступает врач-педиатр Дмитрий Середа и члены его семьи. Он хочет получить компенсацию за имущество, которое три года назад повредили ОМОНовцы во время ошибочного вторжения в его квартиру.

Ответчиками выступают Министерство финансов, Министерство внутренних дел, Главное управление внутренних дел Мингорисполкома (ГУВД) и УВД Заводского района. Процесс ведет судья Людмила Гедранович.

На суде присутствует Дмитрий Середа и его мать. МВД Мингорисполкома и ГУВД представляет старший юрконсульт Денис Зеленко. Судья запретила фото и видеосъемку, а также трансляцию во время судебного заседания, так как представитель МВД и ГУВД был против.

Середа подал ходатайство о приостановлении рассмотрение этого гражданского дела до того момента, пока не появится решение по дополнительной проверке Следственного комитета о возбуждении уголовного дела против ОМОНовцев. По мнению Середы, решение СК будет иметь очень важное значение и без него невозможно дать правильную оценку.

Однако судья считает, что основанием для прекращения рассмотрения дела является другое гражданское, административное или уголовное дело. А сейчас речь идет только о возможности его возбуждения. И поэтому судья отклоняет его ходатайство.

Представитель МВД говорит, что его ведомство не согласно с исковыми требования. По мнению МВД, материальная компенсация возможно только в том случае, если будет доказана незаконность действий сотрудников ОМОН. Минфин не признает исковые требования тоже, они письменно уведомили о необоснованности привлечения себя в качестве ответчика.

Объяснения по делу дает мать Дмитрия Середы Галина:

"В тот день я была в деревне, мне позвонила невестка, все рассказала и попросила приехать. Двери не закрывались, балконная дверь была разбита. Мне было очень страшно, даже не в материальном плане, а в моральном. Ничего не сказано, никаких документов, было просто нападение. Мы вызвали милицию, она приехала, все снимали. Если бы я была в тот момент дома, у меня случился бы инфаркт. Я заработала на квартиру собственным трудом, имею 50 лет стажа, и тут такое отношение..."

Галина говорит, что за ремонт платила она сама. По ее словам, в целом она потратила 280 рублей на ремонтно-строительные работы. Но каким-либо договором она не может это подтвердить, так как ремонт делал приятель семьи.

Следующим пояснения дает Дмирий Середа. Он вспоминает события 4 августа 2016 года:

«Утром я проснулся в ужасе: ощущение, что землетрясение, входные двери ходят ходуном. Я спрашивал, кто это, но продолжались удары. Я побежал на кухню искать телефон, чтоб вызвать милицию. Затем увидел черные тени и услышал крики: «Стой, стрелять будем!» Я выбежал из кухни и услышал звон стекла. Лег лицом в пол, руки положил за спину. Мне надели наручники. Дверь выбивали с двух сторон. Когда выбили – зашел человек и показал документы, но так как я был без очков, то не смог там ничего прочесть. Жену и ребенка вывели в другую комнату. Когда я спросил, за что его схватили таким образом, мне ответили в нецензурной форме: "нечего причиндалами размахивать", начали бить по голове, отчего меня чуть не вырвало...».

После допросов его увезли в машине с ОМОНом, где избиения продолжились. Дмитрий подробно описывает, то что с ним происходило в следующие полтора суток, о своем моральном состоянии и о психологических травмах семьи. В частности, после того случая он и жена долгое время подпрыгивали от громких звуков, например, от хлопков форточки.

Суд спрашивает: “В чем выразилась незаконность действий сотрудников милиции?»

"Самое главное - нарушения Конституции. А именно были нарушены неприкосновенность жилища, неприкосновенность личности. Также сотрудники ОМОН нарушили многочисленные статьи УК - превышение должностных полномочий и т.д."

Юрконсульт МВД спрашивает, есть ли причинно-следственные связи между получением медпомощи и действиями ОМОН, кроме как с его слов. Середа отвечает, что связь доказывают результаты судмедэкспертизы и заключения врачей.

Следующий вопрос касается дверей, которые выбил ОМОН. Юристконсульт спрашивают, сколько стоили старые выбитые двери и сколько новые, поставленные позднее. Середа не помнит стоимости первых дверей. На вопрос о том, схожи ли двери по характеристикам, отвечает, что да, выбивать новую дверь будут также долго как и предыдущую.

Позиция МВД такова, что сотрудники милиции, задерживавшие таким образом Середу, действовали в условиях оправданного риска. Судья уточняет, в чем же этот риск выражался. Юристконсульт Зеленко отвечает: "По характеристикам от соседей, Середа может повести себя агрессивно, на него указали потерпевшие и поэтому было принято решение о силовом задержании". Судья: "У МВД есть доступ к банку данных, Середа не привлекался до этого. Почему просто не вызвали в милицию?" - Зеленко не может ответить на этот вопрос.

Юрконсульт говорит, что действиям ОМОНовцев уже была дана ранее правовая оценка прокуратурой. Судья настаивает, чтоб Зеленко рассказал в суде про эту оценку: «Имело ли место преследование подозреваемых в совершении преступления сотрудников милиции?»

Юрист не хочет отвечать на этот вопрос, говорит, что не знакомился с результатами проверки. Судья говорит, что он представитель ответчика и больше не с кого спросить, предупреждает, чтоб он был готов ответить на эти вопросы во время основного заседания

Судья: «Чем подтверждается, что сотрудники предприняли все возможные способы и меры, перед тем как допустить силовое задержание Середы?»

Юрист говорит, что по имеющейся информации Нущик (главный при задержаниии) показывал удостоверение и просил открыть дверь.

МВД не признает требования и оспаривают суммы, затраченные на восстановление поврежденного имущества и на восстановление здоровья. Они считают, что недостаточно документов по ремонту и по психологической помощи. Они считают, что нет причинно-следственной связи между полученными психтравмами и тем, что они наступили именно после сложившейся ситуацией.

Юрист не знает, предлагали ли ранее МВД и ГУВД возместить вред. Истцы говорят, что хотели получить публичные извинения, но не получили их.

Середа спрашивает, из какого документа у юристконсульта есть информация о том, что Нущик показывал удостоверение. Ответ - из личного общения

Предварительное заседание подходит к концу. На основное заседание будут вызваны в качестве свидетелей сотрудники милиции, врачи и эксперты, истребованы медицинские карты членов семьи Середы.

Основное заседание состоится 10 сентября в 9.30 утра.

Напомним, что утром 4 августа 2016 года в квартиру Дмитрия Середы, выбив входную дверь и стекло балконной двери в кухне, ворвались неизвестные в масках, положили его лицом в пол, заломили руки за спину, надели наручники и, продолжая избивать в спецавтотранспорте, доставили в РУВД Заводского района Минска. Задержанный был допрошен в качестве подозреваемого в хулиганстве по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса и отпущен только на следующий день, поскольку у следователя «отпали основания для дальнейшего содержания его под стражей».

В течение трех лет Дмитрий Середа получил семь отказов в возбуждении уголовного дела против ОМОНовцев, которые явно при его задержании превысили полномочия. И только 23 июля 2019 г. суд Партизанского района постановил удовлетворить жалобу Дмитрия Середы, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а материалы отправить на дополнительную проверку. 19 августа ему снова отказали в возбуждении дела, однако всего через два дня, 21 августа, это решение было отменено и началась новая проверка по делу Середы. Предположительно, это связано с нашумевшим совещанием у Александра Лукашенко 20 августа, во время которой он жестко критиковал методы деятельности представителей правоохранительных органов.