Гособвинитель запросила наказание для Золотовой: штраф в тысячу базовых величин Дополнено
Прокурорка на суде у Золотовой
Суд Заводского района Минска продолжает рассмотрение уголовного дела Марины Золотовой, главного редактора TUT.BY, которую обвиняют в бездействии должностного лица. В понедельник, 25 февраля, планируются судебные прения.
Более подробно: Суд над Мариной Золотовой: день первый
Суд над Мариной Золотовой: день второй
Суд над Мариной Золотовой: день третий
Суд над Мариной Золотовой: день четвертый
Суд над Мариной Золотовой: день пятый
Суд над Мариной Золотовой: день шестой
Как сообщает TUT.BY, заседание началось с просьбы прокурора «исследовать доказательства о несанкционированном доступе иных лиц» к платной подписке БЕЛТА, которые также вменены Марине Золотовой. Гособвинитель зачитывает: «С ip-адресов TUT.BY в 2017—2018 годах было совершенно 7927 заходов на подписку БЕЛТА по трем паролям, которые фигурируют в обвинении».
Прокурор попросила приобщить к материалам уголовного дела санкцию генерального прокурора от 19 марта 2018 года на проведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении Золотовой. Главного редактора TUT.BY прослушивали с его согласия.
До этого в суде не раз звучало, что телефонный разговор между Мариной Золотовой и редакторкой Анной Калтыгиной, в котором главред интересуется, использует ли Анна подписку БЕЛТА, был прослушан в марте 2018 года незаконно. Это было сделано до того, как агентство обратилось с заявлением в МВД и там начали проверку несанкционированных доступов. Напомним, еще в первый день суда было озвучено: в обвинении говорится о том, что за 2017−2018 годы было 134 несанкционированных доступа. Как отмечает прокурор, частично их осуществили журналисты TUT.BY, свидетели по уголовному делу. Кто осуществил остальные заходы — не установлено, однако Марина Золотова погасила ущерб, который, по мнению БЕЛТА и «СБ», нанесли эти заходы.
— 16 доступов — по одному в каждом месяце, — уточняет гособвинитель Юлия Харчейкина количество несанкционированных заходов на БЕЛТА, которые совершили неустановленные лица и по которым был насчитан ущерб Марине Золотовой.
Прения сторон: речь гособвинителя Юлии Харчейкиной
Выступая с речью, прокурор четыре минуты рассуждала о важности информации, о том, что она стала «предметом, имеющим ценность», пишет TUT.BY. И опасность в современном мире это «не внешние угрозы, а обычные сотрудники, которые присваивают чужую информацию и не считают, что это плохо».
"Они считают приемлемым использовать информацию после увольнения с работы. Проблема в том, что не всегда эти лица считают это преступлением, это же не деньги украсть или имущество повредить, — выступает прокурорка Юлия Харчейкина. — Возникает реакция неверия или отрицание происходящего. Развивают домыслы, увязывают политику. К сожалению, это преступление и не является чем-то уникальным".
По мнению гособвинителя, Марина Золотова совершила преступление «умышленно, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности». Главная редакторка TUT.BY, по словам прокурора, был осведомлен о несакционированных доступах журналистов, но не приняла должны меры. "Золотова должна была и могла заключить договор с БЕЛТА", — заявляет гособвинитель/
Прокурорка читает свою речь по бумажке, в ней говорится, что доступы на платную подписку БЕЛТА «были несанкционированными, то есть не разрешенными правообладателями». Напомним, выступая в суде в качестве свидетелей сотрудники БЕЛТА и «СБ» говорили другое: передача паролей третьим лицам не была запрещена каким-то документом, этот вопрос с журналистами не обсуждался, запрет на передачу паролей был введен только после того, как было заведено «дело БЕЛТА».
Прокурорка уверена: раз журналисты TUT.BY употребляли такие слова как «тырить и спереть», то главный редактор понимала, о чем идет речь.
— Согласно правилам трудового распорядка, Золотова должна была обеспечить трудовую дисциплину.(…) Она допустила пассивное поведение, не принимая решения.
Изменения показаний свидетеля Владислава Кулецкого, главного редактора Realt.by, который заявил в суде, что в СК ему навязали показания, прокурор трактует так: ним нужно отнестись скептически.
— Золотова говорила, что он приходил к ней с конфетами и цветами пожелать удачи перед судом. Это свидетельствуют о его заинтересованности в изменении ранее данных показаний, — говорит Юлия Харчейкина.
Как полагает прокурорка, «стремление к успешности TUT.BY было сопряжено с нарушением законодательства».
Гособвинитель запросила для Марины Золотовой наказание: штраф в тысячу базовых величин (25,5 тысяч рублей или ~12 тысяч долларов).
Мнение гражданского истца
Представитель гражданского истца адвокат Панков просит взыскать с Золотовой 6 тысяч рублей, пишет TUT.BY. Это сумма, в которую обошлись защитники БЕЛТА.
— Подрыв деловой репутации продолжался весь процесс, усматривали якобы политический контекст, — говорит в суде Панков.
По его мнению, ущерб деловой репутации был также нанесен, когда TUT.BY писал о том, что на суде стало известно: передача паролей БЕЛТА была не запрещена. Панков считает, и так понятно, что нельзя пользоваться чужим паролем.
— В пылу облечения БЕЛТА…, — рассуждает Панков. — Не укради написано не только в УК, но и божьей заповеди. Кому это еще не понятно? (…) Почему-то это дело называют «дело БЕЛТА»? Потерпевшего делают виновником.
Далее Панков стал рассуждать о Фейсбуке, но его прервал судья и попросил говорить по существу, ближе к рассматриваемому делу.
Второй юрист БЕЛТА Лисовский считает, что СМИ "поднимают шум, раздувают ажиотаж вокруг этого дела, пытаясь оправдать своего работника".
Прения сторон: речь защитницы Марины Воробьёвой
Адвокатка главной редакторки TUT.BY Марина Воробьева решила начать с комментария выступления гражданских истцом про «раздутый ажиотаж» вокруг уголовного дела, пишет TUT.BY.
— Абсолютно очевидно, что сошлись интересы двух СМИ. Это люди публичные, они привыкли общаться в интернете, их обсуждения также появляются в интернете и становятся достоянием всех, — говорит защитник. — Еще вопрос, кто вызывает интерес к этому делу. Впервые в своей длительной практике сталкиваюсь с тем, что в тот же день, когда Золотова была задержана, в СМИ появилась распечатка телефонного разговора с Калтыгиной и сама запись (того разговора, который был прослушан в марте 2018 года — Прим. TUT.BY). Уже это обстоятельство заставляет задуматься, для чего это делается и в чьих интересах. Надеюсь, это не отразится на решении суда.
Она считает: журналисты TUT.BY обратились в СК с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении них по одной причине:
— Кто-то признал вину, кто-то частично. Они находились в жестком графике допросов. Они не то что не имели возможности работать, они все время проводили в СК, и поэтому решили поставить точку. (…) Понятно, почему следствие пошло таким путем и привлекло их к административной ответственности. Все прекрасно понимали: если бы они дошли до суда, стали бы оспаривать обвинение. И на поверхности оказалось бы, что никто из них преступления не совершал.
Она отмечает, что не «все неправильные действия попадают под УК», пишет TUT.BY.
Защитник обращает внимание, что всем сотрудникам TUT.BY был предъявлен отдельный ущерб, по сути, они оплатили семь подписок БЕЛТА. Если бы их рассматривали во время следствия как сотрудников одной редакции, то речь бы шла об оплате одной подписки.
Адвокат Воробьева не признает сумму в 3,5 тысячи рублей, которую выставила БЕЛТА за поиск неполадок.
— Проверку о наличии уязвимости они должны были проводить постоянно, ежемесячно, чтобы не допустить утечку информации, — уверенно заявляет защитница главного редактора TUT.BY.
— Считаю, что правильное завершение этого дела — вынесение оправдательного приговора, — сказала Воробьева.
Последнее слово Марины Золотовой
— Высокий суд, я хотела бы обратить внимание, что в данном процессе у меня было три обвинителя и один защитник. Гособвинитель указывала, что я полностью признала вину, но такого никогда не было. Я признавала вину частично. В качестве моей осведомленности (в том, что сотрудники редакции TUT.BY используют подписку БЕЛТА) приводится странный пример, что мы с сотрудниками редакции находимся в одном помещении. Я не заглядываю в чужие мониторы, и у меня нет такой физической возможности, — говорит главред TUT.BY.
Марина Золотова подробно объясняет, почему нельзя утверждать, что доступы совершались с ее ведома и согласия, пишет TUT.BY.
Она также заявила, что, по сути, поводом для этого дела послужила прослушка ее разговора 19 марта 2018 года, после которого представители издательского дома «СБ. Беларусь Сегодня» обратились в БЕЛТА, а впоследствии БЕЛТА в МВД.
Приговор огласят в понедельник, 4 марта, в 12.30.
