Социальные исследователи и правозащитники обсудили положение уязвимых групп населения

Дети, лишенные родительской опеки, молодые люди с инвалидностью, заключенные – их положение стало предметом обсуждения на круглом столе «Актуальные проблемы уязвимых групп населения: белорусский и европейский опыт», собравшем в Минске 28 сентября белорусских и зарубежных экспертов в области социальных исследований и представителей неправительственных организаций, в том числе правозащитных.

На мероприятии были представлены три доклада по результатам тематических исследований в нашей стране: «Роль труда в пенитенциарной системе Беларуси» и «Положение детей-сирот и семей группы риска в Беларуси» от Центра социальных и экономических исследований CASE Belarus, «Обзор положения детей и молодых людей с инвалидностью в Беларуси» от Международного просветительского общественного объединения «АКТ». Зарубежные участники из Чехии, Словакии и Польши рассказали о положении соответствующих уязвимых групп и лучших практиках в сфере оказания социальных услуг в своих странах. В ходе совместного обсуждения существующих проблем спикеры и приглашенные на круглый стол правозащитники попытались определить приоритеты для дальнейших исследований и эффективного взаимодействия.

Как отмечает Павел Сапелко, представлявший Правозащитный центр «Весна» на круглом столе, встреча была очень интересная и показала большой потенциал для совместной работы организаций гражданского общества, выявив общую заинтересованность и общее видение обсуждаемых проблем. Он подчеркнул, что прозвучавшие доклады отображали социально-экономическую сторону проблем, которые ранее правозащитники поднимали в юридическом аспекте:

«Говоря о презентованном аналитическом отчете Центра CASE Belarus “Труд в пенитенциарной системе Беларуси”, напомню, что «Весна» при анализе этой проблемы в своем докладе о принудительном труде и отчете по мониторингу мест несвободы отмечала, что в Беларуси существует явная трудовая дискриминация заключенных, их права необоснованно сужены относительно прав обычных работников. Также интересным было выступление Дмитрия Бабицкого, который охарактеризовал положение детей-сирот и семей группы риска в Беларуси. И мы неоднократно обращались к проблеме так называемых обязанных лиц – людей, лишенных родительских прав, которым в связи с этим необходимо оплачивать полную стоимость содержания своих детей государством. И Дмитрий Бабицкий назвал сегодня очень интересные данные: лишь 2% таких детей в Беларуси возвращаются в свои семьи после того, как их родителей лишили родительских прав. То есть это результат того, о чем говорим мы в своих исследованиях: обязанные лица стигматизируются, лишаются многих присущих им основных прав и тем самым лишаются перспективы возобновить родственные отношения со своими детьми».

Наряду со схожестью проблематики в работе исследовательских и правозащитных организаций выявляется и схожесть препонов со стороны государственных органов.

«Несмотря на то, что все докладчики круглого стола представляют зарегистрированные организации и, казалось бы, им должен быть дан зеленый свет в отношениях с государственными органами, их исследования и риторика их выступлений позволяют предполагать, что они также испытывают большие сложности с доступом к своевременной и полной официальной информации. В частности, когда шла речь о положении детей и молодых людей с инвалидностью, озвучивались сведения за 2010 год, потому что иных нет, государство их не дает, - говорит Павел Сапелко. - Мы в «Весне» сталкиваемся с такими же проблемами, когда запрашиваем у госорганов открытые сведения: несмотря на то, что данная информация не ограничена в силу каких-то обстоятельств к распространению, не является тайной, ее все равно не предоставляют. Очевидно, потому что государство в лице своих органов полагает, что оно лучше знает, какую информацию достаточно будет знать представителям гражданского общества и гражданам Беларуси в целом».         

Резюмируя итоги встречи, Павел Сапелко выражает надежду на то, что она послужит дальнейшему укреплению сотрудничества организаций, работающих в схожей тематике. Это, в свою очередь, позволит наиболее полно обозначать социальные проблемы в рамках публичного дискурса, считает правозащитник.