Погоня на "Газели", взыскания, угрозы: путь к справедливости через преследование чиновников Документ

Жительница Гомеля Марина К. даже после восьмого отказа Следственного комитета не теряет надежды возбудить уголовное дело по факту насильственных действий сексуального характера в СИЗО-3 в отношении ее приемного сына Виталия Г. Именно из-за твердого желания женщины восстановить справедливость и наказать виновных, она ощущает на себе сильное давление  со стороны местных властей. Причем, ее преследуют не только по месту работы (Марина работает в качестве приемной матери в отделе образования администрации Советского района Гомеля): к травле женщины подключилась и служба социальной опеки. Ее представители даже начали угрожать Марине, что заберут и ее приемных дочерей.

"Газель" нападает первой

В начале мая ее дочерей на улице преследовал неизвестный автомобиль, девочки сильно испугались.

Женщина, рассказывает, что 10-го мая приемная дочь Купреенко Л. в сопровождении старшей дочери возвращалась из школы. В это время неизвестные на автомобиле "Газель" (как выяснилось позже - сотрудники органа опеки и попечительства) начали преследовать детей, пытались схватить младшую дочь и затащить в автомобиль. Они испугались и быстренько скрылись в доме. Только через 50 минут Марина получила sms-сообщение, из которого стало ясно, что службой опеки проводится проверка.

"11-го мая - рассказывает женщина, - мы с ребенком сходили к врачу, о чем предупредили школу. Получили соответствующую справку. А уже на следующий день органы опеки обратились с заявлением в Советский РОВД о розыске меня и детей. Мне позвонили из инспекции по делам несовершеннолетних Советского РУВД Гомеля. Я объяснила, что ребенок болеет, что мы обращались к врачу, что в школе об этом знают. В ответ услышала: "Со стороны милиции к вам претензий нет, не знаем почему они подняли такой шум на пустом месте".

Заявление приемной дочери Купреенко Л. на действия органов опеки.

А 12-го мая дома у Марины появились представители сразу трех учреждений с актами обследования жилищно-бытовых условий, 13-го мая также был составлен еще один акт, 19-го мая опять появилась комиссия, которая в очередной раз обследовала жилищно-бытовые условия, 22-го все повторилось.

По факту противоправных действий против ребенка Марина безотлагательно подала заявления в МВД, КГБ, Администрацию Президента, Министерство образования, Министерство здравоохранения.

Скриншот электронного обращения Марины К.

Но Марину сразу предупредили, чтобы она срочно написала заявление о приостановлении проверки по факту противоправных действий органов опеки, и обманным путем вынудили женщину подписать его.

"Если вы только начнете возбуждать все это дело, то будет совершенно обратная реакция"

15 мая начальник отдела образования Администрации Советского р-на Гомеля А. Ковалёва проинформировала Марину К, что ей вынесено дисциплинарное взыскание. Мол, она плохо выполняет обязанности приемной матери, избегает контактов со службой опеки.

В тот же день Марина попала на прием к начальнику Управления образования Гомельского облисполкома С. Порошину. Она записала разговор с чиновником, во время которого женщине в ненавязчивой форме предложили формулу поведения, при которой "проблем не будет":

Порошин: Вы должны все принять - это все, что они [отдел образования администрации Советского района] могут сделать, самое мягкое ... подводим черту и начинаем работать совсем по-другому, чтобы не было никаких замечаний. Если вы только начнете возбуждать все это дело, то будет совершенно обратная реакция. Не надо этого делать.

Марина К .: Почему они, например, не написали правду, - ведь в моей работе можно много к чему придраться.

Порошин: Бывают моменты, что лучше придирка, чем поощрение. Особенно в вашей ситуации. Лучше согласиться и работать дальше.

Марина К .: Согласно с вами, если дальше не пойдет...

Порошин: Оно не пойдет, но если вы выбираете метод защиты, то оно пойдет дальше - если не будете оспаривать, то не пойдет ...

Марина К .: Я защищаю сироту. Поддержки и правовой помощи не оказывается. Вместо того, что придирки возникают на пустом месте. Потому что достаточно было мне позвонить, чтобы я пришла, а не уведомлять меня через час после того, как они [органы опеки] за детьми гонялись на "Газели", а просто-я на месте была ..

Порошин: Ну, тут вы правы ...

Позже Марина узнала, что при вынесении взыскания именно такую ​​формулировку предложила прокуратура.

Приемная мать в роли "обязанного лица"?

Иногда доходит до полного абсурда, кажется, что какой-то неизвестный "дирижер" использует всё новые и новые приемы, чтобы заставить женщину смириться и не искать виновных в насилии над приемным сыном. Вот один из примеров.

18 апреля на мобильный телефон женщины позвонил заместитель заведующего филиала №12 Гомельской центральной поликлиники В. Романенко и в грубой форме приказал явиться на осмотр, поскольку, мол, она является обязанным лицом. При этом на аргументы женщины, что она приемная мать, и поэтому вообще не может быть обязанным лицом, не обращал внимания.

(Согласно Декрета Президента Республики Беларусь от 24.11.2006 N 18 "О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях" обязанные лица должны компенсировать содержание детей в детских домах, куда они помещены по причине асоциального поведения родителей. В паспортах таких лиц относится соответствующая пометка).

Марина направила электронное обращение в Гомельскую центральную городскую поликлинику и через несколько дней ей сообщили, что, мол, произошла досадная ошибка с фамилией, что "он ошибочно принял Вас за обязанное лицо, в результате чего возникла недоразумение..." Перед женщиной пришлось извиняться. Однако приемная мать вынуждена была потратить свое время и свои нервы, чтобы доказать несостоятельность этой "ошибки".

Против приемной матери пытались возбудить криминалку

С очередного постановления Гомельского городского отдела Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела по факту насильственных действий в СИЗО-3 следует, что по инициативе заместителя прокурора Гомеля следователи параллельно проводили проверку на наличие в действиях приемной матери преступления по ст. 400 Уголовного кодекса (Заведомо ложный донос). Слава богу, что победил разум и следователи в этом случае приняли адекватное решение:

"В возбуждении уголовного дела по ст. 400 УК Республики Беларусь в отношении М.К. по факту сообщений о совершении в отношении Виталия противоправных действий разными лицами, отказать за отсутствием состава преступления".

А что касается непосредственно выводов, к которым пришли гомельские следователи, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела, то они практически переписаны из предыдущих постановлений: все, кто содержался с Виталием на то время в камере СИЗО №3, дружно и синхронно объясняют, что "никаких противоправных действий сами не осуществляли и не слышали, что это делали другие. Телесных повреждений не видели".

Постановление Гомельского городского отдела СК об отказе в возбуждении ​​уголовного дела

 Юрист Правозащитный центр «Весна» Павел Сапелко в комментарии телеканалу БелСАТ отметил:

«Проверка, которая проводилась в СИЗО, была необъективной. Телесные повреждения у подростка зафиксированы в ходе судебно-психиатрической экспертизы, но ответственности за избиение никто не понес. Следствие не установило всех обстоятельств, поэтому нет оснований не верить Виталию. И мы вполне допускаем, что Виталия насиловали с ведома милиционеров. Они могли сознательно совершить провокацию, предлагая сокамерником парня различные преференции. К тому же, содержать больного подростка в общей камере со взрослыми - это еще одно грубое нарушение».

Напомним, во время одного из свиданий в СИЗО, где семнадцатилетний подросток, который имеет особенности психофизического развития, содержался по подозрению в сексуальном домогательстве, которое якобы имело место в конце 2015 года, он рассказал приемной матери о том, что в камере его «ставили раком, снимали брюки и запихивали что-то в анальное отверствие». Марина увидела на теле приемного сына синяки, царапины, следы от сигаретных бычков на руках.

В марте 2016-го года 16-летнего Виталия Г. взяли под стражу и поместили в гомельский СИЗО №3 по подозрению в совершении уголовного преступления по ч.3 статьи 167 УК. Полгода раньше, в Центре реабилитации для детей с особенностями психофизического развития, где лечился подросток, его сосед по палате пожаловался доктору на якобы сексуальное домогательство и приставания со стороны Виталия. Родители обоих подростков, поразмыслив, списали этот конфликт на фантазии своих детей. Однако позже история приобрела неожиданное продолжение.

29 декабря 2016 года состоялся суд в г. Гомеле, который вынес Виталию Г. приговор в 9 лет лишения свободы в исправительной колонии для несовершеннолетних и там же назначил ему лечение.

"Основные доказательства вины моего приемного сына были получены в результате насильственных действий в отношении него, и мы очень надеемся, что проведение дополнительных проверок и, как следствие, возбуждение уголовных дел поменяет ситуацию», - надеется Марина К.

Сейчас приемная мать готовится обжаловать этот приговор в Верховном суде Беларуси, а это, как видно, очень не нравится местным властям.