Установит ли прокуратура виновных в причинении телесных повреждений Игорю Птичкину?

2017 2017-01-30T15:46:56+0300 2017-01-30T16:00:09+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/pcichkin-igar.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Игорь Птичкин

Игорь Птичкин

Жанна Птичкина повторно обратилась в прокуратуру Московского района с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ее сыну Игорю Птичкину телесных повреждений в период нахождения в СИЗО-1 г. Минска, который в последствии умер в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи.

Мать погибшего считает, что постановление было вынесено преждевременно, является необоснованным и подлежит отмене, в связи с тем, что телесные повреждения, обнаруженные на теле Игоря Птичкина, не стали предметом проверки и оценки со стороны должностного лица, вынесшего постановление.

Так, только одна группа телесных повреждений имеет установленное происхождение, которые образовались в результате применения ремней для фиксации арестанта к кровати в санчасти СИЗО вместо оказания ему надлежащей медицинской помощи.

Но кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтеки и ссадины в области левой подвздошной кости, ссадины на передней поверхности правой голени, которые возникли не более, чем за 20 часов до наступления смерти, имеют неустановленное происхождение. Также, как и группа телесных повреждений в виде кровоподтеков на разных частях тела, которые образовались в срок за 7-10 суток до наступления смерти Игоря Птичкина.

Жанна Птичкина не исключает, что телесные повреждения появились в следствии должностного преступления сотрудниками органов внутренних дел в отношении ее сына, которое выразилось в злоупотреблении властью, превышением власти, бездействия власти.

Однако, о правомерном применении физической силы, результатом которой могли стать указанные повреждения, никто из должностных лиц СИЗО не заявлял. А проверка, проводимая старшим участковым инспектором милиции УВД администрации Московского района г.Минска Кротовым Д.Л., касалась исключительно признаков совершения в отношении Птичкина преступления против здоровья.

«Возможность совершения должностного преступления в отношении Птичкина И.А. лицом, производившим проверку, не опровергнута. Поэтому по факту совершения должностного преступления, сопряженного с причинением физического вреда Птичкину И.А., должно быть возбуждено уголовное дело», - пишет мать погибшего и просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и провести дополнительную прокурорскую проверку.

Кроме того, Жанна Птичкина и сестра погибшего Ирина Птичкина направили в суд Заводского района г. Минска иски о компенсации материального и морального ущерба. А также мать Игоря Птичкина обратилась в Минский городской суд с надзорной жалобой о пересмотре приговора суда для фельдшера СИЗО Александра Крылова, признанного виновным в смерти арестанта.

Напомним, минчанин Игорь Птичкин умер в СИЗО 4 августа 2013 года спустя несколько дней отсидки на «Володарке», где отбывал 3 месяца ареста за то, что управлял автомобилем, не имея прав. Администрация изолятора заявила, что молодой человек умер от сердечной болезни, однако родственники обнаружили на теле синяки и следы повреждений и добились возбуждения уголовного дела, которое несколько раз приостанавливалось.

Последние новости

Партнёрство

Членство