Дмитрий Середа: Вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела сделан незаконно

2016 2016-12-29T12:27:46+0300 2016-12-29T12:32:23+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/dzmitry_serada.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Пострадавший от милицейского произвола Дмитрий Середа

Пострадавший от милицейского произвола Дмитрий Середа

Еще одну жалобу начальнику управления Следственного комитета на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направил врач-педиатр из Минска Дмитрий Середа, которого жестко задержали и избили в его квартире сотрудники милиции 4 августа этого года.

Ознакомившись с постановлением, которым после рассмотрения результатов проверки старший следователь Управления следственного комитета Козловский Н.Н установил, что законные основания для его задержания имелись, а решение о привлечении к задержанию сотрудников ОМОН было обоснованным, Дмитрий Середа отмечает, что обстоятельства следователем были установлены неполно и односторонне.

Так врач-педиатр в своей жалобе подчеркивает, что он не отказывался впустить в квартиру сотрудников милиции, а не выполнил указание открыть дверь, поступившее от неизвестных лиц, которые не говорили, что они из милиции, и одновременно разбивали входные двери. Также он отказался проводить опознание сотрудников, которые его избивали, только потому, что фотографии, которые были предоставлены для этого, были заведомо непригодными.

Дмитрий Середа отмечает, что следователю стоило более тщательно проверить объяснения неназванных в постановлении сотрудников ОМОНа, которые скрыли факт применения в отношении задержанного физической силы – избиение его в квартире и по дороге в РУВД.

Есть вопросы и по заключению врача, на основании которого врача-педиатра без дополнительных обследований «вылечили» заочно от сотрясения мозга, а в постановлении на десять дней «сокращен» срок его нетрудоспособности. Дмитрий Середа настаивает на проведении дополнительной экспертизы по этому факту.

Также он считает, что не дана полноценная оценка тому факту, что его длительное время содержали в дежурной части РУВД, тогда как есть указание закона на то, что местом содержания подозреваемого должен быть ИВС.

«Соответственно, вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела сделан, с одной стороны – преждевременно, без установления ряда обстоятельств, с другой стороны – незаконно, поскольку в основу вывода о правомерном характере действий сотрудников ОВД положены их собственные пояснения, данные с целью уйти от ответственности, которые опровергаются объективными доказательствами.

Кроме физического и морального вреда мне, морального – моей семье, причинен еще и материальный вред моему имуществу. Состав этого вреда следователем не установлен и не оценен», - подчеркивает в жалобе Дмитрий Середа.

Он по-прежнему настаивает на возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий сотрудниками милиции при его задержании, а также на проведении в рамках предварительного расследования опознания с предъявлением известных следствию лиц, проводивших его задержание, следственного эксперимента и проверки показаний на месте, в ходе которых установить и зафиксировать позицию сотрудников органов внутренних дел и его собственную относительно подробностей задержания.

Напомним, утром 4 августа в квартиру Дмитрия Середы, выбив входную дверь и стекло балконной двери в кухне, вломились неизвестные в масках, уложили его лицом в пол, заломали руки за спину, одели наручники и, продолжив избивать в спецавтотранспорте, доставили в РУВД Заводского района Минска. Задержанный был допрошен в качестве подозреваемого в хулиганстве по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса и отпущен лишь на следующий день, так как у следователя «отпали основания для дальнейшего содержания его под стражей». 

Последние новости

Партнёрство

Членство