В Новополоцке судят сына бобруйского блогера Олега Желнова Дополнено

Сегодня в суде города Новополоцка начинается рассмотрение уголовного дела, возбужденного против сына бобруйского блогера Олега Желнова - Алексея Милюкова (Желнова), отбывающего трехлетнее наказание в Новополоцком исправительном учреждении открытого типа №15. Его перевели сюда в прошлом году в августе из Гомельского ИУОТ-22 (исправительное учреждение открытого типа). Алексея обвиняют  по статье 415 Уголовного кодекса РБ "Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы», которое выразилось в нарушениях режима содержания.

Всего во время отбывания наказания в исправительных колониях открытого типа с июля 2014 года до недавнего времени Алексей Милюков (Желнов) получил 8 взысканий. Отец Алексея считает, что многие взыскания выносились по несущественным причинам, формально, с целью повлиять на отца, который выкрывал сотрудников бобруйской милиции, нарушающих закон и помещал в интернете об этом видеоролики.

Напомним, в июле 2014 Алексей Желнов был осужден на три года "химии" и получил штраф - 50 миллионов рублей. Суд признал его виновным в нанесении морального и физического вреда сотруднику ГАИ.

За ходом судебного процесса наблюдают представители Правозащитного центра "Весна". Судья Петр Левченко объявил о начале судебного заседания. В зале - представитель обвинения, адвокат, активисты Новополоцка и журналисты. Алексея Милюкова держат под стражей.

Алексей Милюков сразу заявил несколько ходатайств. Одно из них - и наиболее существенное - допустить в качестве защитника по делу в суд своего отца, Олега Жалнова. Суд с этим не согласился. Тогда Алексей Милюков отказался от услуг назначенного адвоката и попросил время, чтобы заключить договор с адвокатом, которому он доверяет.
Еще одно ходатайство касалось разрешения на ведение видео и аудиозаписи. В видеозаписи было отказано, а аудиозапись родственникам обвиняемого можно вести и без решения судьи. Алексей Милюков задал вопрос: "Как эту запись суд сможет приобщить к материалам дела и как его сравнить с протоколом, который вябде секретарь суда". Судья пообещал ответить на этот вопрос на следующем заседании, которое назначено на 23 августа.