Валентин Стефанович: Суд должен был возбудить дело и ответить - были нарушены мои права или нет

Председатель Минского городского суда П. Коршунович не видит основания для принесения протеста и удовлетворения жалобы заместителя председателя Правозащитного центра «Весна» Валентина Стефановича, который считает, что Генпрокуратура своим решением о включении интернет-ресурса spring96.org в список ограниченного доступа нарушила его права как автора и читателя сайта на свободное распространение и получение информации, а также на свободное выражение своего мнения.

Такой ответ содержится в письме, которое правозащитник получил 30 июля, причем на хорошем белорусском языке.

Еще 18 февраля 2014 года суд Центрального района Минска рассмотрел жалобу Стефановича на решение Генпрокуратуры внести сайт spring96.org в список ограниченного доступа для интернет-пользователей. Тогда судья Елена Семак вынесла определение, согласно которому Валентин Стефанович признан ненадлежащим заявителем, поскольку не является собственником сайта spring96.org, его личные права через внесение сайта в список запрещенных не нарушены. Кроме того, суд постановил прекратить производство по гражданскому делу. Стефанович не вправе обжаловать определение в кассационном и надзорном порядке, но может подать частную жалобу.

Воспользовавшись этой возможностью, Валентин Стефанович направил в Коллегию по гражданским делам Минского городского суда частную жалобу на определение суда Центрального района о прекращении производства по делу о внесении в "черные списки" сайта spring96.org. После долгой волокиты судебная коллегия 28 апреля также отказала в удовлетворении  частной жалобы правозащитника, а определение суда Центрального района Минска оставила в силе, отметив, что вывод суда о неподведомственности жалобы правильный.

По-сути, ответ председателя Мингорсуда П. Коршунова слово в слово повторяет прежние определения: "Поскольку вы не являетесь владельцем данного интернет-ресурса, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Вас прав на обжалование постановления Генерального прокурора Республики Беларусь и обоснованно прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью суду.

Валентин Стефанович возмущен такой односторонней позицией судебных органов:

"Я подавал жалобу в предусмотренном гражданско-процессуальным кодексом порядке, поскольку такие дела вытекают из административно-правовых отношений. Жалоба была подана на незаконные действия государственного органа, из-за которых были нарушены мои права. Я считаю, что мои права как одного из авторов этого сайта, через возможности которого распространяются мнения по поводу общественно-политической жизни страны и различных его аспектов, были нарушены. А именно - ограничено право на свободу выражения мнения и право на распространение информации, которые гарантируются мне Конституцией и международными актами в области прав человека. В конкретном случае суд должен возбудить дело и точно ответить: были нарушены мои права или не были. Также категорически не согласен с аргументом, что раз я не являюсь владельцем сайта, то не имею права обжалования, поскольку совместное постановление ИАЦ (Информационно-аналитический центр при Администрации Президента Республики Беларусь) и Министерства информации Республики Беларусь не устанавливает круг лиц, имеющих право обжаловать подобные решения государственных органов. Там всего лишь указано, что они могут быть обжалованы в судебном порядке. Субъекты же, которые могут обращаться в суд, не конкретизированы".

Валентин Стефанович намерен обратиться с надзорной жалобой в Верховный суд Беларуси, а при отрицательном решении - в международные инстанции.

Напомним, позиция Генпрокуратуры была основана на том, что на сайте spring96.org размещена информация о деятельности организации - ПЦ "Весна", которая не прошла государственную регистрацию в установленном законом порядке, а значит, размещение такой информации также является нарушением закона. Генпокуратура отметила, что жалоб от граждан на информацию, размещенную на spring96.org, не поступало, а прокуратура самостоятельно приняла решение о внесении сайта в список запрещенных в порядке надзора по указу президента № 60. Представитель Генпрокуратуры подчеркнул, что информация на сайте ПЦ "Весна" пропагандирует противоправные действия, подрывает основы государственности, поэтому запрет для государственных организаций на пользование данным электронным ресурсом правоохранители считают обоснованным.