Подана апелляционная жалоба по делу причастного к насильственным исчезновениям собровца Юрия Гаравского
Юристы международных правозащитных организаций от имени пострадавших родственников подали апелляционную жалобу на решение швейцарского суда, вынесшего оправдательный приговор экс-бойцу белорусского СОБРа Юрию Гаравскому. Гаравский в 2019 году добровольно заявил о своей причастности к похищению оппозиционных политиков – бывшего министра МВД Юрия Захаренко, бывшего председателя ЦИК Виктора Гончара и бизнесмена Анатолия Красовского.
Окружной суд Роршаха 28 сентября 2023 годапосле двухдневного заседания озвучил решение – оправдать Юрия Гаравского по статье об исчезновении людей, а также по статье о введении правосудия в заблуждение. В ходе суда прокурор запрашивал для него три года лишения свободы.
Бы вшего собровца Юрия Гаравского оправдали по делу об исчезновении оппозиционных политиков
О том, возможно ли отменить решение суда, который проходил в пределах универсальной юрисдикции, и о трудностях в сборе дополнительных аргументов рассказывает руководитель отдела стран Восточной Европы и Центральной Азии Международной федерации за права человека (FIDH) Илья Нузов:
“Мы подали апелляцию в установленный срок после того, как суд первой инстанции предоставил нам письменное решение с указанием оснований. Апелляционный суд не ограничен в своем рассмотрении. Апелляция может оспаривать все: ошибки в толковании закона, неполную или неправильную оценку обстоятельств дела и/или неправомерность решения. Таким образом, мы можем представить новые доказательства, которые демонстрируют прямую причастность Юрия Гаравского к исчезновениям.
Не думаю, что разбирательство продлится долго, поскольку и сам суд, который не признал Гаравского виновным, длился всего лишь два дня. Конечно, есть и фактические, и юридические моменты, за которые можно уцепиться, но надо отметить, что очень трудно сейчас отыскать какие-то новые существенные доказательства, очень много прошло времени”.
Илья Нузов считает, что в юридической плоскости суд допустил некоторые ошибки. Например, это может касаться трактовки закона о насильственных исчезновениях. Судья решил, что если у Гаравского было намерение убить жертв, то это не равнозначно произвольному задержанию, а скорее всего непредставлению информации об их местонахождении. Суд посчитал, что если он хотел их убить, то у него не было желания предварительно их задерживать и скрывать информацию об их местонахождении.
Есть и другие коллизии в трактовке законодательства, скажем в Конвенции по насильственным исчезновениям, на которые обратили внимание юристы.
"Также имеются сомнения, что суд правильно оценил мотивацию Гаравского, поскольку там были разногласия и нестыковки в его показаниях, которые были сначала даны прокурору и потом прозвучали на суде. Суд посчитал что Гаравский это делал намеренно, чтобы получить политическое убежище. Но это удивительно, что человек несколько раз на себя указывал, как на участника этого преступления, с тем чтобы получить убежище.
Также мы считаем, что перевод показаний Гаравского был не совсем качественный. Возможно из-за этого у судьи возникли подозрения, что Гаравский вводил их в заблуждение. И это тоже один из наших аргументов для апелляции," – комментирует Илья Нузов.
Илья Нузов также считает важным аргументом, что судебные издержки, которые проигравшая сторона должна будет оплатить, в Швейцарии стоят немало.
"И это мы тоже взвешиваем, и ищем весомые аргументы, чтобы убедить, что суд низшей инстанции допустил ошибки. Это риск, ведь сумма может быть несколько десятков тысяч евро", – добавляет Нузов.
"Подошел Павличенко и выстрелил в спину обоим". В Швейцарии начали судить экс-спецназовца по делу пропавших оппонентов Лукашенко