Заявление о признании 13 человек политическими заключенными
Заявление правозащитного сообщества Беларуси
24 июля 2024 г.
Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси вновь отмечаем, что привлечение к уголовной ответственности за разжигание иной социальной вражды или розни (ст. 130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным.
Мы настаиваем на недопустимости применения закона, защищающего представителей власти, сотрудников органов правопорядка и судей от угроз в связи с правомерным исполнением ими своих должностных обязанностей, для наказания тех граждан, которые высказались в связи с явным нарушением представителями государственных институтов Конституции и закона, вовлеченностью представителей власти, прокуроров и судей в процесс пыток и в создание атмосферы безнаказанности за пытки и другие грубые нарушения прав человека, часто имеющие признаки преступлений против человечности.
В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом. Суды имеют право не допускать всю публику или часть ее по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. В случае отсутствия таких исключительных обстоятельств разбирательство должно быть открытым для широкой публики, включая представителей средств массовой информации, и не должно, например, ограничиваться определенной категорией лиц. Даже в тех случаях, когда публика лишена доступа на судебное разбирательство, судебное постановление, включая основные выводы, доказательства и правовую аргументацию, должно быть предано гласности. Эти требования не выполнены судом в деле указанных лиц, что само по себе могло бы определить отношение правозащитников к результатам его рассмотрения.
Нам известно об осуждении:
Александра Котовича по ст. 368, 361-1, 130, 367 Уголовного кодекса по обвинению в оскорблении А. Лукашенко, клевете на него, разжигании иной социальной вражды или розни, создании экстремистского формирования или участии в нем к лишению свободы в исправительной колонии;
Виктора Мерзликина по ст. 130, 342, 361, 367 Уголовного кодекса по обвинению в клевете на А. Лукашенко, организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активном участии в них и разжигании иной социальной вражды или розни, призывах к санкциям к пяти годам лишения свобоы в исправительной колонии;
Алексея Черноусова по ст. 361-1, 361-4, 409 Уголовного кодекса по обвинению создании экстремистского формирования или участии в нем, содействии экстремистской деятельности, незаконных действиях в отношении имущества, подвергнутого аресту, к четырем годам и шести месяцам лишения свобоы в исправительной колонии;
Ольги Волковой по ст. 130, 361-4 Уголовного кодекса по обвинению в разжигании иной социальной ненависти, пособничестве экстремистской деятельности к лишению свободы;
Натальи Тимошенко по ст. 130, 361-4 Уголовного кодекса по обвинению в разжигании иной социальной ненависти, пособничестве экстремистской деятельности к лишению свободы;
Александра Копыльца по ст. 130 Уголовного кодекса по обвинению в разжигании иной социальной ненависти к лишению свободы;
Вероники Жаркиной по ст. 368, 130 Уголовного кодекса по обвинению в оскорблении А. Лукашенко, разжигании иной социальной вражды или розни, к лишению свободы в исправительной колонии;
Александры Мельничек по ст. 130, 342 Уголовного кодекса по обвинению в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активном участии в них и разжигании иной социальной вражды или розни к лишению свобоы в исправительной колонии;
Аляксандра Близнеца по ст. 368, 369, 130, 342 Уголовного кодекса по обвинению в оскорблении А. Лукашенко и представителя власти, разжигании иной социальной вражды или розни, в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активном участии в них к лишению свободы в исправительной колонии;
Владимира Баслыка по ст. 368, 367, 369, 361, 130 Уголовного кодекса по обвинению в оскорблении представителя власти и А. Лукашенко, клевете на него, разжигании иной социальной вражды или розни, призывам к санкциям к лишению свободы в исправительной колонии.
Власти необоснованно применяется содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу: как отмечает Комитет по правам человека ООН, «содержание под стражей в виде меры пресечения должно быть разумным и необходимым в любых обстоятельствах». «Содержание под стражей лиц, ожидающих суда, должно быть исключением, а не правилом… освобождение от такого содержания под стражей может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и (в случае необходимости) явки для исполнения приговора. Это предложение касается лиц, ожидающих судебного разбирательства по уголовному обвинению, то есть после предъявления обвинения, но аналогичное требование, охватывающее период до предъявления обвинения, вытекает из запрета произвольного ареста… Применение досудебного содержания под стражей к подозреваемым и обвиняемым не должно быть общей практикой. Заключение под стражу должно быть основано на принимаемом в каждом конкретном случае решении о том, что оно обосновано и необходимо с учетом всех обстоятельств для таких целей, как предупреждение побега, вмешательства в процесс собирания доказательств или рецидива преступления… Соответствующие факторы должны быть прописаны в законе и не должны содержать расплывчатых и широких стандартов, таких как "общественная опасность"… досудебное содержание под стражей должно применяться не на основе возможного приговора за вменяемое преступное деяние, а на основе определения необходимости в этой мере пресечения».
Известно о заключении под стражу:
Александра Лазаревича по ст. 130, 342 Уголовного кодекса по обвинению в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активном участии в них и разжигании иной социальной вражды или розни;
Игоря Сушко по ст. 130 Уголовного кодекса по обвинению в разжигании иной социальной вражды или розни;
Руслана Прохоренко по ст. 130, 356, 361-4, 406 Уголовного кодекса по обвинению в разжигании иной социальной ненависти, измене государству, пособничестве экстремистской деятельности, недонесении о достоверно известном готовящемся особо тяжком преступлении.
Согласно Руководству по определению понятия "политический заключенный", насилие, которое было спровоцировано исходным непропорциональным использованием физической силы, спецсредств, и если в действиях обвиняемого отсутствовало намерение на нанесение несимволического материального ущерба или ущерба кому-либо, не препятствует рассматривать этих лиц в качестве политических заключенных.
Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.
В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:
- a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
- d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.
Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что дальнейшее лишение свободы Александра Котовича, Виктора Мерзликина, Алексея Черноусова, Ольги Волковой, Натальи Тимошенко, Александра Копыльца, Вероникі Жаркиной, Александры Мельничек, Аляксандра Близнеца, Владимира Баслыка, Александра Лазаревича, Игоря Сушко, Руслана Прохоренко пявляется политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными.
В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:
- пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры и избранные меры пресечения при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания;
- освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
- немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.
Правозащитный центр "Вясна";
Правовая инициатива;
Белорусский ПЕН;
Офис по правам людей с инвалидностью;
Белорусский Хельсинкский комитет;
Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова;
Lawtrend;
