"Вясновцы занимали такую же проактивную позицию на процессе, как и на свободе, ведя правозащитную деятельность"
21 апреля в Минском городском суде в 10:00 в открытом режиме состоится рассмотрение апелляционных жалоб и прокурорского протеста на приговор по делу "Вясны". Напомним, прокурор принёс протест на приговор суда Ленинского района Минска от 3 марта, которым трём политзаключённым правозащитникам "Вясны" Алесю Беляцкому, Валентину Стефановичу и Владимиру Лабковичу назначены жестокие сроки от 7 до 10 лет колонии. Прокурор Александр Король запрашивал большие на два года каждому сроки заключения и более крупные штрафы, но судья Марина Запасник постановила иной приговор. Рассматривать жалобы и прокурорский протест будет коллегия под председательством судьи Светланы Бондаренко. В предверии апелляции мы поговорили с юристом "Вясны" по поводу уголовного дела против наших коллег.
- Суд по "делу Вясны", 3 марта 2023 года
Апелляцию по делу "Вясны" назначили на 21-ое апреля, как вы считаете, о чём это может говорить?
Это, безусловно, очень быстро, менее двух месяцев, с момента оглашения приговора. Здесь нам есть с чем сравнить. Например, в апреле-мае рассматриваются областными судами апелляции на приговоры по диффамационным составам Уголовного кодекса, которые были вынесены в январе-феврале. Но в деле об оскорблении представителя власти, правоохранительных органов может быть как один, так и несколько эпизодов. В любом случае, это несколько томов уголовного дела.
В деле "Вясны" 284 тома. Зная своих коллег, уверен, что они также, как и государственное обвинение, обжаловали приговор. Несмотря на то, что обжалование приговора по политическому делу сейчас не является эффективным средством правовой защиты, они будут это делать для того, чтобы ещё раз заявить свою позицию – позицию протеста против происходящего с ними и вокруг. На протяжении судебного разбирательства мы наблюдали, что вясновцы занимали такую же проактивную позицию на процессе, как и на свободе, ведя правозащитную деятельность. Это требование снять наручники, это оценка процесса как политически мотивированного заказа, это неоднократное требование вести процесс на белорусском языке.
На обжалование приговора даётся 10 дней. На практике это происходит так: сначала защитник подаёт апелляционную жалобу, чтобы соблюсти процессуальные сроки, затем он или обвиняемый подают дополнения к жалобе, где более основательно идёт обоснование правовой позиции. Между оглашением приговора и рассмотрением его апелляционной инстанцией всего полтора месяца. Нам это позволяет сделать вывод о том, что наши коллеги лишены необходимого для такого количества томов дела времени, чтобы сделать оценку всех положенных в основу приговора доказательств, выводов следствия и суда, а также привести свою аргументацию.
Поэтому пока можно сделать вывод о том, что власти показывают таким образом, что сценарий по делу "Вясны" они будут играть по своему плану, в их интерпретации это можно толковать как то, что стратегическая инициатива принадлежит тому, кто эти репрессии развязал.
Какие краеугольные моменты можно назвать в деле по итогам судебного рассмотрения в первой инстанции?
Мне бы хотелось обратить внимание на те моменты, которые остались без публичного внимания, но которые во многом посылают сигнал обществу о том, что к голосу правозащитных организаций необходимо прислушиваться и в такие времена, когда нету ни пика воодушевления в обществе, ни накала репрессий.
Для начала, это правило о преюдициальном значении вступившего в силу приговора в отношении Леонида Судаленко. Это правило о том, что вступивший в законную силу приговор по другому уголовному делу обязателен для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу в отношении как установленных обстоятельств, так и их юридической оценки. Мы уже в середине процесса наблюдали предопределённость той части уголовного дела, которая касалась обвинения по статье 342 Уголовного кодекса. На правило о преюдиции ссылался прокурор и в ходе прений.
Хотелось бы обратить внимание на то, что в деле имеется доказательство, которое называется делом оперативного учёта. Его необходимо разбирать с точки зрения стандартов прав человека. И национальное законодательство, регулирующее данное мероприятие оперативно-розыскной деятельности, выстроено таким образом, что ни обвиняемый, ни его защитник не могут оспорить выводы субъекта оперативно-розыскной деятельности в силу того, что законодательством к кругу субъектов, имеющих возможность с ним ознакомиться, не относятся ни адвокат, ни его клиент. В деле наших коллег мы видим, что судья делала перерыв для ознакомления с делом оперативного учёта, которое было составлено ГУБОПиК МВД. После возобновления слушаний судья огласила свой вывод о том, что нарушений законодательства при производстве оперативно-розыскных мероприятий не выявлено. Осталось загадкой и то, что нам не известно, какие мероприятия остались за семью печатями.
По сути, этот пример показывает нарушение принципа равенства сторон, поскольку сторона обвиняемых и защитников была лишена существенной части процессуальных прав, сторона же обвинения и суд по сути уже связаны доводами данного дела оперативного учёта. Принцип равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена возможность оспорить все доводы и доказательства, представленные другой стороной. В этом усматривается и отсутствие состязательности процесса.
Что еще обращает на себя внимание, так это документы, положенные в основу обвинения, касающиеся периода, который не входит в даты, указанные в обвинении. В ходе оглашения письменных материалов уголовного дела можно было с удивлением узнать, что в деле имеются некие расписки за 2009 год, гранты за 2015 год, однако какую "ценность" для следствия и прокуратуры они имеют, не совсем понятно. Государственный обвинитель, зачитывая тома уголовного дела, сослался на правило о том, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемых, поэтому из 17 "добытых" следствием грантов в основу обвинения были положены 11, при этом гранты, касающиеся периода 2016 года, были исключены из обвинения и калькуляции ущерба, поскольку, согласно правилу о презумпции невиновности, они могли быть получены как до криминализации деяния о контрабанде наличных денежных средств организованной группой (4 апреля 2016 года), так и после.
На мой взгляд, действия государственного обвинения были продиктованы соображениями таким образом "доказать" устойчивый характер организованной группы, её системность, ведь надо было притянуть за уши квалифицирующий признак устойчивости группы. Какой это сигнал обществу? Если смотреть ретроспективно, выходит, что в те времена, которые оценивались как период либерализации, государство не видело в правозащитниках полноценных партнёров, хоть и приглашало их на официальные мероприятия и публичные площадки. Вясновцы ещё задолго до 2020 года постоянно заявляли о высоком репрессивном потенциале национального законодательства, о "фасадной демократии", которую власти продавали западу как островок стабильности в восточноевропейском регионе, сместив акценты с ситуации с правами человека на вопросы безопасности и стабильности.
Как только в обществе ребром встал вопрос о сменяемости власти, демократических изменениях, о требовании услышать голос большинства, в ход пошёл широкий арсенал репрессивных инструментов, которые ждали своего времени. И за неполных три года мы увидели, что те, кого власть держала под пристальным контролем, стали "террористами", "изменниками", "шпионами", "диверсантами" и "контрабандистами". В какой-то степени само общество недооценило аналитический потенциал и не прислушалось к голосу правозащитного сообщества, потому что, при внесении правок в законодательство, "Вясна" занимала проактивную позицию всегда, демонстрируя готовность к диалогу с властями, требуя того, чтобы любые правки были нацелены на соблюдение прав человека, расширение возможностей для их реализации.
Правозащитники, как показало время, имели все основания критиковать уголовно-правовую политику властей, призывая их формировать законодательные конструкции и описание уголовных деяний таким образом, чтобы исключить максимально широкое толкование состава преступления, когда под уголовку можно подтянуть всё, что угодно. "Вясна" и в период 2021-2022 годов, когда гайки стали закручивать ещё сильней, призывала власти проводить уголовно-правовую политику, ориентированную, прежде всего, на подход, основанный на правах человека. Законодательные конструкции составов преступлений о терроризме, измене государству, контрабанде наличных денежных средств должны быть направлены на максимальное сужение оценочных понятий, которые могут в правоприменительной практике привести к широкому определению признаков преступления.
В последнем слове Алесь Беляцкий призвал к широкому общественному диалогу, направленному на национальное примирение. Что стоит за этим призывом?
Последнее слово Алеся заслуживает того, чтобы его речь целиком вошла в учебники истории для тех, кто с неподдельным любопытством будет интересоваться событиями периода 20-х годов уже XXI столетия. В этой глубокой и содержательной речи и есть весь Алесь, каким мы его знаем уже давно. Это мудрый человек, дальновидный и талантливый стратег.
В независимых средствах массовой информации Юрий Дракохруст поднял дискуссию о том, что стоит за этим призывом Нобелевского лауреата к диалогу, направленному на национальное примирение. Я думаю, что речи Алеся не было уделено достаточно внимания, хотя именно Алесь призывал к диалогу и примирению ещё в 2020 году, в частности, после трагических событий на "Площади перемен".
Прослушивая последнее слово Алеся, я ловлю себя на мысли, что правозащитник отвечал на вопрос о том, к чему мы идём, к чему идут бесконечные репрессии. И если вслушаться в слова между строк, то можно увидеть почву для рефлексии тем субъектам, которые играют сегодня ключевую роль во власти. Алесь Беляцкий приводит исторические примеры, когда наблюдалось большое количество политических узников в стране на разных этапах развития. Алесь в своей речи указывает на то, что невиданный размах репрессий можно сравнить с периодом царской России и сталинским периодом. Царская Россия падёт, будет много кровопролития и жертв. Период сталинских репрессий по сути заложит предпосылки к экономической стагнации и неэффективному управлению ресурсами, а затем и распаду Советского Союза. Последствия распада СССР мы ещё переживаем, наблюдая за болезненной трансформацией власти в Казахстане, конфликтом между Азербайджаном и Арменией, полномасштабной войной России в отношении Украины, ползучей сдачей суверенитета властями Беларуси Кремлю, а также заявлениями о возвращении в нашу страну тактического и стратегического ядерного оружия. Таким образом, большое количество политических заключённых можно охарактеризовать как симптом того, что сегодняшняя белорусская социальная модель нездорова, поскольку в отношениях власти и общества, государства и индивида есть большие проблемы.
Поэтому за призывом к диалогу стоит попытка одёрнуть власти Беларуси, поставить на первое место человека, его права и свободы, а также заглянуть далеко вперёд развития человечества. Алесь Беляцкий постоянно говорил о том, что "жыццё не стаіць на месцы, ідзе наперад". Поэтому слова Алеся можно оценивать и как осознание того, что примитивизация государственного управления, которое проводит политику пыток, произвольных задержаний, варварских сроков по политически мотивированным делам, стремительно опускает нас в феодальную эпоху. При этом весь мир идёт в сторону постиндустриальной эпохи, где политика кнута и палки, страха и репрессий проигрывает концепции, в центре которой находится свободная и мотивированная человеческая личность, являющаяся главной производительной силой.
В конце марта министр иностранных дел Польши в ходе встречи с супругой основателя Правозащитного центра "Вясны" Натальей Пинчук заверил её в том, что Польша сделает всё, чтобы в ближайшее время Алесь Беляцкий вышел на свободу. Насколько вероятным в ближайшее время является достижение этой цели?
В последнее время мы наблюдаем, что освобождение политических заключённых является предметом непубличных переговоров между официальным Минском и Варшавой. Мы со сдержанным оптимизмом восприняли новости о помиловании ряда фигурантов уголовного дела TUT.BY и о прекращении уголовного преследования главы Союза поляков. В ходе послания народу и парламенту Александр Лукашенко затронул судьбу Анджея Почобута и возможный обмен в виде его освобождения на определённые уступки с польской стороны.
О чем это говорит? Если белорусские власти на полностью контролируемом ими официальном мероприятии начинают в публичное пространство транслировать соображения о возможном освобождении Анджея Почобута, это свидетельствует о том, что в ближайшем окружении Александра Лукашенко некоторое время идёт дискуссия о судьбе политзаключённых, просчитываются разные варианты развития событий, а также какой эффект это принесёт официальному Минску. На данный момент риторика властей сводится к тому, что за освобождение знаковых фигур, таких как Анджей Почобут или Алесь Беляцкий, белорусские власти будут требовать максимальных выгод от польских властей.
Можно предположить, что скорее всего белорусские власти в качестве требований могут выставлять то, на что вряд ли пойдёт польская сторона – это разворот политики Польши в отношении белорусских властей на 180 градусов в виде отмены санкций, прекращения критики, вызванной нарушениями прав человека, лоббирование секторальных интересов белорусской экономики на западных площадках. По сути, это столкновение двух абсолютно разных философий и мировоззрений, где у одной стороны в центре находятся ценности прав человека, интересы польского меньшинства в Беларуси, историко-культурные объекты, а у другой – сиюминутные интересы и выгоды, достижение которых придаст импульс в поддержании жизни режима Александра Лукашенко.
Поэтому прогнозировать определённые вещи не представляется возможным, здесь лишь можно ещё раз обратиться к речи Алеся Беляцкого в последнем слове. Там он акцентирует внимание на том, что вопросы экономики, геополитики, репрессий и прав человека очень тесно взаимосвязаны между собой. На сегодняшний день белорусы уезжают из своей страны в Польшу в поисках лучшей доли и условий развития, и этот процесс за последние два с половиной года лишь набирает обороты. Мне представляется важным обратить внимание на то, что как можно скорейшее освобождение такой знаковой фигуры, как Алесь Беляцкий, создаст предпосылки для возможного восстановления баланса в обществе, продемонстрирует дальновидность белорусских властей. Голос людей, которых общество ассоциирует с совестью белорусской нации, будет важным направлением сохранения независимости Беларуси, и эта проблема сегодня во многом упирается в политическую волю властей.
Коротко про судебный процесс по делу "Вясны"
- Суд по "делу Вясны", январь 2023 года
Дело в открытом режиме с 5 января 2023 года практически два месяца рассматривала судья Марина Запасник. Согласно версии обвинения, правозащитники, "действуя в составе организованной группы с 4 апреля 2016 года по 14 июля 2021 года под условием использования на территории Беларуси для незаконной деятельности и финансирования ПЦ "Вясна", а также иных организаций обналичили поступившие от различных структур и фондов на банковские счета контролируемой ими иностранной организации деньги. Затем с помощью иных лиц, действуя с единым умыслом, обеспечили незаконное перемещение обналиченных на территории Литовской Республики наличных средств в крупном размере через таможенную границу Евразийского экономического союза в общей сумме не менее 201 тыс. евро и 54 тыс. долларов США путем их поэтапного перемещения через границу без декларирования". По материалам дела, "они же в указанном составе, а также с иными лицами умышленно осуществили подготовку граждан для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а также финансирование и материальное обеспечение таких акций под видом правозащитной и благотворительной деятельности, в том числе от имени ПЦ "Вясна", незарегистрированного фонда "BY_HELP", в период с мая 2020 года по 14 июля 2021 года". В частности, правозащитников обвиняли в оплате штрафов репрессированным, счетов за питание в изоляторах и работы адвокатов.
Алесь Беляцкий, Валентин Стефанович и Владимир Лабкович не признали вину. На суде ни одно ходатайство (о процессе на беларусском языке, о снятии наручников, предоставления времени для ознакомления с делом и другие) не были удовлетворены судьёй.
В материалах дела 284 тома. В них содержится много данных про публичную деятельность правозащитников, размещённую на сайте "Вясны" и в соцсетях, даже после задержания обвиняемых. Так, например, в материалах дела есть список политических заключённых, признанных правозащитниками "Вясны" по состоянию на 3 сентября 2022 года (1322 человека) — незадолго до выставления окончательных обвинений правозащитникам и через более чем год после задержания. Этот протокол осмотра занял 128 листов. Из материалов дела стало известно, что сотрудники ГУБОПиКа приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении правозащитников еще в сентябре 2020 года. Тогда силовики начали прослушивать телефон руководителя брестского отделения — Владимира Величкина. На суде стало известно, что сотрудники ГУБОПиКа прослушивали на свидании с женой в комнате краткосрочных свиданий в гомельском СИЗО № 3 политзаключенного Леонида Судаленко. Это произошло два месяца спустя после задержания правозащитника.
Правозащитники давали показания на суде и высказывались про предъявленные обвинения.
Валентин Стефанович сказал в своих показаниях:
"Деятельность "Вясны" легитимна и законна. Её деятельность осуществлялась и осуществляется в соответствии с Декларацией ООН о правозащитниках. Я еще раз повторю: каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, поощрять и стремиться защищать и осуществлять права человека и основные свободы на национальном и международном уровнях [статья 1 Декларации]. А согласно ст. 9 Декларации человек, индивидуально и совместно с другими, имеет, в частности, право предлагать и предоставлять профессиональную квалифицированную правовую помощь или иные соответствующие консультации и помощь в деле защиты прав человека и основных свобод. Поэтому я считаю, что никаких лицензий на правозащитную деятельность нет и быть не могло".
Владимир Лабкович также подчёркивал легальность правозащитной деятельности в рамках кампании "Правозащитники за свободные выборы":
"Как общественное объединение мы делали это по своей инициативе, так как имеем на это полное право. Это наши желания, которые мы как граждане Беларуси, реализовывали, объединившись в кампанию".
Алесь Беляцкий высказался насчёт обвинений по ч. 2 ст. 342 Уголовного кодекса:
"Криминализация помощи жертвам политических репрессий, которая неожиданно произошла после мая 2020 года, — аморальна и нечеловечна. Она самоуправна, потому что эта статья — ч. 2 ст. 342 УК — не менялась, она была такой долгие годы. И вдруг с мая 2020 года ее начали применять против гуманитарной помощи пострадавшим людям. Поэтому трактовать эту переписку как некое преступление — это просто антигуманно.
В традициях белорусского народа — помогать людям, находящимся в беде. Но если таким образом трактуется Уголовный кодекс, применяемый против такой благотворительной помощи друг другу — это античеловечно. Вот до мая 2020 года почему-то такая помощь была возможна, а после мая — ее запретили".
Под стражей правозащитники удерживаются с 14 июля 2021 года.
Политзаключённым правозащитникам сейчас необходима наша солидарность! Поддержите их письмами, посылками и денежными переводами: СИЗО-1, 220030, г. Минск, ул. Володарского, 2, Александру Викторовичу Беляцкому, Валентину Константиновичу Стефановичу, Владимиру Николаевичу Лабковичу
Читать про суд:
"Создали уникальное дело. И что это, как не политический подтекст?" По делу "Вясны" допросили правозащитников
Прослушка в СИЗО и "оперативная разработка" правозащитников с 2020 года. По делу "Вясны" закончили изучать 284 тома
"Хватит, нужно остановить эту гражданскую войну!" Правозащитники "Вясны" выступили на суде с последним словом
