От 14 до 20 лет колонии: запросили сроки по "делу ОГСБ"
Минский областной суд 22 ноября продолжил рассмотрение "дела отрядов гражданской самообороны Беларуси", по которой проходят сразу пять человек — Дмитрий Сосновский, Алексей Глотов, Наталья Матвеева, Вадим Гулевич, Кирилл Ашурок. Всего их судят по десяти статьям Уголовного кодекса, включая терроризм. Им инкриминируются три эпизода — попытка подрыва узла связи Военно-Морского Флота России в Вилейке, покушение на пропагандиста Григория Азаренка и попытка уничтожить лесозаготовительную технику в лесхозах. Дело рассматривает печально известный судья Сергей Епихов. На прошлом процессе должны были состояться прения сторон, но внезапно в закрытом режиме допросили инженера воинской части в Вилейке и объявили перерыв, чтобы прокурор подготовил новое обвинение единственному фигуранту, который не признал вину по делу, – Дмитрию Сосновскому. В результате ему переквалифицировали" подготовку на акт терроризма "на"акт терроризма". Сегодня прокурор запросил для пяти фигурантов сроки – от 14 до 20 лет колонии.
Прокуратура проверила сообщение о пытках Дмитрия Сосновского — в возбуждении уголовного дела отказано
На суде 22 ноября Дмитрий высказал свою позицию к новому обвинению, заявив, что "это была провокация правоохранительных органов", пишет Sputnik. Сосновский не признал вину в акте терроризма в отношении пропагандиста Азаренка.
"Моя совесть чиста я ничего не совершал, на роль террориста я точно не подхожу", – заявил Дмитрий.
Одна из статей обвинения переквалифицирована с "подготовки акта терроризма" на "акт терроризма" — это касается покушения на пропагандиста Григория Азаренка.
На суде 22 ноября была озвучена информация о том, что после заявлений Сосновского о том, что в отношении него сотрудниками КГБ применялось насилие, была проведена прокурорская проверка, пишет Sputnik.
В возбуждении уголовного дела в отношении оперативников, которые его задерживали, отказано, сообщил прокурор. Он попросил суд приобщить к материалам дела документ об отказе.
Напомним, Дмитрий Сосновский — единственный по делу, кто не признал вину по делу. Во время дачи показаний Сосновский плакал и заявил, что в преступление в отношении Азаренка его втянули во время следственного эксперимента. Он также заявил суду, что после задержания у дома Азаренка к нему "применяли насилие и пытки, заставили написать чистосердечное признание". На первом заседании, когда суд выяснял его личность, он заявил, что хочет отказаться от гражданства Беларуси, потому что "не имеет отношения к терроризму".
Какие сроки запросили фигурантам?
Прокурор посчитал доказанной вину всех пяти фигурантов. Он запросил для всех фигурантов дела большие сроки заключения по следующим статьям Уголовного кодекса Республики Беларусь:
- Наталье Матвеевой — 14 лет колонии в условиях общего режима и штраф в размере 400 базовых величин (12 800 рублей) по ч. 2 ст. 290-4 (участие в деятельности террористической организации), ч. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 289 (подготовка к акту терроризма), ч. 2 ст. 295-3 (незаконные действия в отношении предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ) Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- Вадиму Гулевичу — 18 лет колонии в условиях усиленного режима и штраф в размере 600 базовых величин (19 200 рублей) по ч. 2 ст. 290-4 (участие в деятельности террористической организации), ч. 2 ст. 289 (акт терроризма), ч. 1 ст. 290-2 (содействие террористической деятельности), ч. 1 ст. 13 и ст. 290-3 (приготовление к прохождению обучения или иной подготовке для участия в террористической деятельности), ч. 4 ст. 295 (незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ) Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- Кириллу Ашурку — 15 лет колонии в условиях усиленного режима и штраф в размере 400 базовых величин (12 800 рублей) по ч. 2 ст. 290-4 (участие в деятельности террористической организации), ч. 6 ст. 16 и ч. 2 ст. 289 (пособничество в акте терроризма) Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- Алексею Глотову — 20 лет колонии в условиях усиленного режима и штраф в размере 700 базовых величин (22 400 рублей) по ч. 2 ст. 290-4 (участие в деятельности террористической организации), ч. 2 ст. 289 (акт терроризма), ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 359 (приготовление к участию в акте терроризма в отношении государственного или общественного деятеля), ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 295, ч. 4 ст. 295 (незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ) Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- Дмитрию Сосновскому — 20 лет колонии в условиях усиленного режима и штраф в размере 700 базовых величин (22 400 рублей) по ч. 1 ст. 361-1 (создание экстремистского формирования или участие в нем), ч. 2 ст. 290-4 (участие в деятельности террористической организации), ч. 1 ст. 359 (акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля), ч. 6 ст. 16, ч. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 295, ч. 1 ст. 14 и ч. 4 ст. 295 (незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ), ч. 3 ст. 361 (призывы к санкциям), ч. 1 ст. 130 (разжигание иной социальной вражды и розни) Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Прокурор просил суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание вины Матвеевой, а также выполнение ей условий досудебного соглашения со следствием.
Уголовное дело находилось в производстве следственного управления Комитета государственной безопасности. Все фигуранты содержатся в СИЗО КГБ.
В сентябре 2021 года Дмитрий Сосновский, Алексей Глотов, Наталья Матвеева, Вадим Гулевич, Кирилл Ашурок внесены в перечень физических лиц, причастных к террористической деятельности.
Поддержать телеграммами, письмами и посылками их можно по адресу:
220050, г. Минск, Главпочтамт, абонентский ящик 8, Наталья Сергеевна Матвеева, Дмитрий Владимирович Сосновский, Кирилл Романович Ашурок, Алексей Владимирович Глотов, Вадим Николаевич Гулевич
Хронология суда:
Первый день суда по "делу ОГСБ"
Второй день суда по делу "ОГСБ": допрос фигурантов
Фигурант "дела ОГСБ" заявил о пытках и давлении. Следующее заседание — прения сторон
Суд по "делу ОГСБ": Дмитрию Сосновскому предъявлено новое обвинение
В итоге ему переквалифицировали "приготовление к акту терроризма" на "акт терроризма".