Заявление о признании семи новых политических заключенных

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

24 января 2022 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, вновь отмечаем, что уголовная ответственность за разжигание иной социальной вражды или розни (ст. 130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным.

Также мы настаиваем на недопустимости применения закона, защищающего представителей власти, сотрудников органов правопорядка и судей от угроз в связи с правомерным исполнением ими своих должностных обязанностей, для наказания тех граждан, которые высказались в связи с явным нарушением представителями государственных институтов Конституции и закона, вовлеченностью представителей власти, прокуроров и судей в процесс пыток и в создание атмосферы безнаказанности за пытки и другие нарушения прав человека.

Нам известно об осуждении:

1. Геннадия Севрука по ст. 364 УК за угрозу применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел в комментариях в социальных сетях, ст. 369 УК за оскорбление представителя власти, ст. 368 УК за оскорбление  А.Лукашенко, ст. 130 УК за разжигание социальной розни к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии;
2. Юрия Чудиновича по ст. 130 УК за разжигание в сети Интернет социальной розни, ст. 188 УК за клевету на социального педагога – члена избирательной комиссии, ст. 174 за уклонение от уплаты алиментов – к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии;
3. Дмитрия Каневского по ст. 130 УК за разжигание в комментариях социальной розни в отношении сотруднков милиции - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии;
4. Андрея Саченко по ст. 364 УК за угрозу применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел в сети Интренет, ст. 366 УК за угрозу в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии;
5. Александра Иванова по ст. 364 УК за телефонные угрозы применения насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел и ст. 391 УК за оскорбление судьи к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии;
6. Владислава Тимощука по ст. 130 УК за высказывания в социальных сетях, разжигающие социальную рознь в отношениии сотрудников МВД к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии.

Указанные лица не призывали к насильственным действиям по национальному, этническому, расовому, религиозному признакам. Их действия не повлекли и не могли повлечь тяжких последствий для потерпевших.

7. Руслан Слуцкий осужден по ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 309 УК за покушение на приведение в непригодность железнодорожных путей сообщения – попытку соединить металлической проволокой рельсы, что могло привести к задержке движения поездов, а также по ч. 1 ст. 289 УК за “акт терроризма” – подбрасывание на автомобильную дорогу самодельных металлических шипов перед автомобилями, участвующими в провластном автопробеге, в результате которого были повреждены шины четырех автомобилей, к 11 годам лишения свободы.

Квалификация действий всех перечисленных лиц, а также вид и размер наказания был очевидно непропорциональны и несоразмерны тяжести содеянного. В каждом случае лишение свободы стало чрезмерно жестокой реакцией властей на протестную активность граждан. В ряде случаев имел место явно селективный подход к определению наказания по политическим мотивам по сравнению с подобными деяниями при отсутствии политического мотива.

В очередной раз подчеркиваем, что в ряде перечисленных случаев характер деяний обвиняемых был следствием систематических широко распространенных нарушений прав человека, отсутствия возможности свободного выражения мнения, был вызваны отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей использовать силу закона для защиты нарушенных прав граждан, отсутствием справедливого суда и условий для демократической и конституционной смены власти на подлинных выборах.

Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

• a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
• d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что дальнейшее лишение свободы Геннадия Севрука, Юрия Чудиновича, Дмитрия Каневского, Андрея Саченко, Александра Иванова, Владислава Тимощука, Руслана Слуцкого является политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:

1. пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания;
2. освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
3. немедленно освободить всех политических заключенных и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Весна";

Правовая инициатива;

Lawtrend;

Белорусский ПЭН;

Белорусский Хельсинкский комитет;

Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова;

Белорусская ассоциация журналистов.